הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים

[שמלת תחרה1]

ליבי עם ההורים שגידלו אותה שנתיים.

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"
מה לדעתכם טובת ההורים שגידלו אותה שנתיים.
להמשיך להיות בקשר עם הילדה, או להתנתק ממנה?

פרשת העוברים: הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים - כשנתיים אחרי לידתה - וואלה חדשות

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"

news.walla.co.il

 

[Harrington]

ליבי עם ההורים שגידלו אותה שנתיים.

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"
מה לדעתכם טובת ההורים שגידלו אותה שנתיים.
להמשיך להיות בקשר עם הילדה, או להתנתק ממנה?

פרשת העוברים: הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים - כשנתיים אחרי לידתה - וואלה חדשות

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"

news.walla.co.il

החלטה נכונה על פניו, של בית המשפט (ודי צפויה למען האמת).

לשאלתך, אני לא מאמין שהזוג שגידל את הילדה שנתיים יוכל להתנתק, גם אם ירצה. אולי בתיאוריה זה יהיה לטובתו לעשות כן. אבל אחרי שגידל את הילדה שנתיים אני לא רואה אף אדם, לא גבר ולא אשה, אומר 'טוב יאללה, הפסדתי במשפט אז ננתק כל קשר'. זה פשוט נראה לי 'גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה'. זאת על אף שכאמור, בהחלט יתכן שמבחינה פסיכולוגית עדיף לזוג הזה לנהוג כך.

אם כולם ינהגו כאן באופן ראוי, ההורים שיגדלו את הילדה מהיום ואילך יאפשרו מפגשים עם הזוג השני בחופשיות (כמובן בתיאום ובמידה). לא בגלל טובת הילדה דווקא, שכן זו תוך זמן לא רב תשכח אותם כנראה אם לא תיחשף אליהם בקביעות. אבל בגלל המצב המחורבן שאליהם כל המעורבים בפרשה העגומה הזאת הגיעו אליו.

 

[פולגאר]

ליבי עם ההורים שגידלו אותה שנתיים.

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"
מה לדעתכם טובת ההורים שגידלו אותה שנתיים.
להמשיך להיות בקשר עם הילדה, או להתנתק ממנה?

פרשת העוברים: הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים - כשנתיים אחרי לידתה - וואלה חדשות

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"

news.walla.co.il

ברור שלהמשיך, כולם מסתכלים על זה בתור סיפור עצוב לילדה במקום להסתכל על חצי הכוס המלאה שכולם רוצים אותה ואם יהיה להורים המאמצים שכל, הם יגיעו להסדר עם ההורים הביולוגיים שהם גם יישארו בתמונה, אומנם לא מגורים אצלם כמו בזוג גרוש, אבל בהחלט ביקורים ואולי שבתות וחגים ביחד

 

[שמלת תחרה1]

ברור שלהמשיך, כולם מסתכלים על זה בתור סיפור עצוב לילדה במקום להסתכל על חצי הכוס המלאה שכולם רוצים אותה ואם יהיה להורים המאמצים שכל, הם יגיעו להסדר עם ההורים הביולוגיים שהם גם יישארו בתמונה, אומנם לא מגורים אצלם כמו בזוג גרוש, אבל בהחלט ביקורים ואולי שבתות וחגים ביחד

להמשיך, עלול לגרום להם להפסיק את טיפולי הפריה.

 

[פולגאר]

להמשיך, עלול לגרום להם להפסיק את טיפולי הפריה.

מה הקשר? למה אי אפשר גם וגם?

 

[שמלת תחרה1]

מה הקשר? למה אי אפשר גם וגם?

ימים יגידו.

 

[משתפרת1]

ליבי עם ההורים שגידלו אותה שנתיים.

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"
מה לדעתכם טובת ההורים שגידלו אותה שנתיים.
להמשיך להיות בקשר עם הילדה, או להתנתק ממנה?

פרשת העוברים: הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים - כשנתיים אחרי לידתה - וואלה חדשות

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"

news.walla.co.il

רגע, לא כל כך מהר.
ההורים שמגדלים את סופיה ככל הנראה יערערו על פסק הדין. השלב הראשון לקח שנתיים. אין לי מושג כמה יקח הערעור והערעור על הערעור והמעבר להרכב שופטים גדול במיוחד של בית המשפט העליון. בהערכה זהירה זה יקח שנים נוספות. עוד יווצר מצב בו בית המשפט הסופי בהחלט יכריע שטובת הילדה בת ה 5 או ה-8 היא להשאר בבית שהיא מכירה עם ההורים שהיא מכירה.
מה דעתי? שהלוואי שהיתה בי משהו מחכמתו של שלמה המלך. לא יודעת להחליט מהו הרע במיעוטו. מעבר להורים המגדלים וההורים הגנטיים יש כאן ילדה קטנה שצריכה להעקר מחייה ולהשתל מחדש. גם אם תיקלט היטב עדיין תישאר העקירה כחותמת בנשמתה. ואם הערעורים יסתיימו במצב ההפוך היא תצטרך לחיות עם סיפור רקע של הורים שמאד רצו אותה אך קרעו אותה ממשפחתה הטבעית. רע מכל כיוון.

 

[Harrington]

רגע, לא כל כך מהר.
ההורים שמגדלים את סופיה ככל הנראה יערערו על פסק הדין. השלב הראשון לקח שנתיים. אין לי מושג כמה יקח הערעור והערעור על הערעור והמעבר להרכב שופטים גדול במיוחד של בית המשפט העליון. בהערכה זהירה זה יקח שנים נוספות. עוד יווצר מצב בו בית המשפט הסופי בהחלט יכריע שטובת הילדה בת ה 5 או ה-8 היא להשאר בבית שהיא מכירה עם ההורים שהיא מכירה.
מה דעתי? שהלוואי שהיתה בי משהו מחכמתו של שלמה המלך. לא יודעת להחליט מהו הרע במיעוטו. מעבר להורים המגדלים וההורים הגנטיים יש כאן ילדה קטנה שצריכה להעקר מחייה ולהשתל מחדש. גם אם תיקלט היטב עדיין תישאר העקירה כחותמת בנשמתה. ואם הערעורים יסתיימו במצב ההפוך היא תצטרך לחיות עם סיפור רקע של הורים שמאד רצו אותה אך קרעו אותה ממשפחתה הטבעית. רע מכל כיוון.

לא די בעצם הערעור כדי למנוע את מימוש פסק הדין הנוכחי. צריך בקשה ייעודית לשם כך. אמנם יתכן כמובן (ואולי אף סביר) שתתקבל. אבל זה לא אוטומטי, גם לא אם מוגש ערעור.

השאלה אם לקבל בקשה כזאת תיבחן בין השאר על בסיס סיכויי הערעור, מה שייבחן בין השאר על-פי טענות הערעור. אבל יתכן בהחלט (דעה לא מקצועית-משפטית לצורך העניין) שיש פה עניין בדווקא כן להעביר את הילדה (כלומר לדחות בקשת עיכוב ביצוע אם תוגש). זאת בהנחה שהילדה כבר מכירה את הזוג שמגדל אותה כעת ועל-מנת שתלמד להכיר גם את הזוג השני, ההורים ה'אמיתיים'. אולי אפילו נכון לדבר על מעין הסדרי ראיה-משמורת לתקופת הערעור. כל זאת אני מציע על-מנת למנוע מצב בו העובדה (אם תתקיים) שהילדה מכירה והתרגלה לזוג אחד בלבד, תהווה שיקול בהמשך הדרך שתשפיע על הכרעת בית המשפט.

 

[משתפרת1]

לא די בעצם הערעור כדי למנוע את מימוש פסק הדין הנוכחי. צריך בקשה ייעודית לשם כך. אמנם יתכן כמובן (ואולי אף סביר) שתתקבל. אבל זה לא אוטומטי, גם לא אם מוגש ערעור.

השאלה אם לקבל בקשה כזאת תיבחן בין השאר על בסיס סיכויי הערעור, מה שייבחן בין השאר על-פי טענות הערעור. אבל יתכן בהחלט (דעה לא מקצועית-משפטית לצורך העניין) שיש פה עניין בדווקא כן להעביר את הילדה (כלומר לדחות בקשת עיכוב ביצוע אם תוגש). זאת בהנחה שהילדה כבר מכירה את הזוג שמגדל אותה כעת ועל-מנת שתלמד להכיר גם את הזוג השני, ההורים ה'אמיתיים'. אולי אפילו נכון לדבר על מעין הסדרי ראיה-משמורת לתקופת הערעור. כל זאת אני מציע על-מנת למנוע מצב בו העובדה (אם תתקיים) שהילדה מכירה והתרגלה לזוג אחד בלבד, תהווה שיקול בהמשך הדרך שתשפיע על הכרעת בית המשפט.

נכון לימים אלה מעבר לערעור מבוקש גם צו עיכוב פסק הדין ע"י העו"ד של ההורים הביולוגיים.
תיקון בעריכה: העו"ד הוא של ההורים המגדלים.

 

[Harrington]

נכון לימים אלה מעבר לערעור מבוקש גם צו עיכוב פסק הדין ע"י העו"ד של ההורים הביולוגיים.

כצפוי (לא יודע מי ראויים כאן לתואר "הורים ביולוגיים").

החלטה לא פשוטה כשלעצמה, מעבר להליך העיקרי. הרי יתכן שההחלטה הזאת, בבקשה ה'צדדית' כביכול הזאת, תשפיע השפעה מכרעת על פסק הדין הסופי בסוף התהליך, כאשר תקופת שהות הילדה אצל הזוג המגדל הנוכחי יכולה להילקח בחשבון בהיבט טובת הילדה, וכך לפגוע בסיכויי הזוג המקורי על לא עוול בכפם.

 

[פולגאר]

רגע, לא כל כך מהר.
ההורים שמגדלים את סופיה ככל הנראה יערערו על פסק הדין. השלב הראשון לקח שנתיים. אין לי מושג כמה יקח הערעור והערעור על הערעור והמעבר להרכב שופטים גדול במיוחד של בית המשפט העליון. בהערכה זהירה זה יקח שנים נוספות. עוד יווצר מצב בו בית המשפט הסופי בהחלט יכריע שטובת הילדה בת ה 5 או ה-8 היא להשאר בבית שהיא מכירה עם ההורים שהיא מכירה.
מה דעתי? שהלוואי שהיתה בי משהו מחכמתו של שלמה המלך. לא יודעת להחליט מהו הרע במיעוטו. מעבר להורים המגדלים וההורים הגנטיים יש כאן ילדה קטנה שצריכה להעקר מחייה ולהשתל מחדש. גם אם תיקלט היטב עדיין תישאר העקירה כחותמת בנשמתה. ואם הערעורים יסתיימו במצב ההפוך היא תצטרך לחיות עם סיפור רקע של הורים שמאד רצו אותה אך קרעו אותה ממשפחתה הטבעית. רע מכל כיוון.

צר לי על הילדה, שבמקום שזה יהיה מאחוריה וההורים יסכמו ביניהם שהם עושים שבתות וחגים ביחד, ישארו במלחמה ולא יתנו לילדה לראות אותם.
אומנם, כפי שציינת, ככל שהתהליך יימשך, זה לטובתם אולם אם ביהמ"ש יחליט לא לקבל את הערעור, הילדה כן תיפגע כי כבר תהיה בגיל שתבין יותר.

 

[אלן 5]

ליבי עם ההורים שגידלו אותה שנתיים.

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"
מה לדעתכם טובת ההורים שגידלו אותה שנתיים.
להמשיך להיות בקשר עם הילדה, או להתנתק ממנה?

פרשת העוברים: הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים - כשנתיים אחרי לידתה - וואלה חדשות

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"

news.walla.co.il

צדק מוחלט

 

[אלן 5]

צדק מוחלט , דם זה דם

ההורים שגידלו אותה,,,ויצירת קשר, הילדה תחליט כשתתגדל קצת

 

[אלן 5]

ההורים שגידלו אותה,,,ויצירת קשר, הילדה תחליט כשתתגדל קצת

מדוע אני מופיעה פעמים????? הראשון לא אני כתבתי ומופיעה בהלן 5 יש לתקן זאת,

 

[פולגאר]

מדוע אני מופיעה פעמים????? הראשון לא אני כתבתי ומופיעה בהלן 5 יש לתקן זאת,

למה כתבת את כינוייך, הפעם באות 'ה'?

 

[מ ש ה 53]

ליבי עם ההורים שגידלו אותה שנתיים.

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"
מה לדעתכם טובת ההורים שגידלו אותה שנתיים.
להמשיך להיות בקשר עם הילדה, או להתנתק ממנה?

פרשת העוברים: הילדה סופיה תועבר להוריה הגנטיים - כשנתיים אחרי לידתה - וואלה חדשות

ביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ קבע כי הזיקה הגנטית היא הבסיס המרכזי להורות. בחודש מרץ אותרו הוריה הגנטיים אך זהותם נאסרה לפרסום. השופט עובד אליאס ציין בהחלטתו כי "טובת הילדה מחייבת לגדול עם הוריה הגנטיים, במיוחד נוכח היכולת שלהם לספק נרטיב בריא ומותאם"

news.walla.co.il

אני חושב שכל פתרון הוא רע ולא הוגן כלפי זוג אחד מבין 2 הזוגות.
אבל: הייתה אישה שהרתה את הילדה.
האישה עברה ניתוח כדי להגיע לליבה של העוברה ולתקנו, עוד בהיותה הרה.
האישה עברה עם הילדה סידרה של טיפולים, שמן הסתם עדיין לא הגיעו לכלל סיום ויימשכו עוד זמן רב.
האישה גידלה את הילדה עם בעלה במשך יותר משנתיים.
לכן, לפחות מבחינת ראות עיניי, נראה כי זכותם של אלה שהרו אותה וגידלו אותה מעל לשנתיים אמורה להכריע את הכף.
אבל בשביל זה יש לני את ביבי, את יריב ואת המהפכה המשפטית. שנשאיר את זה להם?

 

[שמלת תחרה1]

אני חושב שכל פתרון הוא רע ולא הוגן כלפי זוג אחד מבין 2 הזוגות.
אבל: הייתה אישה שהרתה את הילדה.
האישה עברה ניתוח כדי להגיע לליבה של העוברה ולתקנו, עוד בהיותה הרה.
האישה עברה עם הילדה סידרה של טיפולים, שמן הסתם עדיין לא הגיעו לכלל סיום ויימשכו עוד זמן רב.
האישה גידלה את הילדה עם בעלה במשך יותר משנתיים.
לכן, לפחות מבחינת ראות עיניי, נראה כי זכותם של אלה שהרו אותה וגידלו אותה מעל לשנתיים אמורה להכריע את הכף.
אבל בשביל זה יש לני את ביבי, את יריב ואת המהפכה המשפטית. שנשאיר את זה להם?

לא לשכוח שאם ההרה טיפלה בילדה החולה, לולא חלתה סופיה, עניין ההחלפה לא היה עולה.

 

[פולגאר]

אני חושב שכל פתרון הוא רע ולא הוגן כלפי זוג אחד מבין 2 הזוגות.
אבל: הייתה אישה שהרתה את הילדה.
האישה עברה ניתוח כדי להגיע לליבה של העוברה ולתקנו, עוד בהיותה הרה.
האישה עברה עם הילדה סידרה של טיפולים, שמן הסתם עדיין לא הגיעו לכלל סיום ויימשכו עוד זמן רב.
האישה גידלה את הילדה עם בעלה במשך יותר משנתיים.
לכן, לפחות מבחינת ראות עיניי, נראה כי זכותם של אלה שהרו אותה וגידלו אותה מעל לשנתיים אמורה להכריע את הכף.

ללא ספק מגיע לה פיצוי כספי מאוד גבוה.

אבל בשביל זה יש לני את ביבי, את יריב ואת המהפכה המשפטית. שנשאיר את זה להם?

נא הסבר, למה הכנסת גם את BB לכאן? האם הוא אחראי על כל פסיקה של ביהמ"ש, לרבות תביעות קטנות?

 

[Harrington]

נא הסבר, למה הכנסת גם את BB לכאן?

קטע נפשי, לא אשמת הכותב.