הכתבה החדשה פורסמה ב- NRG

[Majestic12]

הכתבה החדשה פורסמה ב- NRG ../images/Emo188.gif

הכתבה החדשה, בנושא "השחתות בעלי-חיים - חלק שני", פורסמה היום במדור ניו-אייג', באתר NRG. הנכם מוזמנים לקרוא ולהגיב... לחצו כאן על-מנת להגיע לכתבה

 

[daniel771]

מזעזע וכרגיל יש שאלות ואין תשובות

 

[Another Girl]

../images/Emo45.gif תודה, מעניין מאוד.

מזעזע,אגב,לקרוא את התגובות הנלוות לכתבה.

 

[Gilliana]

אכן זו בעיה רצינית עם התגובות

זו הסיבה שהפסקנו להגיב שם בעצמנו ולענות על שאלות - הנהלת המדור, כך מסתבר, לא מסוגלת לסנן את המגיבים וחבל מאד.

 

[כריסטין]

בולשייט...........

אישור התגובות לא מתקבל אוטומטית , ז"א שיש מישהו שיושב ומאשר שם את התגובות כמו ב-YNET . אז שלא ימכרו לכם לוקשים . האתר מחפש רייטינג לכן מאשר את התגובות הדביליות .

 

[ע י ד ו2]

מה עם חופש הביטוי

זכותם להתבטא איך שבא להם

 

[Majestic12]

חופש הביטוי

חופש הביטוי הוא דבר מצויין ומעולה, עד שזה מגיע לפגיעה אישית והוצאת דיבה על מישהו. גם לחופש הבטוי יש גבולות. תאר לך שמישהו היה כותב תגובות, כמו כמה מהתגובות שמופיעות דרך קבע במאמרים (ומאחוריהם עומדים סך הכל 2-3 אנשים, שזהותם ידועה לנו) בעיתון ממלכתי, או אתר גדול, או ברדיו, ומתייחס לדמות ציבורית כלשהי - הרי תוך 5 דקות היתה מוגשת תביעת דיבה. באותה צורה ניתן לומר שאסור לצנזר כלל, בגלל חופש הדיבור - אז לפי אותו קו מחשבה, הרי שחובה לתת במה לכל אתר ולכל מה שמיהו רוצה לפרסם, כלומר, אסור להוריד אתרים של פדופילים, אתרים נאציים, אתרים המעודדים להתאבדות, אתרים אנטישמיים שונים וכ"ו וכ"ו - הכל למען חופש הדיבור...הא כן - ומה עם וענונו - גם הוא זכאי לחופש דיבור, לא ?

 

[Another Girl]

../images/Emo45.gif

 

[Gilliana]

אכן, כפי שאמר חנן...

... גם לחופש הביטוי יש גבול וישנם חוקים ברורים בעניין. במקרה של התגובות לכתבה - ומה שכנראה חלק גדול מהמגיבים אינו יודע - חובה על ספקי האינטרנט לחשוף את זהותם של אותם גולשים במקרה של הוצאת דיבה, כפי שבהחלט קרה יותר מפעם אחת בתגובות לכתבות שלנו ואנו בהחלט לא מתכוונים על כך לסדר היום, כך שמי שחושב שב-Talk backs הוא חסין מפני גילוי - טעות מרה בידו והוא עלול למצוא את עצמו משלם על כך ביוקר רב.

 

[Gilliana]

בעיקרון - זה נכון

אבל הסינון נעשה כנראה ע"י מערכות ממוחשבות בחלק מן הזמן ולא ע"י בני אדם. בכל מקרה - את בהחלט צודקת לגבי עניין הרייטינג, אבל אל דאגה - אנו דואגים שתגובות בלתי הולמות במיוחד תמחקנה מיד, יש גבול גם למה שאנחנו מוכנים לספוג.

 

[HeavenDusk]

אני זוכר ב-95' את שלל הכתבות בנושא.

היה מבול על CATLLE MUTILATION בכל אמצעי תקשורת, זכור לי שדווקא התקשורת נטתה לסברה שאכן חוצונים 'תרמו' לסיפור הזה במישרין. הכתבה עשויה טוב אך לעניות דעתי היה מקום להרחיב בנושא הצרכים החוצניים. לשם מה ולמה?

 

[Gilliana]

לצערי...

... אין יותר מדי מה להרחיב בסעיפים אלו מעבר למה שציינו בכתבה פשוט משום שלא קיים שום מידע בנושא הזה. אנו יכולים אך לשער מה הסיבות ואכן כך עשינו. מעבר לזה - אין הרבה מה לומר.

 

[gozlan8]

ביחס לתגובות

על הכתבה המצוינת - חופש ביטוי חיובי ביותר, ממש לא חייבים להיות פרו, אבל אפשר לשמור על רמת ביטוי מסוימת. כאן הגענו לתת רמה ואין ספק שהסינון אינו ממוחשב. לגבי המניעים של החוצנים - הכל מהירהורי ליבנו והנחות שלא בהכרח קשורות למציאות החוצנית. אני לא חושבת שהמושגים להיחשף בפנינו או להסתתר, איך אנו רואים את נושא המפגשים, החטיפות והניתוחים, אכן קיימים לגביהם או מעניינים אותם בכלל. אין לנו שמץ של מושג למה נועדו הניתוחים, מה הם עושים עם הדם והאיברים או למה הגופות נמצאות במצב חריג. הכל השערות בלתי מבוססות שלנו.

 

[חפY]

תודה. ../images/Emo13.gif../images/Emo45.gif יישר כוח