הכתובת לסיום המלחמה: ממשלת לבנון
אל: ממשלת לבנון לידי : פואד סניורה, ראש ממשלת לבנון הנדון : אחריותך הלאומית על לבנון בדבר לוח הזמנים לסיום המלחמה בין ישראל ולבנון ____________________________ מר סניורה היקר שלום, הקהילה הבין לאומית פונה אליך בדבר אחריותך הבלעדית לסיום המלחמה המתרחשת כעת וגובה קורבנות של אזרחים חפים מפשע משני צידי הגבול. לפני 6 שנים, ישראל מילאה את חלקה לאו"ם וצייטה להחלטה 1559 של מועצת הביטחון. ישראל השיגה את כל כוחותיה, הצבא הישראלי עד לגבול הבין לאומי של ישראל ולבנון הידוע בשם "הקו הכחול" (להלן : "הקו הכחול") בתיאום מלא ואישורו של מזכ"ל האו,ם , קופי ענאן על כך שמילאה את חלקה לסיום הסכסוך בין ישראל ולבנון במלואו. בהמשך לנסיגת כל הכוחות הזרים מלבנון, הקהילה הבין לאומית דורשת ממך למלא את חלקך בהחלטה 1559 של מועצת הביטחון של האו"ם ולפרוס את ריבונותה של ממשלת לבנון על כל שטחה - הכולל את היעדר נוכחות הצבא הלבנוני בדרום לבנון -הגובל עם מדינת ישראל. אם לא תמלא את חלקך , בדבר פריסת הריבונות של ממשלת לבנון בכל שטחה ובגבול עם ישראל, תראה בך, מר סניורה ולא בממשלת ישראל היושבת בירושלים הקהילה הבין לאומית, אזרחי לבנון ואזרחי ישראל כאחראי לתוצאות המשך המלחמה הגובה קורבנות חפים מפשע, עוצרת את שיקומה וצמיחתה הכלכלית של לבנון , לאחר 20 שנה של מלחמת אזרחים עקובת מדם. על מנת לסיים את הסכסוך שבין ישראל ללבנון ועל מנת לשמור על לבנון מיצירת "כאוס ריבוני" - שיתקע "מקל בגלגלים" של הדמוקרטיה הצומחת כעת בלבנון , בתמיכתה של ארה"ב ובעיקר לרווחתם של אזרחי לבנון הרוצים לראות את המשך שיקומה של לבנון ולאחר 20 שנה עקובות מדם של "כאוס ריבוני" של מלחמת אזרחים - אתה נדרש למלא את חלקך בהחלטה 1559 של מועצת הביטחון של האו"ם. במידה ולא תעשה זאת, ממשלת ישראל תעמוד חסרת אונים למראה המשך המלחמה בין ישראל ולבנון. כן גם מילויי חלקך בהחלטה 1559, הינו למעשה השלב האחרון של "סגירת התיק" של מלחמת האזרחים עקבוה מדם של 20 שנה - שיצרה "כאוס ריבוני" בתוך שטחה של לבנון. אזרחי לבנון לא יוכלו נשום חופש, עצמאות ודמוקרטיה מלאה , ללא "כתובת ריבונית אחת" שתשמור עליהם מסיבה פנים-לבנונית או מסיבה חוץ-לבנונית בדבר התפרצותה מחדש של מלחמת אזרחים ו"כאוס ריבנוי" על ידי "ריבוי צבאות ואו/גם מיליציות" בתוך מדינה ריבונית אחת. נספח למכתב ______________ מר סניורה, המערכת הפוליטית בדמוקרטיה בנויה בצורה כזו שיש "פלורליזם של מפלגות" אך "יישות ריבונית אחת" (להלן : "הממשלה הריבונית") ברגע שיש "פלורליזם של מפלגות" אך מצד השני יש "פלורליזם של צבאות ואו/גם מילציות" (במקום "צבא של ממשלה ריבונית אחת")- הרי שלא ניתן לדעת מהי "הכתובת הריבונית האחת" איתה מנהלים מגעים או עושים סדר, והיא מפרה את "הסדר הדמוקרטי" ושוב יש "כאוס שילטוני" בדומה למצב בו היתה נתונה לבנון במשך 20 שנה במלחמת האזרחים. הסכנה לדמוקרטיה הצעירה של לבנון נובעת, לא רק מכך שבמצב זה של "כאוס ריבוני" יכולה לחלחל חזרה מלחמת האזרחים (כל "מיליציה" יכולה להחליט כל רגע ש"הצבא" או מיליציה אחרת צריך להלחם בה שוב) אלא הסכנה היא גם באה מבחינה חיצונית, של "מיליציה" מכתיבה לעצמה את "סדר היום" (AGENDA) משלה , בכך שהיא יכולה בניגוד להחלטה של "הממשלה הריבונית האחת" לפתוח במלחמה או עם "מיליציה פנים-לבנונית" או עם צבא חיצוני חוץ- לבנוני, בניגוד לאינטרסים הלאומיים של אחדות לבנון. הדרך היחידה לשמור על דמוקרטיה היא "פלורליזם של מפלגות" מצד אחד ומצד השני של המשוואה לשמור על "כוח צבאי ריבוני אחד ומאוחד". דמוקרטיה נועדה לשרת את האינטרסים בדבר החופש והרצון של העם (הלבנוני, במקרה זה) על ידי זה שהם בוחרים בבחירות דמוקרטיות ,כפי ראות עינהם ,את אלה שהם חושבים שיכולים לשרת אינטרסים אלו (להלן : "הממשלה הריבונית האחת") וברגע שאין "ריבון אחד" , הרי שכל רגע נתון כל "ריבון נוסף" עם כוח "מליציה פנים לבנונית" יכול לקחת על עצמו החלטה שמנוגדת לרצון העם ולשרת את האינטרסים של אותה "מיליציה" במקום ובניגוד לשרת את האינטרסים של העם הלבנוני כפי שהוא בחר אותם בבחירות הדמוקרטיות. *הערה אתמול שמעתי פרשן בCNN שאמר שהניסיון של הכנסה של "מיליציות" לתוך המערכת הפוליטית נכשל והוא נתן את הדוגמא של חמאס וחיזבאללה. ובכן, בד"כ לא נהוג בכלל להכניס ארגוני טרור לתוך המערכת הפוליטית. או שאתה "מיליציה" צבאית של טרור או שאתה "גוף פוליטי" שמציית לצבא האחד ששיך לממשלה הריבונית האחת. שניהם ביחד זה לא הולך. אבל אם ננסה להיות קצת יותר "ליברליים" -אפשר לפרק את אותם "מיליציות" -קרי, אירוגני הטרור חמאס וחיזבאללה - ואז המשמעות היא שהם פסקו להיות "מיליציות נוספות לצבא הריבוני" ובכך השאירו את עצמם רק בתוך המערכת הפוליטית. דוגמא, בהסכם אוסלו היה רשום שלא ישתתף אירגון טרור בבחירות , כזה שאינו מכיר בישראל או בהסכמים קודמים עימה. אילו היו עומדים על הדרישה לפרק את החמאס , לפני הבחירת וכתנאי להשתתפות בבחירות - הרי שהיום לא היינו עומדים במצב הזה (שגם מסכן את הדמוקרטיה עצה ע"י "פלורליזם של מיליציות") אותו דבר תופס לגבי החיזבאללה. אילו היו מפרקים את החיבאללה , לפני שנה, מתי שהסיגו את אחרון הכוחות הזרים מלבנון. ואילו היו מעמידים ליזבאללה את התנאי של השתתפות בבחירות -בכך שהם יתפרקו מנשקם ויצייתו לכל "ממשלה ריבונית אחת" שתבחר באופן דמוקרטי על פי רצון העם הלבנוני לשרת את האינטרסים של הלבנונים- הרי שהיום לא היינו עומדים בפני "פלורליזם של מיליציות" שמסכנות את "הממשלה הריבונית האחת" - שנבחרה לפי האינטרסים של העם הלבנוני - ולא היתה סכנה לדמוקרטיה... דמוקרטיה אמיתית לא יכולה לשרת את האינטרסים , כפי שהם הובעו בקלפי - על ידי העם הלבנוני - אם נכנס בין "הממשלה הריבונית" לבין העם הלבנוני "גורם ריבוני / מיליציה" נוספת" - הרי לכל אחד יש את האינטרסים שלו. וזה ההבדל בין מה שאני חושבת לבין אותו פרשן. אפשר להפוך "מיליציה" ל"גוף פוליטי" -אבל רק בתנאי שהם מתפרקים מנשקם ומוכנים לקבל על עצמם את "הריבונית של ההמשלה הנבחרת" וגם לצית "לצבא האחד של הממשלה הריבונית" (על ידי זה שימסרו את הנשק לצבא הריבוני)
אל: ממשלת לבנון לידי : פואד סניורה, ראש ממשלת לבנון הנדון : אחריותך הלאומית על לבנון בדבר לוח הזמנים לסיום המלחמה בין ישראל ולבנון ____________________________ מר סניורה היקר שלום, הקהילה הבין לאומית פונה אליך בדבר אחריותך הבלעדית לסיום המלחמה המתרחשת כעת וגובה קורבנות של אזרחים חפים מפשע משני צידי הגבול. לפני 6 שנים, ישראל מילאה את חלקה לאו"ם וצייטה להחלטה 1559 של מועצת הביטחון. ישראל השיגה את כל כוחותיה, הצבא הישראלי עד לגבול הבין לאומי של ישראל ולבנון הידוע בשם "הקו הכחול" (להלן : "הקו הכחול") בתיאום מלא ואישורו של מזכ"ל האו,ם , קופי ענאן על כך שמילאה את חלקה לסיום הסכסוך בין ישראל ולבנון במלואו. בהמשך לנסיגת כל הכוחות הזרים מלבנון, הקהילה הבין לאומית דורשת ממך למלא את חלקך בהחלטה 1559 של מועצת הביטחון של האו"ם ולפרוס את ריבונותה של ממשלת לבנון על כל שטחה - הכולל את היעדר נוכחות הצבא הלבנוני בדרום לבנון -הגובל עם מדינת ישראל. אם לא תמלא את חלקך , בדבר פריסת הריבונות של ממשלת לבנון בכל שטחה ובגבול עם ישראל, תראה בך, מר סניורה ולא בממשלת ישראל היושבת בירושלים הקהילה הבין לאומית, אזרחי לבנון ואזרחי ישראל כאחראי לתוצאות המשך המלחמה הגובה קורבנות חפים מפשע, עוצרת את שיקומה וצמיחתה הכלכלית של לבנון , לאחר 20 שנה של מלחמת אזרחים עקובת מדם. על מנת לסיים את הסכסוך שבין ישראל ללבנון ועל מנת לשמור על לבנון מיצירת "כאוס ריבוני" - שיתקע "מקל בגלגלים" של הדמוקרטיה הצומחת כעת בלבנון , בתמיכתה של ארה"ב ובעיקר לרווחתם של אזרחי לבנון הרוצים לראות את המשך שיקומה של לבנון ולאחר 20 שנה עקובות מדם של "כאוס ריבוני" של מלחמת אזרחים - אתה נדרש למלא את חלקך בהחלטה 1559 של מועצת הביטחון של האו"ם. במידה ולא תעשה זאת, ממשלת ישראל תעמוד חסרת אונים למראה המשך המלחמה בין ישראל ולבנון. כן גם מילויי חלקך בהחלטה 1559, הינו למעשה השלב האחרון של "סגירת התיק" של מלחמת האזרחים עקבוה מדם של 20 שנה - שיצרה "כאוס ריבוני" בתוך שטחה של לבנון. אזרחי לבנון לא יוכלו נשום חופש, עצמאות ודמוקרטיה מלאה , ללא "כתובת ריבונית אחת" שתשמור עליהם מסיבה פנים-לבנונית או מסיבה חוץ-לבנונית בדבר התפרצותה מחדש של מלחמת אזרחים ו"כאוס ריבנוי" על ידי "ריבוי צבאות ואו/גם מיליציות" בתוך מדינה ריבונית אחת. נספח למכתב ______________ מר סניורה, המערכת הפוליטית בדמוקרטיה בנויה בצורה כזו שיש "פלורליזם של מפלגות" אך "יישות ריבונית אחת" (להלן : "הממשלה הריבונית") ברגע שיש "פלורליזם של מפלגות" אך מצד השני יש "פלורליזם של צבאות ואו/גם מילציות" (במקום "צבא של ממשלה ריבונית אחת")- הרי שלא ניתן לדעת מהי "הכתובת הריבונית האחת" איתה מנהלים מגעים או עושים סדר, והיא מפרה את "הסדר הדמוקרטי" ושוב יש "כאוס שילטוני" בדומה למצב בו היתה נתונה לבנון במשך 20 שנה במלחמת האזרחים. הסכנה לדמוקרטיה הצעירה של לבנון נובעת, לא רק מכך שבמצב זה של "כאוס ריבוני" יכולה לחלחל חזרה מלחמת האזרחים (כל "מיליציה" יכולה להחליט כל רגע ש"הצבא" או מיליציה אחרת צריך להלחם בה שוב) אלא הסכנה היא גם באה מבחינה חיצונית, של "מיליציה" מכתיבה לעצמה את "סדר היום" (AGENDA) משלה , בכך שהיא יכולה בניגוד להחלטה של "הממשלה הריבונית האחת" לפתוח במלחמה או עם "מיליציה פנים-לבנונית" או עם צבא חיצוני חוץ- לבנוני, בניגוד לאינטרסים הלאומיים של אחדות לבנון. הדרך היחידה לשמור על דמוקרטיה היא "פלורליזם של מפלגות" מצד אחד ומצד השני של המשוואה לשמור על "כוח צבאי ריבוני אחד ומאוחד". דמוקרטיה נועדה לשרת את האינטרסים בדבר החופש והרצון של העם (הלבנוני, במקרה זה) על ידי זה שהם בוחרים בבחירות דמוקרטיות ,כפי ראות עינהם ,את אלה שהם חושבים שיכולים לשרת אינטרסים אלו (להלן : "הממשלה הריבונית האחת") וברגע שאין "ריבון אחד" , הרי שכל רגע נתון כל "ריבון נוסף" עם כוח "מליציה פנים לבנונית" יכול לקחת על עצמו החלטה שמנוגדת לרצון העם ולשרת את האינטרסים של אותה "מיליציה" במקום ובניגוד לשרת את האינטרסים של העם הלבנוני כפי שהוא בחר אותם בבחירות הדמוקרטיות. *הערה אתמול שמעתי פרשן בCNN שאמר שהניסיון של הכנסה של "מיליציות" לתוך המערכת הפוליטית נכשל והוא נתן את הדוגמא של חמאס וחיזבאללה. ובכן, בד"כ לא נהוג בכלל להכניס ארגוני טרור לתוך המערכת הפוליטית. או שאתה "מיליציה" צבאית של טרור או שאתה "גוף פוליטי" שמציית לצבא האחד ששיך לממשלה הריבונית האחת. שניהם ביחד זה לא הולך. אבל אם ננסה להיות קצת יותר "ליברליים" -אפשר לפרק את אותם "מיליציות" -קרי, אירוגני הטרור חמאס וחיזבאללה - ואז המשמעות היא שהם פסקו להיות "מיליציות נוספות לצבא הריבוני" ובכך השאירו את עצמם רק בתוך המערכת הפוליטית. דוגמא, בהסכם אוסלו היה רשום שלא ישתתף אירגון טרור בבחירות , כזה שאינו מכיר בישראל או בהסכמים קודמים עימה. אילו היו עומדים על הדרישה לפרק את החמאס , לפני הבחירת וכתנאי להשתתפות בבחירות - הרי שהיום לא היינו עומדים במצב הזה (שגם מסכן את הדמוקרטיה עצה ע"י "פלורליזם של מיליציות") אותו דבר תופס לגבי החיזבאללה. אילו היו מפרקים את החיבאללה , לפני שנה, מתי שהסיגו את אחרון הכוחות הזרים מלבנון. ואילו היו מעמידים ליזבאללה את התנאי של השתתפות בבחירות -בכך שהם יתפרקו מנשקם ויצייתו לכל "ממשלה ריבונית אחת" שתבחר באופן דמוקרטי על פי רצון העם הלבנוני לשרת את האינטרסים של הלבנונים- הרי שהיום לא היינו עומדים בפני "פלורליזם של מיליציות" שמסכנות את "הממשלה הריבונית האחת" - שנבחרה לפי האינטרסים של העם הלבנוני - ולא היתה סכנה לדמוקרטיה... דמוקרטיה אמיתית לא יכולה לשרת את האינטרסים , כפי שהם הובעו בקלפי - על ידי העם הלבנוני - אם נכנס בין "הממשלה הריבונית" לבין העם הלבנוני "גורם ריבוני / מיליציה" נוספת" - הרי לכל אחד יש את האינטרסים שלו. וזה ההבדל בין מה שאני חושבת לבין אותו פרשן. אפשר להפוך "מיליציה" ל"גוף פוליטי" -אבל רק בתנאי שהם מתפרקים מנשקם ומוכנים לקבל על עצמם את "הריבונית של ההמשלה הנבחרת" וגם לצית "לצבא האחד של הממשלה הריבונית" (על ידי זה שימסרו את הנשק לצבא הריבוני)