המדינה בלהבות (או מה קורה בעיראק)
למי שיצא לצפות ברשת CNN בימים האחרונים ודאי יצא לחזות במראות של עיר המעלה אש ותמרות עשן. חלק ודאי שמחו למראה של בירת עיראק, אוייבתנו הגדולה, בוערת. לחלק מהאנשים ודאי לא היה כל כך נעים לצפות בתמונות החורבן, במיוחד אחרי התמונות שהגיעו מבתי החולים (שאגב לדעתי, את רובם היה ניתן גם לצלם לפני חודש ועדיין הכל היה נראה די דומה). אך היה קשה להשאר אדישים לכדורי האש שנראו על המסך הקטן. המראה הזה הזכיר לי מעט את ארועי ה-11 בספטמבר שהביאו (באיחור מה) לפתיחתה של המערכה הנוכחית בעיראק. אני מניח שמרבית העיראקים, אשר יושבים בגלות מקבלים את התמונות ברגשות מעורבים. מצד אחד קשה לראות את המולדת שלך נשרפת ומהצד האחר המבצע הזה, המכונה המבצע לשחרור עיראק, יביא ככל הנראה להחלפת המשטר הרודני השולט כיום בעיראק. איזה משטר יבוא אחרי משטרו של חוסיין, למיטב ידיעתי אין איש יודע. יתכן ואת הרודן האנטי אמריקאי, יחליף בסופו של דבר רודן פרו אמריקאי. יתכן ועיראק תחולק לשלוש מדינות - ערבית-שיעית בדרום, ערבית-סונית במרכז וכורדית בצפון (מדינה כורדית עלולה ליצור תקדים בעייתי בעיני התורכים והאיראנים, בהם מתרכז גם כן מיעוט כורדי המעוניין להקים את כורדיסטאן במפגש של שלושת המדינות). יתכן ותוקם פדרצייה שתגשר בין שלושת הקבוצות האתניות שחיות בעיראק ונתגבשו לידי מדינה אחת רק בשל הבריטים ששלטו בעיראק בתחילת המאה הקודמת (הבריטים עשו צרות רבות שהמפורסמות שבהן הן הסיכסוך ההודי-פקיסטאני שעלול להתלקח לידי עימות גרעיני והסיכסוך במזרח התיכון שאנו חלק ממנו). לדעתי, סביר שלא תקום מדינה דמוקרטית מחורבות הדיקטטורה העיראקית. אמנם מן המאה שעברה, מוכרים תקדימים למדינות דיקטטוריות שהפכו לדמוקרטיות, כמו גרמניה הנאצית ויפן הקיסרית, שכיום משמשות מופת לדמוקרטיה, אולם לא כך המצב בעיראק ורק אפרט את התשתיתיות המעולות שהיו קיימות בגרמניה ויפן, הסדר והמשעמת של עמים אלו והמסורת עתיקת השנים של מדינות אלו (בניגוד לעיראק שקיימת פחות ממאה שנים). הדבר המעודד בעיראק, הוא שקריסתו המוחלטת הצפויה של השלטון, עשויה בכל זאת ליצור תנאים להבשלת דמוקרטיה בעיראק ועידוד המדינות הסובבות את עיראק ללכת בתלם, כלומר להתיישר על פי הקו שנוקטת ארה"ב ולא ללכת נגדה. דבר זה עשוי להאיץ הסכמי שלום בין ישראל למדינות השכנות, אך שוב, רוב הסיכויים שהמלחמה הזאת לא תוסיף לאהבת ישראל בקרב מדינות ערב, אלא לשנאה של ה"ציונים" שהביאו להריגת חפים מפשע בעיראק. בימים האחרונים נראות הפגנות רחבות כנגד המלחמה במדינות ערב (שעד כה היו שקטות יחסית) ובקרב הציבור במדינות המערב. בעוד שמרבית הדיפלומטים מעדיפים לשתוק כאשר התותחים רועמים, באים אזרחיהן של אותן מדינות ומצביעים ברגליים. דבר זה עשוי לערער את יציבותם של כמה משטרים במדינות ערב (שמיהרו לדכה את ההפגנות הכוח ואלימות) ואולי להחלפת השלטון בבחירות הבאות, במדינות בהן לעם יש השפעה על נבחריו, שבחרו להתעלם ממנו ולצאת או לא למנוע מלחמה במזרח התיכון. לסיכומו של דבר, אני חושב שהחשיבות של מלחמה זו, בניגוד למה שחלק מהציבור בישראל חושב, הוא לא אם ישראל תותקף, אלא כיצד תתגלגל הפוליטיקה הערבית והכלל עולמית בשנים הבאות. זה תלוי הן בתוצאות המלחמה (מהירות השגת הניצחון, העלות בקורבנות ועלות כלכלית והמשטר שיקום בעיראק ביום שאחרי). מעניין יהיה לצפות בתוצאות בעוד מספר שנים ולראות האם באמת מדובר בסתם עוד מלחמה, או במלחמה שהיוותה את כף המוזניים בפוליטיקה העולמית.
למי שיצא לצפות ברשת CNN בימים האחרונים ודאי יצא לחזות במראות של עיר המעלה אש ותמרות עשן. חלק ודאי שמחו למראה של בירת עיראק, אוייבתנו הגדולה, בוערת. לחלק מהאנשים ודאי לא היה כל כך נעים לצפות בתמונות החורבן, במיוחד אחרי התמונות שהגיעו מבתי החולים (שאגב לדעתי, את רובם היה ניתן גם לצלם לפני חודש ועדיין הכל היה נראה די דומה). אך היה קשה להשאר אדישים לכדורי האש שנראו על המסך הקטן. המראה הזה הזכיר לי מעט את ארועי ה-11 בספטמבר שהביאו (באיחור מה) לפתיחתה של המערכה הנוכחית בעיראק. אני מניח שמרבית העיראקים, אשר יושבים בגלות מקבלים את התמונות ברגשות מעורבים. מצד אחד קשה לראות את המולדת שלך נשרפת ומהצד האחר המבצע הזה, המכונה המבצע לשחרור עיראק, יביא ככל הנראה להחלפת המשטר הרודני השולט כיום בעיראק. איזה משטר יבוא אחרי משטרו של חוסיין, למיטב ידיעתי אין איש יודע. יתכן ואת הרודן האנטי אמריקאי, יחליף בסופו של דבר רודן פרו אמריקאי. יתכן ועיראק תחולק לשלוש מדינות - ערבית-שיעית בדרום, ערבית-סונית במרכז וכורדית בצפון (מדינה כורדית עלולה ליצור תקדים בעייתי בעיני התורכים והאיראנים, בהם מתרכז גם כן מיעוט כורדי המעוניין להקים את כורדיסטאן במפגש של שלושת המדינות). יתכן ותוקם פדרצייה שתגשר בין שלושת הקבוצות האתניות שחיות בעיראק ונתגבשו לידי מדינה אחת רק בשל הבריטים ששלטו בעיראק בתחילת המאה הקודמת (הבריטים עשו צרות רבות שהמפורסמות שבהן הן הסיכסוך ההודי-פקיסטאני שעלול להתלקח לידי עימות גרעיני והסיכסוך במזרח התיכון שאנו חלק ממנו). לדעתי, סביר שלא תקום מדינה דמוקרטית מחורבות הדיקטטורה העיראקית. אמנם מן המאה שעברה, מוכרים תקדימים למדינות דיקטטוריות שהפכו לדמוקרטיות, כמו גרמניה הנאצית ויפן הקיסרית, שכיום משמשות מופת לדמוקרטיה, אולם לא כך המצב בעיראק ורק אפרט את התשתיתיות המעולות שהיו קיימות בגרמניה ויפן, הסדר והמשעמת של עמים אלו והמסורת עתיקת השנים של מדינות אלו (בניגוד לעיראק שקיימת פחות ממאה שנים). הדבר המעודד בעיראק, הוא שקריסתו המוחלטת הצפויה של השלטון, עשויה בכל זאת ליצור תנאים להבשלת דמוקרטיה בעיראק ועידוד המדינות הסובבות את עיראק ללכת בתלם, כלומר להתיישר על פי הקו שנוקטת ארה"ב ולא ללכת נגדה. דבר זה עשוי להאיץ הסכמי שלום בין ישראל למדינות השכנות, אך שוב, רוב הסיכויים שהמלחמה הזאת לא תוסיף לאהבת ישראל בקרב מדינות ערב, אלא לשנאה של ה"ציונים" שהביאו להריגת חפים מפשע בעיראק. בימים האחרונים נראות הפגנות רחבות כנגד המלחמה במדינות ערב (שעד כה היו שקטות יחסית) ובקרב הציבור במדינות המערב. בעוד שמרבית הדיפלומטים מעדיפים לשתוק כאשר התותחים רועמים, באים אזרחיהן של אותן מדינות ומצביעים ברגליים. דבר זה עשוי לערער את יציבותם של כמה משטרים במדינות ערב (שמיהרו לדכה את ההפגנות הכוח ואלימות) ואולי להחלפת השלטון בבחירות הבאות, במדינות בהן לעם יש השפעה על נבחריו, שבחרו להתעלם ממנו ולצאת או לא למנוע מלחמה במזרח התיכון. לסיכומו של דבר, אני חושב שהחשיבות של מלחמה זו, בניגוד למה שחלק מהציבור בישראל חושב, הוא לא אם ישראל תותקף, אלא כיצד תתגלגל הפוליטיקה הערבית והכלל עולמית בשנים הבאות. זה תלוי הן בתוצאות המלחמה (מהירות השגת הניצחון, העלות בקורבנות ועלות כלכלית והמשטר שיקום בעיראק ביום שאחרי). מעניין יהיה לצפות בתוצאות בעוד מספר שנים ולראות האם באמת מדובר בסתם עוד מלחמה, או במלחמה שהיוותה את כף המוזניים בפוליטיקה העולמית.