המהלך האידיוטי וחסר האחראיות של נתניהו לפטר את שר הביטחון גלנט בזמן מלחמה

סטילהוק1

Well-known member
המהלך האידיוטי וחסר האחראיות של נתניהו לפטר את שר הביטחון גלנט בזמן מלחמה הוא כמו פרה שנותנת חלב ממלאת את הדלי בחלב טרי טעים, ואז משתגעת ובועטת בדלי ושופכת את כל החלב. צעד נוראי וחסר אחראיות משווע של נתניהו בכדי לרצות את החרדים הפראזיטים המשתמטים שלא תרמו ולא תורמים כלום למאמץ המלחמתי ועושים הכל בכדי להמשיך לא לתרום. ועוד דווקא בזמן כזה קריטי למדינת ישראל ולאזרחיה. בושה וחרפה. (n)
 

Harrington

Well-known member
מנהל
כל שהשמאל והרל"ב צריכים לעשות כדי ליישר קו בחדווה עם פיטורי שהב"ט, הוא מה שיותם זמרי אמר, לדמיין שהשר לבטחון פנים פוטר הערב על-ידי נתניהו ולא שר הבטחון.
ברגע שיצליחו שם לדמיין את זה, פתאום הכל יהיה תקין וורוד.
 

SupermanZW

Well-known member
כל שהשמאל והרל"ב צריכים לעשות כדי ליישר קו בחדווה עם פיטורי שהב"ט, הוא מה שיותם זמרי אמר, לדמיין שהשר לבטחון פנים פוטר הערב על-ידי נתניהו ולא שר הבטחון.
ברגע שיצליחו שם לדמיין את זה, פתאום הכל יהיה תקין וורוד.
אשליות פותרות בעיות?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
כל שהשמאל והרל"ב צריכים לעשות כדי ליישר קו בחדווה עם פיטורי שהב"ט, הוא מה שיותם זמרי אמר, לדמיין שהשר לבטחון פנים פוטר הערב על-ידי נתניהו ולא שר הבטחון.
ברגע שיצליחו שם לדמיין את זה, פתאום הכל יהיה תקין וורוד.
בחלום, לביבי יש אומץ לפטר את שרי הליכוד שממילא אם יפרשו ולא יפרשו מהכנסת יחשבו לעריקים ולא יוכלו להתמודד באף מסגרת קיימת, על השותפים הקואליציוניים אין לביבי אומץ הוא לא יסתכן בפרישת חברת קואליציה אולי חוץ מסער ולכן בן גביר לא יפוטר גם אם יפגין וינאם נגד ביבי כי לביבי אין אינטרסים העולים על שימור הקואליציה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
מי שמינה אותו לתפקיד יכול להחליף אותו. זה אותו הדבר כמו עם היועצת המשפטית.

מישום מה קובעים לנו שהמינוי הראשוני הוא הכי מתאים ואין לו תחליף. וזה מגוחך.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מי שמינה אותו לתפקיד יכול להחליף אותו. זה אותו הדבר כמו עם היועצת המשפטית.

מישום מה קובעים לנו שהמינוי הראשוני הוא הכי מתאים ואין לו תחליף. וזה מגוחך.
אז אתה מצדיק את אריק שרון ז"ל בפיטורי בני אלון ז"ל וליברמן כדי להטות את ההצבעה לטובת ההתנתקות?
 
למעלה