המודל הסטנדרטי והחלקיק החסר
מה עושה בעצם את ההבדל בין אנרגיה ומסה? מאחר ועפ"י תורת היחסות של איינשטיין - בדיוק כשם שמסה יכולה להפוך לאנרגיה, כך אנרגיה יכולה להפוך למסה ולמעשה מדובר בדיוק באותו חומר, הבנוי מכמה אבני בניין יסודיות (ע"ע המודל הסטנדרטי). יחד עם זאת, מזה שנים ארוכות לא מצליחים המדענים למצוא את אותו חלקיק חסר, ההופך את האנרגיה לדבר מה מוחשי ובינתיים עוסקים בתאוריות שונות העשויות להסביר את העניין - כולן כמובן עדיין בגדר תאוריות. האם פירושלו של דבר שהמדע פשוט איננו מתקדם די הצורך כדי לאתר את אותו חלקיק או שהחלקיק פשוט איננו קיים ואין מה למצוא? ואם אכן חלקיק ה-"מסה" איננו קיים, מה זה אומר לגבי העולם שאנו חיים בו? ותחשבו על זה...
מה עושה בעצם את ההבדל בין אנרגיה ומסה? מאחר ועפ"י תורת היחסות של איינשטיין - בדיוק כשם שמסה יכולה להפוך לאנרגיה, כך אנרגיה יכולה להפוך למסה ולמעשה מדובר בדיוק באותו חומר, הבנוי מכמה אבני בניין יסודיות (ע"ע המודל הסטנדרטי). יחד עם זאת, מזה שנים ארוכות לא מצליחים המדענים למצוא את אותו חלקיק חסר, ההופך את האנרגיה לדבר מה מוחשי ובינתיים עוסקים בתאוריות שונות העשויות להסביר את העניין - כולן כמובן עדיין בגדר תאוריות. האם פירושלו של דבר שהמדע פשוט איננו מתקדם די הצורך כדי לאתר את אותו חלקיק או שהחלקיק פשוט איננו קיים ואין מה למצוא? ואם אכן חלקיק ה-"מסה" איננו קיים, מה זה אומר לגבי העולם שאנו חיים בו? ותחשבו על זה...