עמית מהשרון
New member
המועמדים בהרצליה נגד פארק
כתבה בצומת השרון על התנגדות עשירי הרצליה פיתוח הפלצנים לפיתוח פארק בשטח הגן הלאומי סידנא עלי, מחשש להצפת השטח בערבים, והצעתם להפוך את המקום לאזור בנייה כמו קאנטרי קלאב - "אני לא מבין מה תושבי הרצליה פיתוח צריכים פארק לאומי בן 80 דונם" (שמעון הדרי). שמעון הדרי הנ"ל ערך כנס והזמין אליו את המועמדים לראשות העירייה, שרובם הגיעו לכנס. חלק מהמועמדים לראשות העירייה מצוטטים באמירות בעייתיות, המעידות על תמיכה ביוזמות נדל"ניות בשטח גן לאומי מוכרז, בורות ועוד . גרמן שהוזמנה לא הגיעה, והעיתון לא פירסם את תגובתה לנושא. עוזי לבצור: "אם אני אראה שיהיו בפארק מוסלמים אז לא יהיה פה גן ציבורי. רשות הגנים הלאומיים לא יכולה להכריח עיר שיהיה לה גן ציבורי". (לבצור הכחיש את הציטוט הנ"ל). יוסי גבעתי - "כל מי שמכיר את ההיסטוריה של המקום יודע שאין בו שום ערך היסטורי". (להזכירך, מר גבעתי, המסגד הוקם בשנת 1481). יהודה אוריאלי - "אני כבר חמש שנים טוען כי בשטח שליד המסגד צריך לקום מרכז קונגרסים ציוני ולא פארק. הקמת פארק במקום הזה תהווה מפגע". אורית רישפי - "אני מודה לאיכפתיות והיוזמה של שמעון הדרי" היחיד שהגיב בצורה עניינית - הראל ניסנוב - "אם אנחנו נהפוך את המקום לפארק ללימוד המורשת של שני העמים, אין כל סיבה שהוא יהפוך למקום של מלחמות אלא להיפך, למקום של קירוב לבבות". דעתי האישית היא ששטח ירוק לפי התוכניות, חייב להיות ירוק גם בפועל. אין להפוך את הגן הלאומי לקורבן לפוליטיקה הארצית וליוזמות הנדל"ן של בעלי אינטרסים. במידה שהתושבים לא מעוניינים בפארק, בין אם משיקולים ענייניים ובין אם משיקולים גזעניים, ניתן להפוך את השטח לשמורה המשחזרת את הנוף הטבעי של רכס הכורכר בהרצליה (ואפשר גם, ע"י הבאת קרקע נוספת, לשחזר בשטח גם את נופי החמרה ושלוליות החורף שהתקיימו בהרצליה), ואינה מהווה אתר למנגלים ופעילות המונית. דבריהם של רוב המועמדים שצוטטו בכתבה, מעידים על כך שתפיסת העולם הירוקה היא מהם והלאה - וחבל!.
כתבה בצומת השרון על התנגדות עשירי הרצליה פיתוח הפלצנים לפיתוח פארק בשטח הגן הלאומי סידנא עלי, מחשש להצפת השטח בערבים, והצעתם להפוך את המקום לאזור בנייה כמו קאנטרי קלאב - "אני לא מבין מה תושבי הרצליה פיתוח צריכים פארק לאומי בן 80 דונם" (שמעון הדרי). שמעון הדרי הנ"ל ערך כנס והזמין אליו את המועמדים לראשות העירייה, שרובם הגיעו לכנס. חלק מהמועמדים לראשות העירייה מצוטטים באמירות בעייתיות, המעידות על תמיכה ביוזמות נדל"ניות בשטח גן לאומי מוכרז, בורות ועוד . גרמן שהוזמנה לא הגיעה, והעיתון לא פירסם את תגובתה לנושא. עוזי לבצור: "אם אני אראה שיהיו בפארק מוסלמים אז לא יהיה פה גן ציבורי. רשות הגנים הלאומיים לא יכולה להכריח עיר שיהיה לה גן ציבורי". (לבצור הכחיש את הציטוט הנ"ל). יוסי גבעתי - "כל מי שמכיר את ההיסטוריה של המקום יודע שאין בו שום ערך היסטורי". (להזכירך, מר גבעתי, המסגד הוקם בשנת 1481). יהודה אוריאלי - "אני כבר חמש שנים טוען כי בשטח שליד המסגד צריך לקום מרכז קונגרסים ציוני ולא פארק. הקמת פארק במקום הזה תהווה מפגע". אורית רישפי - "אני מודה לאיכפתיות והיוזמה של שמעון הדרי" היחיד שהגיב בצורה עניינית - הראל ניסנוב - "אם אנחנו נהפוך את המקום לפארק ללימוד המורשת של שני העמים, אין כל סיבה שהוא יהפוך למקום של מלחמות אלא להיפך, למקום של קירוב לבבות". דעתי האישית היא ששטח ירוק לפי התוכניות, חייב להיות ירוק גם בפועל. אין להפוך את הגן הלאומי לקורבן לפוליטיקה הארצית וליוזמות הנדל"ן של בעלי אינטרסים. במידה שהתושבים לא מעוניינים בפארק, בין אם משיקולים ענייניים ובין אם משיקולים גזעניים, ניתן להפוך את השטח לשמורה המשחזרת את הנוף הטבעי של רכס הכורכר בהרצליה (ואפשר גם, ע"י הבאת קרקע נוספת, לשחזר בשטח גם את נופי החמרה ושלוליות החורף שהתקיימו בהרצליה), ואינה מהווה אתר למנגלים ופעילות המונית. דבריהם של רוב המועמדים שצוטטו בכתבה, מעידים על כך שתפיסת העולם הירוקה היא מהם והלאה - וחבל!.