המחאה דחוייה או אשראי
ברכישה של מוצר שאספקתו עתידית, אני מנסה לשלם מקדמה נמוכה ככל האפשר,
ואת כל השאר מאוחר ככל האפשר ביחס לאספקה, קרי, יום לפני האספקה/ביום האספקה/יום לאחר האספקה,
ע"מ לצמצם את החשיפת לבעיה מצד המוכר (פשיטת רגל וכו') וזאת בהתאם למדיניות ונכונות המוכר.
במקרים שבהם אינני יכול להשאיר תשלום מסויים לביצוע לאחר האספקה או לפחות ביום האספקה,
ואני חייב לבצע זאת מספר ימים לפני האספקה, האם עדיף לשלם בהמחאה (למוטב בלבד) דחוייה או שעדיף תשלום באשראי?
שניהם יפרעו לאחר האספקה, אבל במקרה של כשלון באספקה, מה יהיה נכון וקל יותר לבטל?
להבנתי אם מדובר בכשלון תמורה מלא (לדוגמא, החברה פשטה רגל), אמנם תהיה מעט בירוקרטיה עם חברת האשראי,
אך בסופו של דבר התשלום יבוטל,
אם לא מדובר בכשלון תמורה מלא, אלא באי התאמה/חילוקי דיעותף תיווצר בעיה עם חברת האשראי, והמחאה קל לבטל,
אך ביטול המחאה חושף לתביעה/הוצאה לפועל.
מה עדיף?
ברכישה של מוצר שאספקתו עתידית, אני מנסה לשלם מקדמה נמוכה ככל האפשר,
ואת כל השאר מאוחר ככל האפשר ביחס לאספקה, קרי, יום לפני האספקה/ביום האספקה/יום לאחר האספקה,
ע"מ לצמצם את החשיפת לבעיה מצד המוכר (פשיטת רגל וכו') וזאת בהתאם למדיניות ונכונות המוכר.
במקרים שבהם אינני יכול להשאיר תשלום מסויים לביצוע לאחר האספקה או לפחות ביום האספקה,
ואני חייב לבצע זאת מספר ימים לפני האספקה, האם עדיף לשלם בהמחאה (למוטב בלבד) דחוייה או שעדיף תשלום באשראי?
שניהם יפרעו לאחר האספקה, אבל במקרה של כשלון באספקה, מה יהיה נכון וקל יותר לבטל?
להבנתי אם מדובר בכשלון תמורה מלא (לדוגמא, החברה פשטה רגל), אמנם תהיה מעט בירוקרטיה עם חברת האשראי,
אך בסופו של דבר התשלום יבוטל,
אם לא מדובר בכשלון תמורה מלא, אלא באי התאמה/חילוקי דיעותף תיווצר בעיה עם חברת האשראי, והמחאה קל לבטל,
אך ביטול המחאה חושף לתביעה/הוצאה לפועל.
מה עדיף?