אפשר לחשוב על זה קצת אחרת...
1. הנטייה כיום היא "ללכת על גדול" וגדול יהיה תמיד יקר יותר. אבל לא תמיד הגדול הוא
גם טוב יותר ולהפך. ככל שאתה מגדיל את התמונה, אתה גם מגדיל את הפיקסל
הבודד ואת הרווח שבינו לבין חבריו. משמעות הדבר היא, שאתה גורם לטשטוש
(יחסי) של התמונה. וכאן, ככל שתתרחק מהמסך, כך זה יפריע פחות, אבל בכל מקרה,
אתה תשלם כמובן גם מחיר גבוה יותר בעבור הגודל. לכן, הנטייה שלי היא להסתפק ב-55,
ולקבל תמורה טובה יותר למחיר נתון.
2. אז נכון. כאן באה טכנולוגיית ה-4K לעזרתך, כי על כל פיקסל של FHD, אתה מקבל
כאן 4 פיקסלים. אבל עדיין, ככל שתגדיל, כך גם אלה יגדלו. אין מה לעשות נגד זה.
3. כשאתה מחפש כיום מסך חדיש, אתה גם מחפש מסך שיתמוך ב-HDR. מדובר ביכולת להפיק תמונה, שבה תבחין בשיפור בצילומים שנעשו באזורים חשוכים, כמו במנהרות שבהן אין תאורה מספקת או באולמות כנסיה גדולים, שחלונותיהם הם
ויטראז'ים שמצמצמים את כמות האור בתוכם.
ברור שמדובר ביכולת שכרוכה בצילומים באותה טכנולוגיה, אבל כיום, בסרטים החדשים,
משתמשים בטכנולוגיה זו והשימוש בה רק יגדל. אז... כשאתה קונה מסך חדיש, חשוב
לוודא שהוא יוכל לספק את ה"סחורה" הזו כראוי.
והנה קצת מידע על הנושא:
https://he.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
4. לרוע המזל, אנשים לא תמיד מודעים לכך, שכדי להפיק HDR טוב ממסך, המסך
צריך להפיק כמות אור מירבית מרמה מסוימת ומעלה. וכאן, איאלץ להפוך קערה על פיה,
ולקלקל למי שמתלהב ממסכי ה-OLED הנחשקים...
אז מה זה בכלל OLED? זוהי טכנולוגיה שפיתחה חברת LG, ובעזרתה הושגו מספר
יעדים שלא הושגו קודם לכן.
עד כה, כל המסכים הוארו בתאורה אחורית או היקפית, כדי שניתן יהיה להפיק מהם תמונה מוארת.
מסך שמואר בתאורה אחורית הוא מסך עבה יותר, ואלה שמוארים בתאורה היקפית
הם הדקים יותר. לכל שיטה יש את יתרונותיה וחסרונותיה, ולא אכנס לזה.
בכל מקרה, כשאתה משתמש במקור אור, גם כשהמסך אמור להיות "שחור" לגמרי,
הוא ייראה מעט אפרפר (בחדר חשוך כמובן), והדבר יפגום ברמת הניגודיות של המסך.
במסכים הזולים, תיראה גם "זליגת אור" ומשמעות הדבר היא, שהרקע האפרפר לא יהיה
אחיד וזה כבר נראה באמת רע.
לעומת זאת, מסכי הOLED אינם זקוקים למקור אור כלשהו, מכיוון שהפיקסלים
עצמם מהווים את מקור האור.
משמעות הדבר היא, שאו שהפיקסל מאיר (ברמת תאורה בהתאם לנדרש) או שהוא
כבוי. וכשהוא כבוי, השחור הוא באמת שחור. אם כך, המאפיין האמיתי של מסכים
אלה הוא רמת הניגודיות ה"אינסופית" שלהם.
אליה וקוץ בה...
היות שהפיקסלים עצמם מהווים את מקור האור, והיות שהפיקסלים הם זעירים, הרי
שרמת האור המירבית שמסך כזה מסוגל לתת אינה גבוהה במיוחד. בלי להיכנס
לפרטים, רמת התאורה של מסכים אלה עומדת על כ-750 ניט, וזה לא "מספיק" כדי
להפיק את הHDR כנדרש.
אולד 55 של LG ניתנת להשגה (כיום) בסביבות 8,500, ואולי גם במעט פחות,
תלוי בדגם (סדרה B או C) ותלוי היכן...
5. מעבר לזה, חשוב לזכור, שרק LG מייצרת את מסכי ה-OLED, גם אם הם
נמכרים ליצרנים אחרים, שהצליחו לייצר טלוויזיות טובות מאלה של LG.
אז ברור, שאם תרכוש מסך כזה כשהוא מותקן בטלוויזיה סוני, פיליפס או פנסוניק,
אתה תקבל מכשיר טוב יותר, אבל המחיר "יהיה בהתאם".
לסוני יש את סדרת ה-A-1, ולאחרות שהזכרתי יש מכשירים שמחירם בכלל בשמיים. ו... לצערך, גם ה-A1 לא יהיה תואם לתקציבך.
אז... כשאתה רואה מסך OLED בחנות, כדאי שתזכור, שאתה רואה שם תמונה
שמופקת במיוחד עבור התצוגה. לעומת זאת, כשאתה תיקח את המסך הביתה,
אתה תראה שידורי טלוויזיה שממש לא מתחרים באיכות זו של הפקה, וכאן תגיע (גם) האכזבה.
בתנועה מהירה, תהיה בעיה ובתמונה חשוכה, עשויות להופיע "נמלים". לא מה שתרצה
באמת לראות...
אז נכון. בA1 זה לא יקרה, אבל אתה הרי לא תעמוד בתקציב שהיא דורשת.
6. נכון. כפי שכתב מר לנג, לסמסונג יש טלוויזיה שמכונה QLED. בעיקרון, זהו מסך
בעל תאורת לד היקפית, שנבנה בטכנולוגיה חדשנית יותר והוא נחשב כאחד הטובים.
יש לו רמת תאורה טובה מהאולד והHDR שלו טוב ממה שניתן להפיק מאולד.
אבל כדאי לזכור גם, שכשמפענחים את משמעות האות Q, הכוונה היא "קוואנטום",
וכשבודקים מה מסוגלת לתת הQLED הזו, נוכחים שאין ממש קשר בין מה שאמור
לתת ה"קוואנטום" לבין מה שהQLED של סמסונג מסוגל לתת...
אז הם נתנו כינוי למסך, אבל לא הצליחו (עדיין) לספק את מה שמתבקש מקוואנטום אמיתי.
מסכי ה'קוונטום' הללו, מסוגלים להפיק (על הנייר) עד 900 ניט, וזה טוב. אבל נערכו
כבר בדיקות, שהעידו כי על הנייר זה "טוב" ובפועל, מגיעים המסכים עד ל-800 ניט בלבד.
כששאלו את המומחים של סמסונג לגבי התופעה, הם ניסו לתרץ זאת בכך שטלטולי ההובלה גרמו לירידה הזו.
(לא ממש מה שהיית רוצה לשמוע, כשאתה משלם את מחיר המסך הזה).
7. באה סוני, והוציאה את סדרת מסכי ה-9 שלה. שוב. מדובר במסכי LED בעלי
תאורה היקפית, אבל מתקדמים מאד.
שם מדובר על "אזורי תאורה" (32) ושם מדובר על תאורה של מעל ל-1000 ניט.
שם מדובר על מחשב תמונה, שמסייע בזמן מעבר מתמונה חשוכה למוארת.
המעבר מרוכך והוא הופך להדרגתי (דימינג). בזכות זאת, אינך מסונוור מהמעבר החד
וזה נחמד בעיקר כשאתה נמצא בחדר חשוך.
חוצמזה, אתה גם נהנה מהעובדה, שעל הקיר שלך תלוי מסך סוני וסוני זה גם סוג של
רמת אמינות שלא תקבל אצל מתחריו.
אז נכון. יש לסוני גם סדרות 7 ו-8, והם זולים יותר.
במבצעי שישי השחור, ניתן היה להשיג את ה-55 בסדר גודל של 10,000 ש"ח, שזה
בערך המחיר שהתחרה עם האולד של LG ועם ה-QLED של סמסונג.
כעת, ניתן להשיגה במחיר של 8,750 במספר רשתות ויתכן גם שמחירה יירד בהתאם
לירידת המסים שמתחילה להיכנס לאחרונה לתוקף.
אני הזמנתי כזו בשישי השחור, ועדיין לא זכיתי לקבלה. אקבל אותה כנראה במהלך השבוע,
ועד שיגיע טכנאי כדי להתקינה, זה כבר יקרה בשבוע הבא מן הסתם...
ורק אז אוכל להתרשם ממנה בסלון ביתי...
8. חשוב להדגיש, שסדרת ה-9005 של סוני דורגה במקום הרביעי בין 5 המצטיינים של 2017,
כשלצידה... איני זוכר מה...
בכל מקרה, נראה לי, שכן כדאי לצאת מהקופסא ואולי גם לחכות קצת, עד שמבצעי כחלון
ייכנסו ממש לתוקף (ואולי לא)? כי 8,750 זה עדיין מחיר מצוין עבור הדגם הזה, ולא
ממש בטוח שהוא יישאר כך לאורך זמן...
ואגב, גם כעת, ניתן להיכנס למבצעי "תן מחיר" שבהם מחיר הכניסה הוא 7,200,
אבל אינך יודע היכן מוצב קו גבול ה"זכייה" שם.
בכל מקרה,הייתי מעדיף 'לעשות שריר' ולא הייתי הולך על מוצר מדבקה ולא על הייסנס.
