ככל ששוק התקשורת יתפתח
. רוחב הפס האלחוטי הוא משאב משותף, ציבורי. על מנת למנוע מצב שיש שני צדדים שמפריעים זה לזה בניצול
התדרים, צריך לחלק ולהקצות תדרים ואת אופן חלוקתם.
ככל ששוק התקשורת יתפתח, ילך ויחריף המאבק על קבלת תדרים. יזם לא יכול להקים חברת תקשורת ללא תדר שיעמוד לרשותו, כפי שקבלן לא יכול לבנות בניין ללא קרקע. מספר התדרים מוגבל כמעט כמו שטחי קרקע. "כמעט" – הואיל ופיתוחים טכנולוגיים בעתיד עשויים להגדיל את כמות השידורים שניתן לדחוס בספקטרום התדרים.
אמת, ספקטרום התדרים מוגבל. זו בדיוק הסיבה שיש להוציאו מידי הפוליטיקאים. כיום התדרים מולאמים והממשלה מחליטה למי להקצות תדר ולאיזה שימוש: תחום מסוים יוקצה לשידורים FM, חלק אחר לשידורי טלוויזיה וחלק אחר לטלפונים סלולריים... וכמובן – חלק נכבד לרשויות הממשלתיות (כגון צבא). כיום, הקצאת תדר לגוף עסקי מלווה בסדרת מגבלות ולחברה העסקית אין זכות קניין בתדר בו היא משתמשת. באופן זה, אם יזם או חברה חדשה זקוקים לתדר עבור מוצר חדש או שירות חדש הם צריכים לפנות ל"וועדת התדרים" במשרד התקשורת ולהתחנן. כל מי שאוחז בתדר קיים, נאחז בו כבקרנות המזבח, וילחץ על הפוליטיקאים להמשיך ולהחזיק בו. למחזיק בתדר קשה גם לשנות את השימוש שהוא עושה בו.
מערכת ריכוזית זו יוצרת מחסור מלאכותי בתדרים, מאבקי כוח פוליטיים וכיפוף ידיים. ישנם היקפים לא מבוטלים של תדרים שאינם מנוצלים, או מנוצלים באופן חלקי ובזבזני, גם ע"י הצבא. אין כיום מנגנון שמאפשר ניוד תדרים לשימושים כדאיים יותר ומשתלמים עסקית. בשוק פתוח וחופשי, מוצר שמוגבל בכמותו, ימצה במהרה את השימושים היעילים ביותר. אם יזם חדש זקוק לתדר בשוק פתוח ותחרותי הוא פשוט יפנה לאחד מהבעלים של התדרים וירכוש את התדר ממנו או יחכור אותו. החברות שבבעלותן תדרים, בשוק תחרותי וחופשי, ישתמשו בהם לצרכים שהציבור מעריך יותר ומוכן לשלם יותר – קול, תמונה או תקשורת נתונים. כדי לבטל את "המחסור בתדרים" צריך להפריט את הספקטרום התדרים ומחירם יקבע ע"י השוק.
ספקטרום תדרים מולאם ע"י הפוליטיקאים הוא בלם נוסף לקידמה ולצמיחה טכנולוגיים. ה"וועדה" יכולה להרוג טכנולוגיה חדשה פשוט ע"י החלטה ביורוקרטית שהתדר "מגיע" לגוף אחר. תפקיד המדינה הוא כמו ברישום בעלות על קרקעות: להגדיר את תחומי התדר, רישום הבעלות וכדומה.
http://www.kav.org.il/100994/863
. על מנת להבטיח שמכשירים ותחנות קרקע יודעים לדבר זה עם זה - זהו עניין טכני לחלוטין אך משרד התקשורת נטל תפקיד זה עליו.
מסיבות פוליטיות ובירוקרטיות
העובדה הפשוטה היא שיש צורך ורווח חברות יודעות להגיעה לתקן שיודע לדבר ולא חסרים דוגמאות: USB, WIFI וכו...
ובצורה טובה ויעילה ובנוסף הצגת תקנים חדשים וטובים יותר.
. על מנת להבטיח שהמדינה תוכל להאזין לשיחות על פי בחירתה (משטרה ושב"כ וגופי בטחון אחרים)
לא קשור ולא רלוונטי הגופים הללו יכלוים להאזין גם לחברה פרטית כל מה שצריך זאות גישה שהחברה צריכה להעניק
ואת זה אפשר להסדיר על פי חוק ללא קשר לתחום התקשורת.
. על מנת להפיק מקסימום רווחים על ידי מכירת זיכיונות במכרז (ולעזור למשקיעים להרוויח ).
ודאי! להפיק מקסימום רווח פוליטי לסדר ג'ובים למקורבים ולעזור לאנשי עסקים להרוויח כמובן שאין צורך לציין שאותם אנשי עסקים יעזרו גם לפוליטיקאי ומקוקביו להרוויח על "מתנות" טיסות לחו''ל וגובים נחשקים שנוצרו רק עבור המקורבים והכל
על גבם של אזרחי מדינת ישראל העמלים והנעשקים נו סוציאליזם...
