המסמכים שמנדלבליט אולץ לחשוף מגלים תמונה עגומה של רשלנותו וקלות דעתו

סתוונית333

Well-known member
המסמכים המתעדים את ישיבות העבודה שניהל מנדלבליט ב-2016 בעניין תיקי נתניהו הועברו, כשהם מושחרים ברובם, לפני עשרה ימים לצוות ההגנה של נתניהו ● אתמול נחשפו בפומבי ● פרקליטי נתניהו טוענים כי המסמכים מוכיחים שהחקירות "נפתחו בחוסר סמכות" ● אלו טענות סרק - אבל המסמכים כן חושפים את האגביות והשטחיות שבהן פעל אז היועץ הטרי מנדלבליט .

דרך ההתנהלות הזו מעידה על רשלנות ושטחיות. כך לא מקבלים החלטות שאמורות להתקבל בחרדת קודש. בדיוק כפי שהחלטתו לסגור את תיקי החקירה של שרה נתניהו נומקו על פני שתי פסקאות, בעוד יועצים קודמים טרחו ונימקו את החלטותיהם בהרחבה ובפירוט, על פני עשרות עמודים – בהתאם לחובתם לשקיפות ולמתן דין וחשבון לציבור.

האם זה יגרום לבית המשפט לבטל את כתב האישום נגד נתניהו? כנראה שלא. אך מלבד כאב הראש הקטן או הגדול שייגרם לתביעה במאבק הסיזיפי הטכני הזה בבית המשפט, נחשפת זווית נוספת של התנהלותו הקלוקלת של היועץ המשפטי לממשלה.


כבר מזמן אני טוענת שמנדלפליץ הוא בעד המושחת ומשפחתו העבריינית ולא נגדם.
 

איציק5111

Well-known member
המסמכים המתעדים את ישיבות העבודה שניהל מנדלבליט ב-2016 בעניין תיקי נתניהו הועברו, כשהם מושחרים ברובם, לפני עשרה ימים לצוות ההגנה של נתניהו ● אתמול נחשפו בפומבי ● פרקליטי נתניהו טוענים כי המסמכים מוכיחים שהחקירות "נפתחו בחוסר סמכות" ● אלו טענות סרק - אבל המסמכים כן חושפים את האגביות והשטחיות שבהן פעל אז היועץ הטרי מנדלבליט .

דרך ההתנהלות הזו מעידה על רשלנות ושטחיות. כך לא מקבלים החלטות שאמורות להתקבל בחרדת קודש. בדיוק כפי שהחלטתו לסגור את תיקי החקירה של שרה נתניהו נומקו על פני שתי פסקאות, בעוד יועצים קודמים טרחו ונימקו את החלטותיהם בהרחבה ובפירוט, על פני עשרות עמודים – בהתאם לחובתם לשקיפות ולמתן דין וחשבון לציבור.

האם זה יגרום לבית המשפט לבטל את כתב האישום נגד נתניהו? כנראה שלא. אך מלבד כאב הראש הקטן או הגדול שייגרם לתביעה במאבק הסיזיפי הטכני הזה בבית המשפט, נחשפת זווית נוספת של התנהלותו הקלוקלת של היועץ המשפטי לממשלה.


כבר מזמן אני טוענת שמנדלפליץ הוא בעד המושחת ומשפחתו העבריינית ולא נגדם.
ואני מזמן טוען שכל המינויים של הימין הם לרוב אנשים דפוקים.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
המסמכים המתעדים את ישיבות העבודה שניהל מנדלבליט ב-2016 בעניין תיקי נתניהו הועברו, כשהם מושחרים ברובם, לפני עשרה ימים לצוות ההגנה של נתניהו ● אתמול נחשפו בפומבי ● פרקליטי נתניהו טוענים כי המסמכים מוכיחים שהחקירות "נפתחו בחוסר סמכות" ● אלו טענות סרק - אבל המסמכים כן חושפים את האגביות והשטחיות שבהן פעל אז היועץ הטרי מנדלבליט .

דרך ההתנהלות הזו מעידה על רשלנות ושטחיות. כך לא מקבלים החלטות שאמורות להתקבל בחרדת קודש. בדיוק כפי שהחלטתו לסגור את תיקי החקירה של שרה נתניהו נומקו על פני שתי פסקאות, בעוד יועצים קודמים טרחו ונימקו את החלטותיהם בהרחבה ובפירוט, על פני עשרות עמודים – בהתאם לחובתם לשקיפות ולמתן דין וחשבון לציבור.

האם זה יגרום לבית המשפט לבטל את כתב האישום נגד נתניהו? כנראה שלא. אך מלבד כאב הראש הקטן או הגדול שייגרם לתביעה במאבק הסיזיפי הטכני הזה בבית המשפט, נחשפת זווית נוספת של התנהלותו הקלוקלת של היועץ המשפטי לממשלה.


כבר מזמן אני טוענת שמנדלפליץ הוא בעד המושחת ומשפחתו העבריינית ולא נגדם.
כן...אט אט אתם מתחילים להבין כיצד לכאורה נתפרו התיקים לראש ממשלת ישראל.

האיש הגיש שלושה כתבי אישום נגד נתניהו ואת עוד טוענת שהוא "בעד המושחת" , הא ? חחחח

סחטיין על הניסוח העקלקל של קשירה בין סגירת תיקי שרה נתניהו לבין הגשת כתבי אישום על שטויות במיץ עגבניות...חחחח

כבר מעכשיו אתם מתחילים להכשיר את מנדלבליט כשעיר לעזאזל....אתם כבר מבינים לאן נושבת הרוח , הא ? ;-)

סחטתם את מנדלבליט , איימתם עליו , שברתם אותו נפשית והוא נכנע לכם והגיש כתבי אישום הזויים שלא יחזיקו מעמד.....כן ....אתם מתחילים להבין מה בישלתם.
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
האיש הגיש שלושה כתבי אישום נגד נתניהו ואת עוד טוענת שהוא "בעד המושחת" , הא ? חחחח
מסוג האמירות המגוחכות והפתטיות שמלמדות כל קורא נורמטיבי שהבעיה היא בעיקר אצל הכותב(ת) :).
 

Harrington

Well-known member
מנהל
למרות שנוח להאשים את היועמ"ש וגם יש להאשמות אלו בסיס לא מבוטל, בתכל'ס הבעיה היא כמובן בפרקליטות. היועמ"ש לא עובר על 100% מהחומרים, לא מודע ל100% מהעניינים, והוא בס"ה מהווה מעין 'מפקח על' שבוחן את מה שנמסר לו (ולצערי גם מקבל בסוף החלטות על בסיס דברים אלו).

מי שהתרשל כאן (וזאת מילה עדינה) זאת הפרקליטות. די לראות כיצד (ובאיזו חפזון בזמן אמת) הוגש כתב האישום וכמה שגיאות (משפטיות, טכניות, ועובדתיות) היו בו בגלל החפזון הזה (שנבע מסיבות פוליטיות גרידא), כדי להכיר בכך.

ועל זה אומרים עוה"ד של נתניהו ותומכיו, כשאתה רואה את כמות הטעויות ואת ההשפעה הפוליטית (בין השאר) שגרמה להן, ואתה מודע לכך שאתה רחוק מאוד מלדעת הכל, ברור לכו"ע שיש כאן בעיה רצינית.

אז כמו שנכתב למעלה, ספק רב אם הטעויות/התרשלויות/מחדלים האלה יביאו לביטול כתב האישום. אבל הם היו צריכים למנוע את הגשתו, לפחות בדרך הזאת, לכתחילה. התוצאה של הנ"ל היא פגיעה באמון הציבור במערכת ומתוך כך, תמיכה בנתניהו (בעניין המשפטי) ללא כל קשר לשאלה מה יקרה בהליך המשפטי או כיצד הוא יסתיים.
 

סתוונית333

Well-known member
למרות שנוח להאשים את היועמ"ש וגם יש להאשמות אלו בסיס לא מבוטל, בתכל'ס הבעיה היא כמובן בפרקליטות. היועמ"ש לא עובר על 100% מהחומרים, לא מודע ל100% מהעניינים, והוא בס"ה מהווה מעין 'מפקח על' שבוחן את מה שנמסר לו (ולצערי גם מקבל בסוף החלטות על בסיס דברים אלו).

מי שהתרשל כאן (וזאת מילה עדינה) זאת הפרקליטות. די לראות כיצד (ובאיזו חפזון בזמן אמת) הוגש כתב האישום וכמה שגיאות (משפטיות, טכניות, ועובדתיות) היו בו בגלל החפזון הזה (שנבע מסיבות פוליטיות גרידא), כדי להכיר בכך.

ועל זה אומרים עוה"ד של נתניהו ותומכיו, כשאתה רואה את כמות הטעויות ואת ההשפעה הפוליטית (בין השאר) שגרמה להן, ואתה מודע לכך שאתה רחוק מאוד מלדעת הכל, ברור לכו"ע שיש כאן בעיה רצינית.

אז כמו שנכתב למעלה, ספק רב אם הטעויות/התרשלויות/מחדלים האלה יביאו לביטול כתב האישום. אבל הם היו צריכים למנוע את הגשתו, לפחות בדרך הזאת, לכתחילה. התוצאה של הנ"ל היא פגיעה באמון הציבור במערכת ומתוך כך, תמיכה בנתניהו (בעניין המשפטי) ללא כל קשר לשאלה מה יקרה בהליך המשפטי או כיצד הוא יסתיים.

:sleep:
 
למעלה