המשתמש "ייגר מייסטר" והעיתונאי שלמה מן
העיתונאי שלמה מן, כתב לענייני ספורט בעריב, פוטר מעבודתו לאחר שנודע, כי הוא עומד מאחורי שם המשתמש בתפוז "ייגר מייסטר". במסגרת פעילותו בתפוז, הוא יצר בלוג שהעביר ביקורת על תקשורת הספורט, כולל העיתון במסגרתו עבד. לדעתי, אין מקום לדיון בעניין הפיטורין ממעריב - באופן מעשי, הוא ירק לבאר ממנה שתה ועדיין מדובר ביחסי עובד מעביד. אבל, זהותו נחשפה באופן די מסתורי. ראוי לציין, שהאתר ONE [כידוע, מתמחה בספורט] הגיש תביעה שסכומה מגיע למליוני שקלים כנגדהעיתונאי וכנגד אתר תפוז שבכלל העז לתת לו במה, על פי ידיעות אחרונות לפחות. [תפוז מנסים להתנער מדבריו וכנראה גם יצליחו.] בתור עיתונאי במקצועו, שלמה מן יודע איך לכתוב באופן מקצועי ואמין, גם אם מדובר בביקורת. באופן אישי, אני בכלל לא מתנגדת לכל ביקורת כנגד אסייג, עורכת ONE. הרי היא בעצמה יודעת שהיא "טיפוס", אישיות, מושכת אש באופן התנהלותה המקצועי. כך שספק הוא אם משהו הביקורת שלו לא הייתהמבוססת, מנומקת, ערוכה כראוי, גם אם היא חריפה. מישהו צריך לעמוד מאחורי הבלוג, גם אם הוא מסתיר את עצמו מאחורי כינוי, כדי לספק גב לדבריו. מצד שני, יש סיבה שהכינוי אנונימי, ואפילו יותר מאחת - עבודתו במעריב והתביעה חסרת הבסיס מאתר ONE. מזה זמן מהו מכינים הצעת חוק שתחייב גולשים, בעיקר טוקסקיסטים, לספק את פרטיהם לספק האינטרנט לחשוף את זהותו בפניו מראש. מה דעתכם על החשיפה האפשרית הזו?
העיתונאי שלמה מן, כתב לענייני ספורט בעריב, פוטר מעבודתו לאחר שנודע, כי הוא עומד מאחורי שם המשתמש בתפוז "ייגר מייסטר". במסגרת פעילותו בתפוז, הוא יצר בלוג שהעביר ביקורת על תקשורת הספורט, כולל העיתון במסגרתו עבד. לדעתי, אין מקום לדיון בעניין הפיטורין ממעריב - באופן מעשי, הוא ירק לבאר ממנה שתה ועדיין מדובר ביחסי עובד מעביד. אבל, זהותו נחשפה באופן די מסתורי. ראוי לציין, שהאתר ONE [כידוע, מתמחה בספורט] הגיש תביעה שסכומה מגיע למליוני שקלים כנגדהעיתונאי וכנגד אתר תפוז שבכלל העז לתת לו במה, על פי ידיעות אחרונות לפחות. [תפוז מנסים להתנער מדבריו וכנראה גם יצליחו.] בתור עיתונאי במקצועו, שלמה מן יודע איך לכתוב באופן מקצועי ואמין, גם אם מדובר בביקורת. באופן אישי, אני בכלל לא מתנגדת לכל ביקורת כנגד אסייג, עורכת ONE. הרי היא בעצמה יודעת שהיא "טיפוס", אישיות, מושכת אש באופן התנהלותה המקצועי. כך שספק הוא אם משהו הביקורת שלו לא הייתהמבוססת, מנומקת, ערוכה כראוי, גם אם היא חריפה. מישהו צריך לעמוד מאחורי הבלוג, גם אם הוא מסתיר את עצמו מאחורי כינוי, כדי לספק גב לדבריו. מצד שני, יש סיבה שהכינוי אנונימי, ואפילו יותר מאחת - עבודתו במעריב והתביעה חסרת הבסיס מאתר ONE. מזה זמן מהו מכינים הצעת חוק שתחייב גולשים, בעיקר טוקסקיסטים, לספק את פרטיהם לספק האינטרנט לחשוף את זהותו בפניו מראש. מה דעתכם על החשיפה האפשרית הזו?
