הנה משהו שהגיע לידי היום-בעניין ההשכלה הגבוהה

הנה משהו שהגיע לידי היום-בעניין ההשכלה הגבוהה

טוב, בהמשך למה שדיברנו כאן היום על מעמד האוניברסיטאות, על החלטות שוחט ועוד ועוד - הגיע לידיי היום מכתב ששלח פרופ' אבנר דה-שליט, ראש החוג למדע המדינה באוני' העברית, לתלמידי הפקולטה. אני מביאה אותו כאן כלשונו, כי נראה לי שהוא מסכם את מצב ההשכלה הגבוהה כולה... אני מזמינה אתכם להגיב, כמובן. ****** לסטודנטיות ולסטודנטים במחלקה למדע המדינה שלום אני מוצא לנכון לכתוב אליכם לקראת סיום השנה. אני חושב שהמסורת שהתחלנו השנה של התכתבות מעין זאת היא טובה, ואני מקווה שאינה מכבידה עליכם. רציתי לשתף אתכם הפעם בחששות עקב בעיות התקציב באוניברסיטאות בשנה הבאה, אבל אוסיף מיד שלקראת סיום המכתב אביע גם משהו אופטימי. בודאי שמעתם על הוכוח בין האוניברסיטאות לאוצר, ותהיתם מה בדיוק קורה. ובכן, אם זה לא היה ברור, אז המצב לא טוב. כרגע אנו עומדים על הנתונים הבאים: *האוצר לא העביר את הכספים שועדת שוחט המליצה להעביר כתנאי לשרידות האוניברסיטאות; *חלק מהאוניברסיטאות בחובות גדולים מאד (העברית יחסית במצב טוב); *האוניברסיטאות הצטמצמו מאד בתקנים בשנים האחרונות. לדוגמא, בעברית ירדנו מ 1200 מרצים ל 950 מרצים. יחס דומה גם בסגל המנהלי. סך כל הצמצום הארצי שווה לסדר גודל של אוניברסיטה. הווה אומר שהממשלות האחרונות "הצליחו" לסגור אוניברסיטה אחת בישראל. לדברים הללו יש היבטים ברורים לחיי המחלקות. לשם דוגמא, תקציב המחלקה שלנו השנה היה 1.2 מיליון שקל. לקראת שנה הבאה נאמר לנו להתכונן לקיצוץ של בין 10 ל 20 אחוזים. כלומר, התקציב יהיה בין 960 אלף למיליון ו 80 אלף שקלים. מכיוון שעוזרי ההוראה והדוקטוראנטים איימו בשביתה וקיבלו תוספת, ומכיוון שהמורים מן החוץ שבתו (בצדק, לעניות דעתי) וקיבלו תוספת של עד 44 אחוזים, ומכיוון שהאוצר אינו מתכוון להעביר את הכספים לשם כך, עלות ההוראה של הסגל הזוטר (מורים מן החוץ ועוזרי הוראה ודוקטוראנטים) תעלה בממוצע ב 30 אחוז. פירושו של דבר, שבמונחים של תקציב השנה, בשנה הבאה צפויה ירידה של כמעט 50% מהתקציב. יתירה מכך, האוצר הודיע לאחרונה לראשי האוניברסיטאות שהוא אינו מתכוון למלא את חלקו בהסכם שנחתם (על ידי האוצר מן הסתם) לאחר שביתת המרצים. לכן האוצר לא יעביר את הכסף, וכל העליה במשכורת שקיבלנו תהיה על חשבון האוניברסיטאות, קרי על חשבון המחקר וההוראה. המדיניות של האוצר לדעתי אינה מוסרית, אבל אני חייב לציין שהיא גם לא פטריוטית. אנו יודעים שיש קשר הדוק בין לימודים אקדמים והכנסה גבוהה, וגם בין לימודים אקדמים ואפשרות למצוא תעסוקה (אחוז האבטלה בין בוגרי אוניברסיטאות הוא בטל בששים). כלומר צמצום היקף הלימודים האקדמים ודלדול תוכנם יגרום להכנסה נמוכה יותר בעוד כשלוש, ארבע, חמש שנים. כפועל יוצא מכך תהיה גביית מס נמוכה יותר, ולכן לשרותים חברתיים נמוכים יותר. כל זה יקרה בקדנציה של מישהו אחר, לכן אולי השרים הנוכחים אינם חרדים אישית, אבל אין ספק שזאת מדיניות שיש בה יצר של הרס עצמי. הייתי השבוע בכנסת, נפגשתי עם ח"כים יחד עם עוד שבעה נציגים של אוניברסיטאות שונות בארץ, והבעתי באוזני הח"כים את דעתי זאת. כמובן שמפגש זה היה מתסכל, משום שאותם ח"כים שהגיעו לפגישה היו כאלה שכבר משוכנעים שאכן זה המצב. המצב באוניברסיטאות אחרות הוא בכי רע. סיפר לי מרצה מאוניברסיטה כלשהי באזור המרכז, שהוא אינו מגיע לקמפוס למעט לכתות ההוראה שלו, משום שאת חדרו הוא חולק עם עוד חמישה מרצים, ועל כן למעשה אין לו חדר שבו יוכל לשבת ולחקור או לפגוש תלמידים. ומדובר באיש סגל קבוע באוניברסיטה. גם אצלנו המצב אינו טוב. במחלקה להסטוריה, לדוגמא, יש לשנה הבאה שבעה תקנים של מרצים. לפני כעשור היו שם 22 מרצים. מי בממשלה סבור שניתן ללמד הסטוריה בעת הקדומה, בימי הביניים, בעת החדשה, עם שבעה מרצים? או אולי השרים סבורים שאין צורך שילמדו הסטוריה בישראל? אולי הממשלה לא רוצה שיהיו הסטוריונים שיוכלו בעוד כעשרים שנה לשפוט את מעשיהם של השרים עתה. בגבעת רם, במדעי הטבע, חלק ניכר מהמחלקות החליטו שלא יבדקו תרגילים. התלמידים יגישו את התרגילים, אבל אין תקציב לעוזרי הוראה, כך שלא יתקנו את התרגיל. אם סטודנט/ית טעה/תה, הם אמורים לדעת זאת בעצמם. הצמצומים הללו יפגעו גם בהוראה אצלנו במחלקה. אנו כבר מצמצמים את מספר המורים מן החוץ שילמדו אצלנו. המהלך הזה קשה לי מאד מאד, שכן עלי לכתוב למורים שלימדו כאן והיו חלק מהקהילה שלנו, ולמעשה לפטר אותם. גם רווחת הסטודנטים תרד, שכן מי מכם שיירשמו לסמינרים בשנה הקרובה, יגלו שהם חולקים את ספסל הלימודים עם עוד שלושים ויותר סטודנטים. זכור לי היטב, שכאשר השתתפתי בסמינר אצל מורה מאד פופולרית בעת לימודי ה BA שלי כאן, בשנות ה 80, היא אמרה לנו שאי אפשר לקיים סמינר עם 13 סטודנטים; זה ממש יותר מידי... אבל מילה אופטימית לסיום. המצב במחלקה שלנו יחסית טוב. קודם כל הלימודים שלנו נשענים מעט על מורים מן החוץ, והרוב הניכר של הקורסים הוא של מרצים בסגל הקבוע או במסלול הקביעות, ולכן במובן הזה אתם תיפגעו מעט מאד, יחסית למחלקות אחרות. שנית, בשנים האחרונות נוצרה אוירה טובה מאד בקרב עוזרי ההוראה והסגל, כך שעוזרי ההוראה מוכנים לעבוד קצת יותר קשה ובתנאים קצת יותר קשים, וכך גם חברי הסגל הקבוע או במסלול קביעות, שכבר קיבלו על עצמם יותר בדיקת עבודות ובחינות וכיוב'. אנו גם עושים כל שביכולתנו, ובמסגרת החוק, בכדי לצ'פר את עוזרי ההוראה מעבר למשכורת שלהם. כמובן אסור לנו לתת להם משכורת ממקורות אחרים, אבל אם יש לנו כחוקרים תקציבי מחקר אישיים וניתן לתת להם מענק מחקר מתוך התקציב, בכדי לממן את עבודת המחקר שלהם, או אם הצלחנו לגייס קרן למלגות או לפרסים לתלמידי MA, אז הצלחנו לשפר את מצבם הכלכלי של תלמידי ה MA ועוזרי ההוראה. אני מאד מקווה שרמת הלימודים לא תיפגע. התלמידים, מצידם, גם נקראים להתחשב במצב. תבינו שעוזרי ההוראה עובדים בתנאים קשים ובמשכורת סמבולית כמעט. דרך אגב, אני חייב לספר לכם שבראיונות ושיחות שעשינו לקראת שנה הבאה ומינוי עוזרי הוראה, נתקלתי בתופעה מרנינת לב: עוזרי ההוראה מאד אוהבים את עבודתם זאת, מאד רצו להמשיך ולעבוד, והביעו שוב ושוב את הסיפוק הרב שיש להם מהמפגש עם התלמידים. אני מאד מקווה שאנחנו מצליחים ליצור כאן תחושה של קהילה לומדת, ועל אף שהממשלה מקשה יחסה אלינו, נוכל ללמוד ולחקור ולהנות מכך. אני נמצא כאן כמעט כל הקיץ, למעט נסיעה אחת קצרה לכנס מדעי ונסיעה קצרה נוספת בנוגע למחקר שלי. אשמח לשוחח אתכם אם תרצו, ואנא ראו את דלת משרדי כפתוחה בפניכם בעת הקיץ. אבל אל תשכחו גם לעשות כיף, להיות בים (תיזהרו ממדוזות), לטייל, לפנק את ההורים שלכם, לראות סרטים טובים, ולאגור כוחות לקראת שנה הבאה. הבה נקווה שהיא תיפתח כסדרה. שלכם, אבנר
 

LastFlowers

New member
מעניין

העברית מאז ומעולם היתה במצב כספי טוב יותר מאחרים. אני תוהה אם זה קשור לעובדה שהיא לרוב איננה פוטרת (ברמה כלשהי) משכר לימוד גם את מי שמקבלים שם מלגות קיום עלובות (כנהוג בשאר האוניברסיטאות בארץ). ואני עוד תוהה אם הרע במיעוטו הזה לא מהווה איזה סוג של אינדיקציה לפיה תוספת בשכר הלימוד כמוה ככוסות רוח למת. וואלה, היקף האבטלה בין בוגרי האונ' הוא בטל בשישים? מעניין, מאיפה הוא לקח את הנתון הזה. אולי גם הוא, כמו החברים בוועדת שוחט, אוהבים להתבלבל בעובדות כל עוד הדבר משרת את האינטרסים שלהם.
 

ayulli

New member
מהיכרות אישית עם הכותב (ואולי גם סתם מנימוס)

הייתי מהססת לפני שהייתי כותבת תגובת-מותן מסוג "אולי גם הוא... את האינטרסים שלהם", ולו רק משום שהוא מוכר כחוקר מקצועי ומנומק מאוד. אם השאלה היא רצינית ועניינית, הייתי מציעה לשלוח לו דוא"ל ולשאול אותו.
 

Unicorn98

New member
אני מבין שאת כותבת מנהמת ליבך,

ובהחלט מכבד את זה. אבל רק לסבר את האוזן, אני בספק רב אם אי פטור משכ"ל של מאות (במקרה הנדיב) מקבלי מלגה, מתוך אלפי הסטודנטים בעברית, הוא נתון משמעותי בתוך סבך עשרות (או מאות) המיליונים שמצויים במחזור הכספים של האוניברסיטה. סביר יותר לדבר על ניהול נכון, על ניצול נכון של משאבים חומריים (נדל"ן לדוגמא) ורוחניים (קניין רוחני, חב' יישום לדוגמא) וכדומה כמפתח לאיזון התקציבי של האוניברסיטה.
 

LastFlowers

New member
אני מעדיפה 'מדם לבך'

הפקולטה למדעי החיים, הרפואה, הרוקחות, מחלקות מסוימות בתוך בית הספר לבריאות הציבור, החוג הבין מחלקתי לביו-טכנולוגיה, הפקולטה לחקלאות על שלל חוגיה, כימיה תרופתית, פיזיקה יישומית וכל שאר התוכניות הבין מחלקתיות שמערבות מחקר במשרה מלאה: אני לא יודעת לספק נתונים מדויקים, אבל אלפים הוא פרמטר קצת הולם יותר, וזה שמתקמצנים שם על מלגות באופן כללי ומעניקים מלגות קיום בסיסיות מצומקות גם תורם למאזן שלהם. אני בטוחה שמדובר באדם נחמד ומרצה מעולה, אבל כל עיסוק בפוליטיקה (וידוע לכל כי העיסוק בשכר הלימוד ובתקציבים לאקדמיה הוא פוליטי במהותו, למרות שהוא לא אמור להיות כזה) מוריד בעיניי את מידת האמינות של הצהרות שכאלה, וגורם לי לחשוב על אינטרסים. להגיד שאחוז האקדמאים המובטלים הוא בטל בשישים זה קצת מוזר, כשברקע מתבצעת זליגה מתמדת ומדאיגה של כל מאוכזבי עקרותה של האקדמיה בארץ לטובת ארצות אחרות.
 

Unicorn98

New member
דם או נהמה, שניהם חיוביים בעיניי ../images/Emo8.gif

בכל מקרה, לא נתקטנן על המספרים. רק אומר, שמתוך 21,000 סטודנטים באוני' העברית בתשס"ו, לא נשמע לי סביר שאלפים מקבלים מלגות... בנוגע לאמירה שאחוז האקדמאים המובטלים הוא בטל בששים, ובכן, יש נתון מוחלט כזה של שירות התעסוקה. אם הנתון המוחלט הזה הוא נמוך באופן יחסי (נגיד 2%, סתם זרקתי מספר) אז ייתכן והאמירה היא נכונה למדי, כי זה אחוז מאוד נמוך מתוך האוכלוסיה של האקדמאים. אפשר מאידך לטעון, ואני יכול להסכים עם הטענה, שהמספר הזה לא מלמד על הבעיה בקרב דוקטורנטים מוכשרים או דוקטורים מצטיינים ומוכשרים שלא מוצאים תעסוקה הולמת באקדמיה הישראלית. שוב, עדיף להתייחס לאיכות הבעיה ולא רק לכמותה.
 

ayulli

New member
עם כזה ציטוט אתה *בטוח* שאתה לא מרקסיסט? ../images/Emo13.gif

למעשה, התגובה שלי היתה מאוד מאוד מקומית: במכתב יש טיעון לגבי נתון מסויים. LastFlowers העלתה את הטיעון שהנתון הזה מוטה. אני, בתגובה, ביקשתי ממנה לבסס את הטיעון שלה על משהו קצת יותר מנומק ממה שנראה כמו טיעון-מותן לגמרי.
 

Unicorn98

New member
אני תמיד טענתי שהקפיטליסטים

הם החברתיים ביותר
.
 
אני לא מצליחה להבין איך המילה "פוליטיקה" הפכה

למין קללה. משהו שהוא "לא ראוי" שמוריד את האמינות וכו'. טוב שזה גורם לך לחשוב על אינטרסים. הבנאדם הוא אמנם פרופ' (ונחשב בתחומו) אבל הוא גם ראש מחלקה כמו שאנשי האוצר הם לא רק כלכלנים בהכשרתם אלא עובדי אוצר עם תפיסת עולם כל מאבק על משאבים הוא מאבק פוליטי ומשאבים יכולים להיות כסף אבל יכולים להיות גם הכרה, מוניטין, תו איכות או מה שתרצי. אין תחום בלי זה ואין סיבה לחשוב שהדיון בשכר למוד ותקציבים אמור להיות לא פוליטי. הוא פוליטי כי הוא יקבע איזו מערכת תהיה לנו אילו אנשים יכנסו בקלות ואילו אנשים יאלצו להתאמץ יותר אילו מקצועות יקבלו חיזוק ואילו מקצועות יאבקו על קיומם הוא פוליטי כי ברובד הבסיסי ביותר זה מאבק בין תפיסות עולם, ערכים. כמו שהמר"ן הגאון איסטון הגדיר הפוליטיקה היא "authoritative allocation of values". טוב שראש המחלקה הזה עוסק בפוליטיקה טוב שראשי האוניברסיטה עוסקים בפוליטיקה וחבל שנראה שהם לא מנצחים
 

LastFlowers

New member
אולי

אולי זה קשור לעובדה שהמרצים לא היססו להקריב את הסטודנטים שלהם למען ההישגים האישיים שלהם בשביתה האחרונה. אולי זה קשור לעובדה שבזמן שהם סירבו ללמד אותי, הם טרחו לנסוע לכל כנס ולהתייצב במשרדיהם/במעבדותיהם מול פרצופם של הסטודנטים. אולי זה קשור לעובדה שהמרצים כגוף מאוחד מעולם לא תמכו במאבקים סטודנטיאליים, ואפילו לא במאבק המורים שהיה בתחילת השנה. אולי זה קשור לעובדה שהסגל הזוטר נאלץ לעשות הרבה שמיניות באוויר ומפגני כוח כדי שהסגל הבכיר יואיל בטובו להכליל אותם בהסכמי העבודה מול האוצר. אולי זה קשור לעובדה שהם תומכים בכל ועדה שמקדמת בעיקר את האינטרסים שלהם, ולא את שלי (ולא, לא כל מה שטוב להם, טוב בהכרח גם לנו). אולי זה קשור לעובדה שפניה של הפוליטיקה בישראל מעולם לא נראו מושחתים וכעורים יותר. אולי. אני מקווה שהבנת עכשיו, ואם לא - לא נורא, נשאר חלוקות.
 

ayulli

New member
יש בהודעה שלך המון תסכול (מובן לגמרי)

אבל אני לא בטוחה שאת מבינה את השביתה האחרונה: השביתה היתה שביתת מרצים על תנאי שכר (כלומר, על שחיקה די רצינית בשכר ועבודה בלי השכם שכר כעשור), ולא מאבק על עתידה של ההשכלה הגבוהה. זו היתה הדרך היחידה של השובתים להצדיק את השביתה, בלי שבית הדין לעבודה יכריז על השביתה כ"פוליטית" ויוציא לה צווי מניעה. הם באמת לא נלחמו את המלחמה שלך - הם נלחמו את המלחמה שלהם. האם זה אומר שלא צריך להילחם על תנאי הסגל הזוטר ולתמוך במאבקים סטודנטיאליים? בוודאי שלא (ודווקא במקרה הזה מצאת פחות או יותר את הפרופסור הכי סימפטי לדעותייך). פשוט לא על זה היתה השביתה האחרונה.
 

LastFlowers

New member
בוודאי שאני מלאת תסכול

שביתת סטודנטים אלימה - מבלי לחשוב על ההשלכות או לשאול לדעתי. מלחמה בצפון - מבלי לחשוב על ההשלכות או לשאול לדעתי. שביתת המרצים - תוך כדי ניצול מחפיר של הסטודנטים שלהם. לא הייתי מתלוננת אלמלא הם היו טורחים להתייצב כל יום עבור המחקר שלהם, שמהווה חלק לא מבוטל ממשכורתם. אבל לא, הם שבתו סלקטיבית על הגב שלי אחרי שחשבו טוב טוב על ההשלכות, ועוד ניסו לשכנע אותי שהכל זה לטובתי. ועכשיו יש את הפיאסקו הנוכחי שמנסה להשיג כבר את החתימה על הסכם שוחט שבמתכונתו הנוכחית, הוא הסכם רע מאד לסטודנטים (לרבות אלה 'ממדעי החיים' אותם הוא לכאורה מאד מעוניין לקדם). המכתב של המרצה הזה, שכאמור אישית אין לי נגדו דבר וחצי דבר, מזכיר לי את כל המסרים שקיבלנו מהמרצים כשהם שבתו על חשבוני. מעניין מה צופן לי המחר, עוד שביתת סטודנטים שתהרוס סמסטר שלם? ממשלה חדשה שתקים ועדה אחרת לבחינת שכר הלימוד? אולי עוד מלחמה? כן, בהחלט נשבר לי מפוליטיקה ותקינות פוליטית (מי אמר סירוס סטודנטיות מתלוננות ולא קיבל?).
 

ayulli

New member
או, תודה רבה

אגב, לאבנר יש מאמר שבו הוא מבחין בצורה מאוד מאוד מועילה בין אובייקטיביות לנייטרליות. אובייקטיביות היא היכולת לחקור בצורה שחזירה. נייטרליות היא מה מרגיש החוקר כלפי המחקר שלו. חוקר לא נייטרלי עדיין יכול להיות אובייקטיבי. לחוקר לא אובייקטיבי כבר מאוד קשה להיות נייטרלי (בהנחה שהוא כזה בכוונה ולא כי הוא חוקר גרוע). האבחנה הזו בדרך כלל מתמסמסת לגמרי על ידי אנשים שבטוחים שמרגע שזורקים לחלל האוויר את הצירוף "זה פוליטי" האובייקטיביות הולכת לכל הרוחות. זה, כמובן, מאוד לא נכון. אין מחקר (טוב) במדע המדינה בלי האבחנה הזו, וחבל מאוד שהיא די לא קיימת בשיח הפופולארי.
 

tulkin

New member
או..... על זה יש לי הרבה מה להגיד

אבל זה שייך לתחום של פילוסופיה של המדע ולא לדיון הנוכחי. נחכה להזדמנות אחרת.
 
אני חושבת שיש משהו אחד חשוב בכל העניין הזה

ברור, שיש כאן פוליטיקה מסוימת וברור שזה גם צפוי שהיא תהיה (לצערי, במקום שאין בו כבוד להשכלה הגבוהה, ואין שום כוונה של אף אחד לקיים את ההסכמים או ההצהרות או ההמלצות שנקבעו ושהתחייבו עליהם- אין ברירה לאוחזים בשרביט ההשכלה אלא לנפנף בו לכל הכיוונים, ופוליטיקה ו"הטעיות" כאלה ואחרות הן חלק מהעניין) אבל אני מנסה להסתכל על זה דווקא מקום אחר - אני חושבת שיש כאן כמה דברים: קודם כל - זה סוג של התייחסות של כבוד לסטודנטים במוסד, סוג של ראייה בהם כשותפים למטרה אחת של כולם, וגם בעקיפין - רתימה שלהם למאבק. אחרי מכתב כזה איש מהסטודנטים לא יוכל לומר "לא ידעתי" "לא שמעתי".. יש כאן גם גילוי של אחריות אישית - אני משקיע את זמני ומרצי וכותב לכם כי הדבר הזה הוא בדמי, ולכן - לדעתי יש כאן גם מין דוגמה אישית, שיש לה פוטנציאל להיות כוח . זה גם מתבקש מהיותו בחוג למדעי המדינה. ובעיקר - יש כאן התרעה מראש על משהו מאוד לא טוב שקורה. ואני לא נכנסת כאן לעניינים הכספים המדוקים, ואם נכון או לא נכון העניין של מעמד האקדמאים. אינ מתייחסת לזה כאל אזעקת חירום שאומרת - אם אנחנו לא מתעוררים כרגע - לא תהיה השכלה גבוהה בתוך זמן קצר, כי גם אלה שאמרו שלכאורה אכפת להם, וכתבו דוח, והקימו ועדה, והתחייבו לממש את ההמלצות - לא עוים זאת. האמירה שלו על זה שיש נכונות לשפר את מעמדם של האנשים, העובדה שרוב העובדים המחלקה הם סגל קבוע בעל תקנים, ולא עובדים מן החוץ, העובדה שיש מודעות למצב הכלכלי הרע של עוזרי ההוראה והנכונות של מרצים בכירים לגייס תקציבי מחקר לטובתם - אלה דברים שנעים לשמוע. אני מקווה שזה כך גם במציאות. .
 
למעלה