הנושאים לדיון היום בסדנא
חשיבות העריכה והעיבוד כל כותב שירה מכיר את הנקרא: "השראה רגעית" ההשראה נובעת ממראות, זכרונות, מחשבות ותחושות. כדי להנציח את רגע ההשראה אנו מוצאים את פיסת הנייר הקרובה ביותר "ומורידים" את התחושות, מחשבות העולות באותו הרגע, בו ברגע כתבנו שיר. אבל לא בהכרח שיר טוב. מאד מפתה לומר "זה מה שהרגשתי ולכן כך זה יישאר. אני לא יכול לשנות את מה שכתבתי כי אלו הרגשות שלי..." ברור שרגשות לא ניתן לשנות אבל את המלים שבחרנו להשתמש בהן בכדי להביע את הרגשות, כן ניתן לשנות. כשההשראה "מכה בנו" אנו לא רק מוצאים את פיסת הנייר הקרובה ביותר או המזדמנת לנו אלא גם משתמשים במלים הקלות והמזדמנות מהסוג שעולות הכי מהר במחשבה. אלו המלים שאינן בהכרח הבחירה הטובה ביותר מבחינת הכותב, שמן הסתם יכול ומסוגל לברור מלים אחרות "טובות יותר". ראשית, כתבו כל מה שעולה במחשבה ברגע של ההשראה בשלב הבא "תלטשו" את היצירה ותעניקו לה "צליל" יותר מקצועי/ספרותי. שירה - היא מבט חטוף לתוך הנשמה במעבר שקול/זהיר דרך המחשבה. ציטוט של סטדמן: "שירה היא אמנות והיא אם כל האמניות. היא הקלה ביותר מבחינת היכולת והקשה ביותר להשגת ההשתקפות האמיתית" סטדמן, משורר אמריקאי. חשיבות התגובה/ביקורת אם נספיק זה יהיה הנושא השני שנדון בו, אם לא היום אז נעביר את הנושא ליום רביעי. יש להבדיל בין תגובה בפורום לבין ביקורת. התגובה בפורום אף היא סוג של ביקורת אך נעמוד על ההבדלים. ביקורת ניתנת ע"י יוצרים מנוסים או אחרים אשר יש בהם את הכישורים לבקר וכמו גם את הכלים המקצועיים למתן ביקורת והיכולות לערוך ביקורת. זו ניתנת בד"כ ליצירה שכבר ראתה אור, לאחר שעברה עיבודים אינספור, כולל עריכה והגהה ע"י העורכ/ת בהוצאת הספרים. התגובה בפורום במה היא שונה ? בפורום מתפרסמות יצירות שעדיין עין נוספת לא ראתה אותן לבד מהיוצר עצמו (במרבית המקרים). היוצר אינו יכול לבקר את עצמו בד"כ. אמנם אין זו הכללה גורפת אך כך זה במרבית המקרים. חלק מהיצירות אינן עוברות אפילו הגהה, חלקן עוברות עריכה קלה, חלקן בכלל לא. יש יוצרים שכותבים מפורשות "כרגע כתבתי את השיר" יש יוצרים שאינם יודעים להבדיל בין פרוזה ואחרים שאינם מכירים את "כלי העזר" המקובלים בכתיבת שירה (עקרון ההזרה, מטאפורה, דימוי וההבדל ביניהם ועוד). חשיבות התגובה בפורום היא גדולה. תפקידה להעיר אך בעיקר להאיר את דרכו של היוצר. יש גולשים הטוענים "כך הרגשתי כשכתבתי ואיני מעונין לשנות" אחר יכתוב "אני לא מאמין בעריכה" ואינם יודעים עד כמה הם חוסמים את עצמם בהתפתחות. יש עוד גישה: "תודה רבה שהבנת ואהבת את יצירתי" לתגובה כגון: "איזה יופי של יצירה ואהבתי..." אין ולוּ תגובה קטנה למי שהע/איר ולמי שלא מוותר עד להשגת התוצאה. אין להבין עד כמה היוצר קיבל מהתגובה, הבין אותה, הפנים אותה אם בכלל. או לדוגמא התגובות "המסבירות": מסבירים את מילות היצירה. אין צורך בהסבר זה היה מובן מלכתחילה אבל היו נקודות אחרות שבגללן התעכבנו על משפט זה או אחר, מתגובה כזו (מצד היוצר) לא ניתן להבין, מה הבין היוצר, אם הבין וגם לא, כיצד להגיב לו להבא אם בכלל.
חשיבות העריכה והעיבוד כל כותב שירה מכיר את הנקרא: "השראה רגעית" ההשראה נובעת ממראות, זכרונות, מחשבות ותחושות. כדי להנציח את רגע ההשראה אנו מוצאים את פיסת הנייר הקרובה ביותר "ומורידים" את התחושות, מחשבות העולות באותו הרגע, בו ברגע כתבנו שיר. אבל לא בהכרח שיר טוב. מאד מפתה לומר "זה מה שהרגשתי ולכן כך זה יישאר. אני לא יכול לשנות את מה שכתבתי כי אלו הרגשות שלי..." ברור שרגשות לא ניתן לשנות אבל את המלים שבחרנו להשתמש בהן בכדי להביע את הרגשות, כן ניתן לשנות. כשההשראה "מכה בנו" אנו לא רק מוצאים את פיסת הנייר הקרובה ביותר או המזדמנת לנו אלא גם משתמשים במלים הקלות והמזדמנות מהסוג שעולות הכי מהר במחשבה. אלו המלים שאינן בהכרח הבחירה הטובה ביותר מבחינת הכותב, שמן הסתם יכול ומסוגל לברור מלים אחרות "טובות יותר". ראשית, כתבו כל מה שעולה במחשבה ברגע של ההשראה בשלב הבא "תלטשו" את היצירה ותעניקו לה "צליל" יותר מקצועי/ספרותי. שירה - היא מבט חטוף לתוך הנשמה במעבר שקול/זהיר דרך המחשבה. ציטוט של סטדמן: "שירה היא אמנות והיא אם כל האמניות. היא הקלה ביותר מבחינת היכולת והקשה ביותר להשגת ההשתקפות האמיתית" סטדמן, משורר אמריקאי. חשיבות התגובה/ביקורת אם נספיק זה יהיה הנושא השני שנדון בו, אם לא היום אז נעביר את הנושא ליום רביעי. יש להבדיל בין תגובה בפורום לבין ביקורת. התגובה בפורום אף היא סוג של ביקורת אך נעמוד על ההבדלים. ביקורת ניתנת ע"י יוצרים מנוסים או אחרים אשר יש בהם את הכישורים לבקר וכמו גם את הכלים המקצועיים למתן ביקורת והיכולות לערוך ביקורת. זו ניתנת בד"כ ליצירה שכבר ראתה אור, לאחר שעברה עיבודים אינספור, כולל עריכה והגהה ע"י העורכ/ת בהוצאת הספרים. התגובה בפורום במה היא שונה ? בפורום מתפרסמות יצירות שעדיין עין נוספת לא ראתה אותן לבד מהיוצר עצמו (במרבית המקרים). היוצר אינו יכול לבקר את עצמו בד"כ. אמנם אין זו הכללה גורפת אך כך זה במרבית המקרים. חלק מהיצירות אינן עוברות אפילו הגהה, חלקן עוברות עריכה קלה, חלקן בכלל לא. יש יוצרים שכותבים מפורשות "כרגע כתבתי את השיר" יש יוצרים שאינם יודעים להבדיל בין פרוזה ואחרים שאינם מכירים את "כלי העזר" המקובלים בכתיבת שירה (עקרון ההזרה, מטאפורה, דימוי וההבדל ביניהם ועוד). חשיבות התגובה בפורום היא גדולה. תפקידה להעיר אך בעיקר להאיר את דרכו של היוצר. יש גולשים הטוענים "כך הרגשתי כשכתבתי ואיני מעונין לשנות" אחר יכתוב "אני לא מאמין בעריכה" ואינם יודעים עד כמה הם חוסמים את עצמם בהתפתחות. יש עוד גישה: "תודה רבה שהבנת ואהבת את יצירתי" לתגובה כגון: "איזה יופי של יצירה ואהבתי..." אין ולוּ תגובה קטנה למי שהע/איר ולמי שלא מוותר עד להשגת התוצאה. אין להבין עד כמה היוצר קיבל מהתגובה, הבין אותה, הפנים אותה אם בכלל. או לדוגמא התגובות "המסבירות": מסבירים את מילות היצירה. אין צורך בהסבר זה היה מובן מלכתחילה אבל היו נקודות אחרות שבגללן התעכבנו על משפט זה או אחר, מתגובה כזו (מצד היוצר) לא ניתן להבין, מה הבין היוצר, אם הבין וגם לא, כיצד להגיב לו להבא אם בכלל.
מתי הסדנא?
