הנושא הדחוף ביותר הוא אירן המסוכנת

yuvi55

New member
הנושא הדחוף ביותר הוא אירן המסוכנת

אירן נהפכת מיום ליום ליותר מסוכנת הן כמי שמתכונת להמשיך בפיתוח הכור שלה לצרכים צבאיים ולא אחרים, מטרתה הראשונה היא להשמיד את ישראל ואולי באמצעות העברת חומר להשמדה המונית לארגוני הטרור כמו חיזבאלה ואל קיידא שיעזרו בידה להשמיד אותנו ואת כל מתנגדיה. העולם המערבי צריך להתלכד סביב ארה"ב ולסכם על תאריך השמדת הכור האיראני הפלת קריסת המשטר האירני המסוכן ביותר שהיה מאז קם משטר האייטלות. גם לפני הפלת סאדם חוסיין, איראן לדעתי, היתה מסוכנת ביותר, אין בשל תמיכתה באירגוני הטרור בלבנון ובשטחים: חמאס וג'יהאד איסלמי. הכור בדימונה הוא רק לעת הגנה מפני התקפה של ארצות ערב על ישראל כפי שהיה במלחמת יום הכיפורים. העולם חייב להבין שמדינה כמו ישראל חייבת שיהיה כור גרעיני, כשהיא מוקפת במדינות שרוצות להשמידה, אנו לא נתקוף סתם בנשק גרעיני אלא אם קצו כל הקיצין ואין אופציה אחרת.
 

a e q u i t a s

New member
בהחלט איראן הוכחה עצמה כמדינה

בהחלט איראן במשך כל השנים, הוכיחה עצמה כמדינה מאוד פנאטית ומסוכנת. בעיקר לאור עלייתו לשלטון של פונדלמסיט אחמדנג'אדיגן שקורא בקול ברור וצלול להשמיד את ישראל. אני לא בטוח שישראל בכלל תשתמש בנשק גרעיני. לכאורה הנשק הגרעיני שיש בידי ישראל הוא לידי הרתעה בלבד ולא כל כך בר-שימוש מבחינה פרקטית. אם זאת קטונתי מלהיות נביא. מי יודע מה יביא העתיד.
 

yuvi55

New member
זה מאוד תלוי מי יהיה ראש ממשלה שלנו

עניין הפעלת הכור הגרעיני שלנו למטרות מלחמה מאוד תלוי לדעתי בראש ממשלה, ראש ממשלה מסויים מהימין עלול בהחלט לתת הנחייה להפעיל את הנשק הגרעיני אן יראה שזה השנץ לישראל להנצל מהשמדת ישראל ע"י מדינות ערב, כפי שהיה במלחמת יום הכיפורים.
 

a e q u i t a s

New member
זה ממש לא תלוי - נשק גרעיני לא יעיל

הפעלת הנשק הגרעיני לא תלויה באף האידאולוגיה, היו הרבה מאוד ויכוחים על הנושא הגרעיני שלישראל יש לכאורה, וכמו שטענתי אז וגם פרסמתי אז מאמר שכתבתי בנושא - העוצמה הגרעינית תופסת מקום מאוד נכבד בתורת היחסים הבינלאומיים, אך נוצר המצב שנשק גרעיני הוא נשק שיש רק למטומטמים ואסביר את דברי. באופן עקרוני, התפיסה טוענת שנשק גרעיני יוצר הרתעה שכזו שתמנע מאויבך ליצור כנגדך יוזמות התקפיות. בתיאוריה זה זה נשמע מאוד טובה, הרי איזה מדינה תתקוף מדינה אחרת שבמרתף שלה מתאכסן כלי הנשק האולטימטיבי. אם זאת בראיית רטרופרספקטיבה (דיעבד) הנשק הגרעיני הישראלי לא רק שלא יצר הרתעה כנגד מדינות ערב, אלא גם לא מנע מהם לצאת ביוזמות התקפיות כולל מטר הסקאדים שישראל חטפה ב1991. תיאורית הנשק הגרעיני הישראלי אפשר להגיד כשל לחלוטין, כי לא רק שלא מנע התקפות כנגד ישראל אשר כולל פלישות ב1973 ותקיפת טילים בליטסטיים לתוך העורף הישראלי, זה גם האיץ ודחק מדינות כמו איראן ופקטיסטן לייצר יכולות גרעיניות משלהם. טענת שראש ממשלה ימיני הוא "לארג" יותר להפעלת נשק גרעיני, ואני דווקא סבור אחרת, בזמן שישראל היתה מותקפת לראשונה בטילים בליטסטיים עיראקים על העורף הישראלי - ישראל אפילו לא חשבה לשלוח לשם כמה טילים - היו שמועות שישראל רצתה לשלוח שם כמה יחידות במערב עיראק לנטרל את הטילים העיראקים לא משהו רציני. יצחק שמיר אז כראש ממשלה הוא בהחלט משתייך לצד הימיני של המפה. אם זאת, במלחמת יום הכיפורים בתחילת המלחמה, שנראה שהכל היה כמעט אבוד, ראש הממשלה גולדה מאיר ז"ל, לא מזוהה כלל עם הימין הורתה להפעיל כוננות טילי יריחו וכנראה גם לדלקם - שלבים הכנה אחרונים לפני שילוח טיל. כמובן שזה לא היה פותר כלום וארה"ב כנראה נלחצה ושלחה רכבת אוירית לישראל. מה שאני מנסה להגיד, שנשק גרעיני הוא כמו בובות לתצוגת אופנה. אף אחד באמת לא ישתמש בו (להוציא את ארה"ב בנסיבות מאוד חריגות) הוא רק כדי לנפנף לכל האויבים שלך ולהגיד תזהרו, ולכן הנשק הזה לדעתי הוא נשק לא יעיל על אחת וכמה את הסיבות שפרטתי למעלה בנוגע לפן הרתעתי שלו שלגמרי כשל.
 

מסלינה

New member
אתה צודק לגבי ההווה

ישראל מאוד זהירה בצעדיה ולא סביר שהיא תשתגע. זה קשור לנורמות מקובלות כרגע בעולם. אבל יתכן מאוד שהופי המלחמות בעתיד יהיה שונה למה שאנו רגילים, ויכלול שימוש בנשק אטומי. ואם כבר, מענין אותי לדעת למה אנו לא משתמשים בכור להפקת אנרגיה. מישהו יודע?
 

yuvi55

New member
בניגוד לגולדה ושמיר, נתניהו עשוי לה

כמו שראיתי את התנהגותו השחצנית והמתנשאת לאחר בחירתו לראש ממשלה ב96, מנהרת הכותל, שליחת המוסד לחיסול משעל, הוצאת אנשי שייטת למלכודת החיזבאלה לבנון, בתקופה מאוד סמוכה, היה סביר שהחיזבאלה ישים מלכודת. לדעתי,אם הליכוד יזכה בבחירות במרץ, נתניהו לא יהסס לשגר טיל עם חומר גרעיני לאיראן אם זה יראה לו כפתרון.
 

a e q u i t a s

New member
קשה לי להאמין שנתניהו יעשה זו

קשה לי להאמין שנתניהו כראש ממשלה או כל ראש ממשלה אחר בתקופה הזו, יעשה שימוש להשמדה המונית (נשק גרעיני נשמע כל כך סטרילי). נתניהו הוא לא דיקטטור או מתאבד שיעי יש פה הרבה מאוד אלמנטים שונים....
 

Tomak20

New member
אין ספק שאיראן החומייניסטית היא

הסכנה הגדולה ביותר לשלום העולם החופשי. מאז הווסדו פועל המשטר החומייניסטי ללא להרף למען מטרותיו - שהן ייצוא המהפכה האיסלמית הקיצונית אל כל העולם, הפלת משטרים מתונים במזרח התיכון והחלפתם במשטרי בובות קיצוניים בדמות המשטר האיסלמי באיראן. המשטר החומיינסטי מהווה סכנה לכל העולם החופשי. הוא מקיים את כל צלעותיו של משולש הרשע- הסתה קיצונית ופרועה נגד הערכים של העולם החופשי, תמיכה בלתי פוסקת בטרור חתרני ורצחני בכל העולם, וייצור נשק בלתי קונבנציונאלי. אין מדינה בעולם,להוציא קובה וונצואלה, שיכולות להרשות לעצמן שלא לראות את איראן החומייניסטית כאיום מסוכן על עתידן. איראן מהווה סכנה לישראל כאשר היא תומכת בחיזבאללה ובארגוני הטרור בלבון ובסוריה, מסיתה וממריצה את אסאד לפנות נגד ישראל, ותומכת בצורה בלתי מתפשרת בארגוני הטרור בשטחים הפלסטינאים ביהודה שומרון וברצועת עזה. המשטר האיראני רוצה לחסל את ישראל ויתמוך בכל גורם קיצוני החותר נגד קיומה. מבחינת מדינות ערב- איראן מהווה סכנה קיומית על כל אחד ואחד ממשטרי ערב. המשטר החומייניסטי ניסה להפיל את כל משטרי ערב המתונים, במצריים, ירדן, מדינות המפרץ, אלגיריה, תימן, סעודיה וכו'. בלבנון החיזבאללה שהוא בובה איראנית עושה ככל העולה על נפשו ומסכן את הלבנונים. מבחינת ארה"ב - משטר קיצוני שעושה הכל כדי לחתור תחת ההגמוניה האמריקאית ולהפיל כל משטר פרו-אמריקאי במזרח התיכון, תוך כדי הקמת תאים חתרניים גם בתוך ארה"ב כדי לבצע טרור נגד מטרות אמריקאיות, ותמיכה באל-קעידה ובארגוני טרור קיצוניים אחראים המאיימים על הבטחון של ארה"ב ובעלות בריתה. מבחינת אירופה איראן מהווה סכנה הן כאיום חיצוני ליבשת והן כאיום פנימי. היא מלבה סכסוכים וגורמים קיצוניים המהווים איום על גבולות היבשת ובתוכה, שעלולים להוות את יצירתם של מדינות קיצוניות וטרוריסטיות שמנסות להפיץ את הטרור לאירופה. מדובר הן בבלקן, שם כבר ישנם תאים של אל-קעידה וחיזבאללה בבוסניה, קוסובו ומקדוניה, ממש על גבול אירופה. מדובר גם בטורכיה בה גורמים קיצוניים מנסים להפיל את השלטון בעזרתם המשטר החומייניסטי באיראן, ומדובר גם במרוקו בה האיראנים תורמים לגורמים קיצוניים המנסים להפיל את המשטר, כמו בטוניסיה ובאלגיריה(במלחמת האזרחית של הממשלה האלגיראית נגד ארגונים מוסלמים קיצוניים שפעלו בעידוד איראנו נהרגו בשנות ה90 מאות אלפי אלגיראים). מבחינת רוסיה וסין - הרוסים חייבים לזכור שהסכסוך בבלקן קשור לסכסוך שלהם עם הצצנים, ואף יותר מכך, הצ'צ'נים מתאמנים עם הרוסים בבלקן בסיוע סוכני משמרות המהפכה. הם נלחמו ביחד בסרביה בשנות ה90 ומהווים בעלי ברית נאמנים. רוסיה חייבת להבין שתמיכה באיראן החומייניסטית תחזק את הגברת הפשעתה בבלקן ובעקבות כך את ארגוני הטרור הקיצוניים שנלחמים ברוסיה בבלקן. בקשר לסין - סין צריכה לזכור שבתוכה שוכן מיעוט מוסלמי של 30 מיליון איש, שיש הטוענים שרוצה עצמאות והקמת ריבונות איסלמית עצמאית בשטחו. איראן עלולה בנקל לעודד חתרנות בשטח זה, ולעודד את הקיצונים שבחבל זה הן ע"י הסתה פרועה והן ע"י מתן תמיכה כספית לוגיסטית ומבצעית לטרור שבחבל זה. מדינה שבראשה עומד מנהיג שברצונו לחסל מדינה אשר חברה באו"ם, מדינה שמצהירה שתסגור את מימי המפרץ הפרסי אם יטילו עליה סנקציות, מדינה אשר ממשיכה ביתר שאת לייצר נשק גרעיני ושמשקיעה את התוצר הלאומי שלה בתמיכה בארגוני טרור בכולם העולם ובהתחמשות בלתי פורפוציונאלית בשטחה, מהווה ללא ספק את האיום הגדול ביותר לשלום העולם החופשי. נקווה שהמערב רוסיה וארה"ב יוכלו להתגבר על חילוקי הדיעות ולהבין את גודל הסכנה שטמונה במשטר החומיינסטי המתקדם בצעדי ענק אל עבר נקודת האל-חזור בפרוייקט הגרעין שלו. מאחל לבוש, בלייר, שיראק, מרקל ושאר מנהיגי המערב הצלחה בהפלת המשטר החומיינסטי והחלפתו במשטר דמוקרטי פרו מערבי ופלורליסטי שיהיה בבחינת "אור לגויים" במזרח התיכון.
 

yuvi55

New member
ארה"ב היתה צריכה לצאת נגדם למלחמה

לדעתי, איראן כבר הרבה שנים מתנהגת בתוקפנות , מחמשת את החיזבאלה ואירגוני טרור אחרים,, לדעתי, מזמן ארה"ב צריכה לצאת מעירק ולטפל באירן, כהוגן בשיתוף של בריטניה ומדינות שונות, כעת כולם מתעוררים מהתרדמה בעקבות פיתוח הכור הגרעיני באיראן והתנהגותו של נשיאה השחצן שאומר ברשי גלי את תוכניתו להשמיד את ישראל. מקווה שאו"ם שמום יעשה משהו נגד איראן מלבד הצהרות תוכן ויאפשרו לארה"ב ומדינות נוספות באירופה לתקוף את אירן ולהביא להשמדת הכור הגרעיני באיראן לפני שהם ישמידו אותנו, לנשיא הזה אין שום בעיה לשגר טיל שיהרוג מאות ואלפים במדינת ישראל. הייתי שמח אם הקנצלרית הגרמנית היתה קוראת לכל המהנדסים הגרמנים לעזוב את איראן וכך גם מראשי ממשלות אחרות באירופה שיקראו למהנדסים מארצות אחרות לא לשתף פעולה עם איראן בפיתוח הגרעין.
 

a e q u i t a s

New member
שם לב טוב טוב מה אתה עושה

מצד אחד אתה קורא למדינות העולם להתערב בנעשה באיראן בגלל סיבות שונות, חלקם אגב מוצדקות, מצד שני באותה נשימה אתה קורא לאו"ם "או"ם שמום"... אתה לא רואה פה סתירה? ישראל לא חיה בעולם לבד. תהליכים עולמיים לרוב הם מאוד איטיים. אתה לא חושב שזה מוגזם שארה"ב ומהמערב יתקפו את כל מדינות האנטי מערביות - אפגניסטן, עיראק עכשיו איראן - אתה כנראה לא מבין את התנאים ומגבלות הכוח והפוליטיקה העומדים בפני ראשי מדינות. תחשוב על זה כך, האם אתה היית אזרח אמריקאי, היית שולח את חיילך לתקוף כל מדינה שמביעה התנגדות או פועלת כנגד אינטרסים מערביים? ממש לא... אתה מדבר פה על חיי אדם זה לא משחק רד אלרט שסך הכל מתים חיילים וירטואלים. יש פה דינמיקה, פוליטיקה אינטרסים, כלכלה וערכים שמתנגשים אחד בשני. בקצב שאתה מציע ארה"ב ובריטניה צריכה לכבוש את כל העולם...
 

trigotrigo

New member
מי קרא את "מוסף שבת" של מעריב?

במוסף זה של השבת האחרונה, פורסמה כתבה שהוכנה במפגד של שישה מומחים, שייצגו, כל אחד, את המדינה/גוש אותו הוא מייצג (ישראל, איראן, מדינות ערב, האיחוד האירופה, רוסיה וארצות הברית) ויצרו התייחסות לתרחישים אפשריים. מעניין וכדאי לקרוא.
 

yuvi55

New member
אני חושש מתרחיש שהאירנים יפעלו

אני מאוד חושש מכך שעוד לפני שתהיה פעולה נגד איראן - הם יצליחו ליצר אורניום וישגרו טילים עם חומר גרעיני,עד שמתעוררים ועד שפועלים להשמדת הכור שלהם הםף יפתחו מספיק חומר לשיגור טיל אחד שיעשה פה שמות. או דרך אל-קיידא או החיזבאלה. אני מקווה שהעולם רואה היום את התנהגות הנשיא האירני ובכל זאת תהיה תגובה צבאית נגד איראן.
 
למעלה