הסיפור עם משורר השמאל והתלונות על אונס והטרדה
בימים אלה מסתובב סיפור על משורר מהשמאל שבחורה מסויימת טוענת שאנס אותה לפני 20 שנה. היא פרסמה רשומה בבלוג שלה, ואחריה פרסמו דברים עוד מספר בלוגרים. בכולם מואשם האיש שהוא מטרידן סדרתי. הן הכותבת המקורית והן הבלוגרים שמתייחסים אל דבריה ואל האיש, מקפידים להמנע מאזכור שמו, ומשתדלים למחוק אזכורים כאלה שמופיעים בתגובות לבלוגים שלהם. עם זאת שמו המלא של האיש מופץ באינטרנט. בפורומים ובתגובות מופיעים רמזים, קישורים, ואף השם המלא. לעיתים ההודעות נמחקות (לא לפני שמספיק גולשים קוראים אותן), ובמקרים אחרים הן ממשיכות להתפרסם. השאלה שלי היא: לאור המצב ששמו של האיש מופץ ברשת, האם אין להניח שהמקור לו הוא המתלוננת המקורית, שגילתה אותו לפחות למספר בלוגרים? אם כך, האם אין עילה לאיש המואשם לתבוע אותה על לשון הרע על גילוי מוגבל זה? בהמשך, בהנחה שהבלוגרים, והכותבת המקורית, יודעים ששמו של האיש ידוע, האם אין בהמשך התייחסותם אליו, אפילו בלי להזכיר את שמו בעצמם, משום לשון הרע, המספק עילה לתביעה?
בימים אלה מסתובב סיפור על משורר מהשמאל שבחורה מסויימת טוענת שאנס אותה לפני 20 שנה. היא פרסמה רשומה בבלוג שלה, ואחריה פרסמו דברים עוד מספר בלוגרים. בכולם מואשם האיש שהוא מטרידן סדרתי. הן הכותבת המקורית והן הבלוגרים שמתייחסים אל דבריה ואל האיש, מקפידים להמנע מאזכור שמו, ומשתדלים למחוק אזכורים כאלה שמופיעים בתגובות לבלוגים שלהם. עם זאת שמו המלא של האיש מופץ באינטרנט. בפורומים ובתגובות מופיעים רמזים, קישורים, ואף השם המלא. לעיתים ההודעות נמחקות (לא לפני שמספיק גולשים קוראים אותן), ובמקרים אחרים הן ממשיכות להתפרסם. השאלה שלי היא: לאור המצב ששמו של האיש מופץ ברשת, האם אין להניח שהמקור לו הוא המתלוננת המקורית, שגילתה אותו לפחות למספר בלוגרים? אם כך, האם אין עילה לאיש המואשם לתבוע אותה על לשון הרע על גילוי מוגבל זה? בהמשך, בהנחה שהבלוגרים, והכותבת המקורית, יודעים ששמו של האיש ידוע, האם אין בהמשך התייחסותם אליו, אפילו בלי להזכיר את שמו בעצמם, משום לשון הרע, המספק עילה לתביעה?