הערב הנושא הראשון לדיון בסדנא
אתמול קיבלתי מסר מאחד הגולשים הקבועים בפורום והייתה בו שאלה/תהייה לגבי התגובות וסגנונן. נכון, כבר דשנו בנושא זה לא מעט וכמעט הכל נאמר, ידוע לי וגם לגולש, אך לפעמים יש סטייה קלה מהמסקנות ולעתים צריכים להתרענן. אז במקום דיון כאן, נדון בנושא בסדנא. אז אם נמקד את שאלת הגולש ונמרכז את הדיון לתחום צר יותר. השאלה היא: למה צריך תמיד למצוא משהו ביצירה ולהעיר הערה/הארה שלעתים היא שולית ופחות עניינית ואי אפשר להסתפק בתגובה חיובית. כמה היצירה טובה והאם אי אפשר להדגיש את החיובי שבה, אם הוא החלק היותר בולט ביצירה. ו/או למה להעיר משהו שעל פניו משתקף כהחלטתו של הכותב ועם כל הכבוד לתחום "חרות הקורא" זה יכול להשאר בראשו ולהבנתו, אבל לא לנסות להשפיע בתגובתו על הכותב . קסנדרה
אתמול קיבלתי מסר מאחד הגולשים הקבועים בפורום והייתה בו שאלה/תהייה לגבי התגובות וסגנונן. נכון, כבר דשנו בנושא זה לא מעט וכמעט הכל נאמר, ידוע לי וגם לגולש, אך לפעמים יש סטייה קלה מהמסקנות ולעתים צריכים להתרענן. אז במקום דיון כאן, נדון בנושא בסדנא. אז אם נמקד את שאלת הגולש ונמרכז את הדיון לתחום צר יותר. השאלה היא: למה צריך תמיד למצוא משהו ביצירה ולהעיר הערה/הארה שלעתים היא שולית ופחות עניינית ואי אפשר להסתפק בתגובה חיובית. כמה היצירה טובה והאם אי אפשר להדגיש את החיובי שבה, אם הוא החלק היותר בולט ביצירה. ו/או למה להעיר משהו שעל פניו משתקף כהחלטתו של הכותב ועם כל הכבוד לתחום "חרות הקורא" זה יכול להשאר בראשו ולהבנתו, אבל לא לנסות להשפיע בתגובתו על הכותב . קסנדרה