הערב מותר לנחש

[שמלת תחרה1]

 

[תקווה25]

צפה בקובץ המצורף 6563

49

 

[מלאכת מחשבת1]

צפה בקובץ המצורף 6563

45
מנורה=9
ערדל=5
בושם=7
ערדל[5]Xמנורה[9]=45

 

[תקווה25]

צפה בקובץ המצורף 6563

גרב 7 מנורה צהובה 7 שורה ראשונה 14.
שורה שניה מנורה צהובה 7 פחות מנורה ירוקה 5 =2
שורה שלוש גרב 7 ומנורה ירוקה 5=12
שורה אחרונה 7+7=49

 

[דיברגנט חדש]

צפה בקובץ המצורף 6563

למה לנחש?
33
אגב, יש אינסוף פתרונות אפשריים

 

[אור גינאל]

המספר המינימלי שהבקבוקון הירוק יכול לקבל הוא 1
לכן בקבוקון צהוב יקבל 3
ואם נחפש מה הערך של הנעל לפי המשוואה הראשונה נמצא שהיא 11
אז 3X11=33

בשיטה הזאת כל מכפלה של הנעל האדומה בבקבוקון הצהוב תתן תשובה אחרת
אם נציב את המספר 2 בבקבוקון הירוק נקבל 40
ואם נציב את המספר 3 בבקבוקון הירוק נקבל 45
אם נציב את המספר 4 בבקבוקון הירוק נקבל 52
אם נציב את המספר 5 בבקבוקון הירוק נקבל 49
אם נציב את המספר 6 בבקבוקון הירוק נקבל 52
אם נציב את המספר 7 בבקבוקון הירוק נקבל 45
אם נציב את המספר 8 בבקבוקון הירוק נקבל 40
אם נציב את המספר 9 בבקבוקון הירוק נקבל 33
אם נציב את המספר 10 בבקבוקון הירוק נקבל 24
אם נציב את המספר 11 בבקבוקון הירוק נקבל 13
אם נציב את המספר 12 בבקבוקון הירוק נקבל 0
אם נציב את המספר 13 בבקבוקון הירוק נקבל 15-
וכן הלאה וכן הלאה.
אפשר להעזר במשוואה
(X = (12-n)*(2+n

 

[GoldenEyes]

הכי שעשע אותי כאן
שחלק קראו לאדום הזה גרב וחלק ערדל
לירוק הזה חלק בושם וחלק מנורה ירוקה

 

[SupermanZW]

40

 

[Harrington]

13

 

[Harrington]

13

אגב זה לא ניחוש. אלא אם כן יש שם קאצ' מסוים שבגלל מהירות לא שמתי לב אליו, זה די פשוט. במשוואה הראשונה לקחתי 1 לגרב מה שמותיר 13 למנורה. במשוואה השניה זה עובד אם הדבר הירוק הזה שווה 11. זה עובד גם במשוואה השלישית, שם זה נותן זה 11+1=12.
מה שאומר במשוואה האחרונה שיש לנו גרב (1) כפול המנורה (13), קרי התוצאה היא: 13.

 

[מלאכת מחשבת1]

אגב זה לא ניחוש. אלא אם כן יש שם קאצ' מסוים שבגלל מהירות לא שמתי לב אליו, זה די פשוט. במשוואה הראשונה לקחתי 1 לגרב מה שמותיר 13 למנורה. במשוואה השניה זה עובד אם הדבר הירוק הזה שווה 11. זה עובד גם במשוואה השלישית, שם זה נותן זה 11+1=12.
מה שאומר במשוואה האחרונה שיש לנו גרב (1) כפול המנורה (13), קרי התוצאה היא: 13.

הייתי שמח להבין את משמעות "לקחתי 1 לגרב " ובמה זה שונה מניחוש.
אלא אם כן זה נמסר לך מרוח הקודש.

 

[דיברגנט חדש]

הייתי שמח להבין את משמעות "לקחתי 1 לגרב " ובמה זה שונה מניחוש.
אלא אם כן זה נמסר לך מרוח הקודש.

רק אתה, לא מבין שאין כאן כל ניחוש, אלא בחירה של נתון ובניית האחרים דרכו, כי יש אינסוף פתרונות לחידה הזאת.

 

[מלאכת מחשבת1]

רק אתה, לא מבין שאין כאן כל ניחוש, אלא בחירה של נתון ובניית האחרים דרכו, כי יש אינסוף פתרונות לחידה הזאת.

חחחח העיקר שאתה מבין.
בחירה אקראית של ערך היא ניחוש לכל דבר ועיניין.
כשאתה אומר שיש אינסוף פתרונות ומצהיר שאתה מתמטיקאי - אתה מוזמן גם להביא את ההוכחה לכך.
נסה לא להתחמק בתגובות דגנרטיות.
אני אסתפק בהוכחה דדוקטיבית.

 

[דיברגנט חדש]

חחחח העיקר שאתה מבין.
בחירה אקראית של ערך היא ניחוש לכל דבר ועיניין.
כשאתה אומר שיש אינסוף פתרונות ומצהיר שאתה מתמטיקאי - אתה מוזמן גם להביא את ההוכחה לכך.
נסה לא להתחמק בתגובות דגנרטיות.
אני אסתפק בהוכחה דדוקטיבית.

ממש לא, בחירה אקראית סתמית וחסרת משמעות היא לא ניחוש.
ניחוש מתבצע כאשר יש משמעות לתוצאת הניחוש.
אין לי צורך להביא לך הוכחה, כי לא תבין אותה, כי אתה, אפילו, לא יודע מתמטיקה ברמה של כיתה ז' שמלמדים פיתרון משוואות עם 2 נעלמים, אחרת היית יודע שכאשר יש יותר נעלמים מאשר מס' משוואות, יש אינסוף פיתרונות ובדוגמתינו יש יותר נעלמים מאשר משוואות, למרות שיש אותו מס' משוואות, כי אחת המשוואות מבטלת את השנייה.
אגב, חמה אליך, למד את הבסיס לפני שאתה מתקדם הלאה, כי מהכרותי המועטה עימך, הספקתי לראות שכמה שתלמד, תישאר כלומניק ועל כן, במחשבה שנייה, מיותר שתנסה ללמוד, כי, כנראה, לא תקלוט כלום וסתם תהיה מתוסכל.
אתה מוזמן להוציא את תיסכולך בתגובה הבאה אליי ...

 

[מקסים 45]

ממש לא, בחירה אקראית סתמית וחסרת משמעות היא לא ניחוש.
ניחוש מתבצע כאשר יש משמעות לתוצאת הניחוש.
אין לי צורך להביא לך הוכחה, כי לא תבין אותה, כי אתה, אפילו, לא יודע מתמטיקה ברמה של כיתה ז' שמלמדים פיתרון משוואות עם 2 נעלמים, אחרת היית יודע שכאשר יש יותר נעלמים מאשר מס' משוואות, יש אינסוף פיתרונות ובדוגמתינו יש יותר נעלמים מאשר משוואות, למרות שיש אותו מס' משוואות, כי אחת המשוואות מבטלת את השנייה.
אגב, חמה אליך, למד את הבסיס לפני שאתה מתקדם הלאה, כי מהכרותי המועטה עימך, הספקתי לראות שכמה שתלמד, תישאר כלומניק ועל כן, מיותר שתנסה ללמוד, כי, כנראה, לא תקלוט כלום וסתם תהיה מתוסכל.
אתה מוזמן להוציא את תיסכולך בתגובה הבאה אליי ...

הניק מתלמד מתאים לו יותר חחחחח.
אין מה להתיחס למי שמחפש אחרים ומתעלם מעצמו.

 

[מלאכת מחשבת1]

חחחח העיקר שאתה מבין.
בחירה אקראית של ערך היא ניחוש לכל דבר ועיניין.
כשאתה אומר שיש אינסוף פתרונות ומצהיר שאתה מתמטיקאי - אתה מוזמן גם להביא את ההוכחה לכך.
נסה לא להתחמק בתגובות דגנרטיות.
אני אסתפק בהוכחה דדוקטיבית.

ממש לא, בחירה אקראית סתמית וחסרת משמעות היא לא ניחוש.
ניחוש מתבצע כאשר יש משמעות לתוצאת הניחוש.
אין לי צורך להביא לך הוכחה, כי לא תבין אותה, כי אתה, אפילו, לא יודע מתמטיקה ברמה של כיתה ז' שמלמדים פיתרון משוואות עם 2 נעלמים, אחרת היית יודע שכאשר יש יותר נעלמים מאשר מס' משוואות, יש אינסוף פיתרונות ובדוגמתינו יש יותר נעלמים מאשר משוואות, למרות שיש אותו מס' משוואות, כי אחת המשוואות מבטלת את השנייה.
אגב, חמה אליך, למד את הבסיס לפני שאתה מתקדם הלאה, כי מהכרותי המועטה עימך, הספקתי לראות שכמה שתלמד, תישאר כלומניק ועל כן, במחשבה שנייה, מיותר שתנסה ללמוד, כי, כנראה, לא תקלוט כלום וסתם תהיה מתוסכל.
אתה מוזמן להוציא את תיסכולך בתגובה הבאה אליי ...

הצעתי לך מלכתחילה - לא להגיב כדגאנרט.
לא עזר.
חבל.

 

[דיברגנט חדש]

הצעתי לך מלכתחילה - לא להגיב כדגאנרט.
לא עזר.
חבל.

היה הרבה יותר מכובד עבורך לרשום שלא הבנת מאשר לגחך ולהשפיל את עצמך, שקיבלת הסבר ממני, מאור גינאל וממשתפרת ובכל זאת, אתה חושב מרוב טימטומך שלא קיבלת הסבר.
עלה והצלח ...

 

[Harrington]

הייתי שמח להבין

כן... לא חדש. אבל הסיכוי שתצליח בכך אינו גדול, כך שאני רואה עצמו פטור מלנסות ולהסביר או לקחת את קריאתך לשמחה יותר מדי ברצינות.

 

[מלאכת מחשבת1]

כן... לא חדש. אבל הסיכוי שתצליח בכך אינו גדול, כך שאני רואה עצמו פטור מלנסות ולהסביר או לקחת את קריאתך לשמחה יותר מדי ברצינות.

אני מודה שרוח הקודש לא מדברת איתי.
כנראה שאתה מנהל איתה שיחות יומיומיות....ולכן אתה "מבין גדול".
"יש אלוהים" כבר אמרנו ?

 

[תקווה25]

13

התשובה זו גם נכונה בעני.גם התשובה שלי הקלה גם נכונה .