hrpbiiapnrpeltework
Well-known member
מאור פז.
קודם כל, לא צריך לדבר בכלל במונחים של "תורת ההיגיון". תורת ההיגיון היא חלק מתוך התבונה, ולכן מוטב לדבר על התבונה, אבל תבונה היא בכל מקרה רק סוג אחד של שכל, שאינו הגדול ביותר מבחינה כמותית. מי שהכי גדול מבחינה כמותית זה השכל הרגיל, אחריו התבונה ואז הנאורות. מי שחכם זה מי שיודע הרבה, ומי שיותר חכם זה מי שיודע יותר הרבה באופן כללי, בלי קשר לסוגים.
בניגוד לנהוג לחשוב, הפיזיקאים הם לא כאלו-כאלו חכמים גדולים, ובוודאי שהם אינם אנשים נבונים. לא שלא יכולים להיות פיזיקאים חכמים ונבונים, לדוגמה עוזי, אבל הם מעטים, והשכל והתבונה שלהם לא קשורים לפיזיקה שלהם.
ככלל כוללני, פיזיקאים הם לא כאלו חכמים גדולים, גם אם חכמים יותר מהממוצע (פשוט משמעותית פחות מהנהוג לחשוב), ולא נבונים.
אם הייתה להם תבונה, והם היו שולטים בתורת ההיגיון, הם לא היו רק "די חכמים" (אם ננסח זאת כך), חסרי כל תבונה מינימאלית, עם אפס שליטה בתורת ההיגיון, וטועים בנוגע לכמעט הכול.
אם הייתה להם תבונה והם היו שולטים בתורת ההיגיון, הם היו חושבים שהטכנולוגיה שלהם היא טכנולוגיה לא מתקדמת, והם היו מעלים בדעתם שהטכנולוגיה שלהם פרימיטיבית וכושלת, לפני מה שהם היו חושבים שהאור הוא הדבר הראשון והאחרון ביקום כולו שלא עוקב אחרי אף-אחד מחוקי הפיזיקה המוכרים לנו; הם לא היו תומכים בתיאוריית החומר האפל שהם אפילו טיפשים מידי מכדי להבין כמה היא דומה לתיאוריית האתר שהם כבר פסלו, אלא הם היו מבינים שהתשובה הנכונה למסה החסרה ביקום היא דינמיקה ניוטונית מתוקנת, והם לא היו ממציאים עשרות חלקיקים תיאורטיים שלא קיימים כל פעם שהם לא מבינים משהו, כדי להסביר לעצמם בכוח את כל הפיזיקה שהם לא מבינים, כדוגמת הגרביטון, הבאריון האקזוטי, החלקיקים הגאוג'ינואים, הניוטרלינו, הצ'רג'ינו, הטכיון, חלקיק המונופול המגנטי ועוד ועוד, במקום פשוט להודות בצנעה ובענווה, שהם לא יודעים ולא מבינים, את כל הפיזיקה שהם לא יודעים ולא מבינים.
כאשר הם נכשלים במבחני תבונה בסיסית כה אלמנטריים, הם רוצים לטעון שהם שולטים בתורת ההיגיון ויש להם תבונה? הצחיקו אותי.
אך אין זה פלא שהם לא שולטים בתורת ההיגיון ואין להם תבונה. תבונה זה מהמילה הבנה. ידע תבוני הוא הידע כיצד להבין דבר מתוך דבר, דבר מתוך מגע בין דבר לדבר, לצרף דברים שונים ביחד, לפרק דברים מורכבים וכיוצא בזה.
התבונה היא אסופה של פרטי מידע מופשטים מרובים המרכיבים את סך כל הידע הדרוש להבנה, אבל דווקא מתוך מופשטותם של מידעים אלו, הם קיימים ומתגלמים בכל הדברים, ולכן יש מספר דרכים להגיע אל התבונה, כאשר התמצאות במדעים הריאליים היא הדרך הגרועה מביניהם.
אלו רק מספרים. במקרה הטוב אלו מספרים עם כימיה (כימיה), מספרים עם חומר (פיזיקה), מספרים עם צורות (הנדסה). במקרה הרע אלו מספרים עם מספרים (מתמטיקה). אלו מדעים מאוד משעממים, מאוד לא מתוחכמים, מאוד צרים רוחבית ומאוד רדודים עומקית.
לכן אין פלא שהעוסקים בהם הם בסה"כ אנשים קצת חכמים, לא כזה-כזה הרבה מעל הממוצע, בטח שלא גאונים, בטח שחסרי תבונה, ושהיכולת שלכם להיגיון ותבונה היא אפס עגול, כמו גם ההבנה שלהם בתורת ההיגיון, כפי מה שהוכחתי פה מעלה.
הדרך השנייה הגרועה ביותר, שהיא גם השנייה הטובה ביותר, להגיע אל התבונה ולהתמצא בתורת ההיגיון, היא ללמוד את תורת ההיגיון ישירות, באמצעות לימודים הומאניים של הפילוסופיה והלוגיקה.
הדרך הטובה ביותר להגיע אל התבונה ולהתמצא בתורת ההיגיון, היא פשוט להיות חכם, ולהחזיק במידעים רבים ממגוון הסוגים, מכיוון שכנאמר קודם, התבונה היא אסופת מידעים כה פשוטים ואלמנטריים, שהם מתגלמים בכל הדברים, כך ש"שכל רגיל" רב מכיל בתוכו חזרות מרובות על הכללים והמידעים התבוניים, כך שמי שחכם, התבונה וההיגיון כבר יבואו אליו לבד דרך החוכמה הרבה מכיוון שהוא יראה את כללי התבונה ואת הידיעות התבוניות חוזרות על עצמן שוב ושוב בידיעותיו הרבות.
מכיוון שאנשי המדעים הריאליים לא לומדים פילוסופיה ובטח שלא לוגיקה, ומכיוון שהם לא אנשים חכמים במידה ראויה לציון, אין פלא שאין להם תבונה או היגיון, ושהמתמטיקה ושאר המדעים הריאליים הם לא דרך טובה להגיע אל התבונה והלוגיקה.
הפיזיקאים חושבים שהם חכמים? חושבים שהם תבוניים? חושבים שהם מתמצאים בתורת ההיגיון?
למה? כי הם מתמצאים בפיזיקה? ועוד כזאת שהיא כוזבת?
הצחיקו אותי.
פיזיקה, כוזבת או נכונה, אין זה משנה, לא נותנת מידות משמעותיות לא של חוכמה, לא של תבונה ולא של היגיון.
אלו רק מספרים. אלו רק נוסחאות.
זה אפילו לא באמת שכל, שלא לדבר על תבונה או תורת ההיגיון.
זאת אינטליגנציה.
זה אפילו לא באמת ידע.
זה תפקוד מנועי המוח.
שבו בשקט, אנשים קטנים.
דעו את מקומכם בין הענקים.
אתם רק פיזיקאים.
קודם כל, לא צריך לדבר בכלל במונחים של "תורת ההיגיון". תורת ההיגיון היא חלק מתוך התבונה, ולכן מוטב לדבר על התבונה, אבל תבונה היא בכל מקרה רק סוג אחד של שכל, שאינו הגדול ביותר מבחינה כמותית. מי שהכי גדול מבחינה כמותית זה השכל הרגיל, אחריו התבונה ואז הנאורות. מי שחכם זה מי שיודע הרבה, ומי שיותר חכם זה מי שיודע יותר הרבה באופן כללי, בלי קשר לסוגים.
בניגוד לנהוג לחשוב, הפיזיקאים הם לא כאלו-כאלו חכמים גדולים, ובוודאי שהם אינם אנשים נבונים. לא שלא יכולים להיות פיזיקאים חכמים ונבונים, לדוגמה עוזי, אבל הם מעטים, והשכל והתבונה שלהם לא קשורים לפיזיקה שלהם.
ככלל כוללני, פיזיקאים הם לא כאלו חכמים גדולים, גם אם חכמים יותר מהממוצע (פשוט משמעותית פחות מהנהוג לחשוב), ולא נבונים.
אם הייתה להם תבונה, והם היו שולטים בתורת ההיגיון, הם לא היו רק "די חכמים" (אם ננסח זאת כך), חסרי כל תבונה מינימאלית, עם אפס שליטה בתורת ההיגיון, וטועים בנוגע לכמעט הכול.
אם הייתה להם תבונה והם היו שולטים בתורת ההיגיון, הם היו חושבים שהטכנולוגיה שלהם היא טכנולוגיה לא מתקדמת, והם היו מעלים בדעתם שהטכנולוגיה שלהם פרימיטיבית וכושלת, לפני מה שהם היו חושבים שהאור הוא הדבר הראשון והאחרון ביקום כולו שלא עוקב אחרי אף-אחד מחוקי הפיזיקה המוכרים לנו; הם לא היו תומכים בתיאוריית החומר האפל שהם אפילו טיפשים מידי מכדי להבין כמה היא דומה לתיאוריית האתר שהם כבר פסלו, אלא הם היו מבינים שהתשובה הנכונה למסה החסרה ביקום היא דינמיקה ניוטונית מתוקנת, והם לא היו ממציאים עשרות חלקיקים תיאורטיים שלא קיימים כל פעם שהם לא מבינים משהו, כדי להסביר לעצמם בכוח את כל הפיזיקה שהם לא מבינים, כדוגמת הגרביטון, הבאריון האקזוטי, החלקיקים הגאוג'ינואים, הניוטרלינו, הצ'רג'ינו, הטכיון, חלקיק המונופול המגנטי ועוד ועוד, במקום פשוט להודות בצנעה ובענווה, שהם לא יודעים ולא מבינים, את כל הפיזיקה שהם לא יודעים ולא מבינים.
כאשר הם נכשלים במבחני תבונה בסיסית כה אלמנטריים, הם רוצים לטעון שהם שולטים בתורת ההיגיון ויש להם תבונה? הצחיקו אותי.
אך אין זה פלא שהם לא שולטים בתורת ההיגיון ואין להם תבונה. תבונה זה מהמילה הבנה. ידע תבוני הוא הידע כיצד להבין דבר מתוך דבר, דבר מתוך מגע בין דבר לדבר, לצרף דברים שונים ביחד, לפרק דברים מורכבים וכיוצא בזה.
התבונה היא אסופה של פרטי מידע מופשטים מרובים המרכיבים את סך כל הידע הדרוש להבנה, אבל דווקא מתוך מופשטותם של מידעים אלו, הם קיימים ומתגלמים בכל הדברים, ולכן יש מספר דרכים להגיע אל התבונה, כאשר התמצאות במדעים הריאליים היא הדרך הגרועה מביניהם.
אלו רק מספרים. במקרה הטוב אלו מספרים עם כימיה (כימיה), מספרים עם חומר (פיזיקה), מספרים עם צורות (הנדסה). במקרה הרע אלו מספרים עם מספרים (מתמטיקה). אלו מדעים מאוד משעממים, מאוד לא מתוחכמים, מאוד צרים רוחבית ומאוד רדודים עומקית.
לכן אין פלא שהעוסקים בהם הם בסה"כ אנשים קצת חכמים, לא כזה-כזה הרבה מעל הממוצע, בטח שלא גאונים, בטח שחסרי תבונה, ושהיכולת שלכם להיגיון ותבונה היא אפס עגול, כמו גם ההבנה שלהם בתורת ההיגיון, כפי מה שהוכחתי פה מעלה.
הדרך השנייה הגרועה ביותר, שהיא גם השנייה הטובה ביותר, להגיע אל התבונה ולהתמצא בתורת ההיגיון, היא ללמוד את תורת ההיגיון ישירות, באמצעות לימודים הומאניים של הפילוסופיה והלוגיקה.
הדרך הטובה ביותר להגיע אל התבונה ולהתמצא בתורת ההיגיון, היא פשוט להיות חכם, ולהחזיק במידעים רבים ממגוון הסוגים, מכיוון שכנאמר קודם, התבונה היא אסופת מידעים כה פשוטים ואלמנטריים, שהם מתגלמים בכל הדברים, כך ש"שכל רגיל" רב מכיל בתוכו חזרות מרובות על הכללים והמידעים התבוניים, כך שמי שחכם, התבונה וההיגיון כבר יבואו אליו לבד דרך החוכמה הרבה מכיוון שהוא יראה את כללי התבונה ואת הידיעות התבוניות חוזרות על עצמן שוב ושוב בידיעותיו הרבות.
מכיוון שאנשי המדעים הריאליים לא לומדים פילוסופיה ובטח שלא לוגיקה, ומכיוון שהם לא אנשים חכמים במידה ראויה לציון, אין פלא שאין להם תבונה או היגיון, ושהמתמטיקה ושאר המדעים הריאליים הם לא דרך טובה להגיע אל התבונה והלוגיקה.
הפיזיקאים חושבים שהם חכמים? חושבים שהם תבוניים? חושבים שהם מתמצאים בתורת ההיגיון?
למה? כי הם מתמצאים בפיזיקה? ועוד כזאת שהיא כוזבת?
הצחיקו אותי.
פיזיקה, כוזבת או נכונה, אין זה משנה, לא נותנת מידות משמעותיות לא של חוכמה, לא של תבונה ולא של היגיון.
אלו רק מספרים. אלו רק נוסחאות.
זה אפילו לא באמת שכל, שלא לדבר על תבונה או תורת ההיגיון.
זאת אינטליגנציה.
זה אפילו לא באמת ידע.
זה תפקוד מנועי המוח.
שבו בשקט, אנשים קטנים.
דעו את מקומכם בין הענקים.
אתם רק פיזיקאים.