הנדלניסט מהבקעה
New member
הפלישה של חברה קדישה לאדמות נעדרים הסתיימה בפיצוי.
המועצה הדתית קרית ים חויבה ע"י ביהמ"ש לשלם כ-467 אלף ש' בגין שימוש בשטח פרטי לצורכי בית עלמין. "מתביעה זו עולה תמונה עגומה, של רשויות ציבוריות שפלשו למקרקעין פרטיים ועושות בהם שימוש במשך שנים רבות, שלא כדין", כתבה השופטת.
בית משפט השלום בחיפה קיבל את תביעתה של ה"חברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה" נגד המועצה הדתית קריית ים, והורה למועצה לשלם לה כ-467,000 שקל בגין דמי שימוש בקרקע שאליה פלשה והשתמשה בה לקבורה.
כבוד השופטת "מעיין צור" סיכמה בפסה"ד: שה"פלישה למקרקעין ושימוש בשטח לצרכי קבורה כחלק מבית עלמין יוצר חובה על הפולש לשלם בגין ירידת ערך המקרקעין, ולחילופין לתשלום דמי שימוש ראויים".
הקרקע היא למעשה מספר חלקות שחלק מבעליהן הם נספי שואה, ומנוהלות על ידי התובעת. בסמוך לקרקע נמצא בית העלמין, שבו המועצה וחברת קדישא משתשמות לקבורה.
התובעת טענה כי המועצה הדתית וחברת קדישא פלשו לחלקות והקצו שם קברים. תחילה טענתה הייתה לפיצוי בגין ירידת ערך, אולם מאוחר יותר התביעה הוחלפה לתביעה לדמי שימוש בגין הקרקע
לאחר שהוגשו חוות דעת מומחים מטעם הצדדים, ולאור הפער ביניהן, השופטת צור הורתה על מינויו של שמאי-מומחה מטעם בית המשפט, שיעריך את דמי השימוש הראויים החל ממרץ 2010 ועד מרץ 2017.
יש לציין כי נגד חברת קדישא כבר ניתן פסק דין לפני יותר משנה במסגרת הסדר פשרה שאליו הגיעו הצדדים, כך שנותרה רק התביעה נגד המועצה.
הנתבעת מצדה טענה כי התובעת לא הוכיחה את זכותה במקרקעין, ואף לא הוכיחה כי הנתבעת עושה בהם שימוש, היות שלא הגישה מפת מדידה שממנה ניתן להסיק על שימוש כלשהו, ולא על כך שרשויות מקומיות אחרות עושות שימוש בבית העלמין.
לאחר עיון ביהמ"ש בנסחי הרישום שצירפה התובעת וכן בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, השופטת צור קבעה כי לנספי השואה – [וכיום לתובעת] – אכן היו חלקים מסוימים בכל אחת מהחלקות המדוברות, שבהם המועצה משתמשת לצורך חלקות קבורה .
"הראיות מצביעות על שימוש בלעדי של הנתבעת בחלקות הקבורה שלטענת התובעת פולשות למקרקעין... חזקה על הנתבעת כי אם היו באותן חלקות קבורה גם מקומות קבורה של רשויות אחרות, היא הייתה מביאה נתונים אלה בפני בית המשפט", הוסיפה השופטת.
על סמך חוות דעתו שלך המומחה מטעם בית המשפט, חייבה השופטת בפסק דינה את המועצה לשלם לתובעת סך של 467,457 שקל.
בנוסף, המועצה חויבה לשלם לתובעת את מכלול הוצאות התובעת בתיק,
השופטת ציינה כי "מתביעה זו עולה תמונה עגומה, של רשויות ציבוריות שפלשו למקרקעין פרטיים ועושות בהם שימוש במשך שנים רבות, שלא כדין, ומבלי לפעול להסדרת הדברים באפיקים החוקיים העומדים לרשותן. ראוי כי הגורמים המוסמכים ייתנו דעתם לכך, ויפעלו לתיקון המצב במסגרת הכלים שעומדים לרשותם בדין".
פסה"ד במלואו - https://www.psakdin.co.il/Court/ת-א...ל-נספי-השואה-בע-מ-נ-המועצה-הדת_5#.Wq0Xmx0jQdU
==========================================================================
פרל דוד , סלולרי - 052-8964914
המועצה הדתית קרית ים חויבה ע"י ביהמ"ש לשלם כ-467 אלף ש' בגין שימוש בשטח פרטי לצורכי בית עלמין. "מתביעה זו עולה תמונה עגומה, של רשויות ציבוריות שפלשו למקרקעין פרטיים ועושות בהם שימוש במשך שנים רבות, שלא כדין", כתבה השופטת.
בית משפט השלום בחיפה קיבל את תביעתה של ה"חברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה" נגד המועצה הדתית קריית ים, והורה למועצה לשלם לה כ-467,000 שקל בגין דמי שימוש בקרקע שאליה פלשה והשתמשה בה לקבורה.
כבוד השופטת "מעיין צור" סיכמה בפסה"ד: שה"פלישה למקרקעין ושימוש בשטח לצרכי קבורה כחלק מבית עלמין יוצר חובה על הפולש לשלם בגין ירידת ערך המקרקעין, ולחילופין לתשלום דמי שימוש ראויים".
הקרקע היא למעשה מספר חלקות שחלק מבעליהן הם נספי שואה, ומנוהלות על ידי התובעת. בסמוך לקרקע נמצא בית העלמין, שבו המועצה וחברת קדישא משתשמות לקבורה.
התובעת טענה כי המועצה הדתית וחברת קדישא פלשו לחלקות והקצו שם קברים. תחילה טענתה הייתה לפיצוי בגין ירידת ערך, אולם מאוחר יותר התביעה הוחלפה לתביעה לדמי שימוש בגין הקרקע
לאחר שהוגשו חוות דעת מומחים מטעם הצדדים, ולאור הפער ביניהן, השופטת צור הורתה על מינויו של שמאי-מומחה מטעם בית המשפט, שיעריך את דמי השימוש הראויים החל ממרץ 2010 ועד מרץ 2017.
יש לציין כי נגד חברת קדישא כבר ניתן פסק דין לפני יותר משנה במסגרת הסדר פשרה שאליו הגיעו הצדדים, כך שנותרה רק התביעה נגד המועצה.
הנתבעת מצדה טענה כי התובעת לא הוכיחה את זכותה במקרקעין, ואף לא הוכיחה כי הנתבעת עושה בהם שימוש, היות שלא הגישה מפת מדידה שממנה ניתן להסיק על שימוש כלשהו, ולא על כך שרשויות מקומיות אחרות עושות שימוש בבית העלמין.
לאחר עיון ביהמ"ש בנסחי הרישום שצירפה התובעת וכן בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, השופטת צור קבעה כי לנספי השואה – [וכיום לתובעת] – אכן היו חלקים מסוימים בכל אחת מהחלקות המדוברות, שבהם המועצה משתמשת לצורך חלקות קבורה .
"הראיות מצביעות על שימוש בלעדי של הנתבעת בחלקות הקבורה שלטענת התובעת פולשות למקרקעין... חזקה על הנתבעת כי אם היו באותן חלקות קבורה גם מקומות קבורה של רשויות אחרות, היא הייתה מביאה נתונים אלה בפני בית המשפט", הוסיפה השופטת.
על סמך חוות דעתו שלך המומחה מטעם בית המשפט, חייבה השופטת בפסק דינה את המועצה לשלם לתובעת סך של 467,457 שקל.
בנוסף, המועצה חויבה לשלם לתובעת את מכלול הוצאות התובעת בתיק,
השופטת ציינה כי "מתביעה זו עולה תמונה עגומה, של רשויות ציבוריות שפלשו למקרקעין פרטיים ועושות בהם שימוש במשך שנים רבות, שלא כדין, ומבלי לפעול להסדרת הדברים באפיקים החוקיים העומדים לרשותן. ראוי כי הגורמים המוסמכים ייתנו דעתם לכך, ויפעלו לתיקון המצב במסגרת הכלים שעומדים לרשותם בדין".
פסה"ד במלואו - https://www.psakdin.co.il/Court/ת-א...ל-נספי-השואה-בע-מ-נ-המועצה-הדת_5#.Wq0Xmx0jQdU
==========================================================================
פרל דוד , סלולרי - 052-8964914