הפעולה האחרונה של הנדל כשר התקשורת תעריפי הטלפון הנייח של בזק יירדו בכ40%

[לוייםLEVIM]

תעריפי הטלפון הנייח יירדו בכ-40%; בזק צנחה בבורסה

הצעד האחרון של יועז הנדל כשר התקשורת יהיה בשוק שהולך ומתכווץ - הטלפון הקווי. בזק תוזיל את התשלום החודשי מ-60-50 שקל ל-40-30 שקל למשק בית. בסיס התעריפים נקבע בפעם האחרונה ב-2003

www.ynet.co.il

 

[GoldenEyes]

תעריפי הטלפון הנייח יירדו בכ-40%; בזק צנחה בבורסה

הצעד האחרון של יועז הנדל כשר התקשורת יהיה בשוק שהולך ומתכווץ - הטלפון הקווי. בזק תוזיל את התשלום החודשי מ-60-50 שקל ל-40-30 שקל למשק בית. בסיס התעריפים נקבע בפעם האחרונה ב-2003

www.ynet.co.il

וטוב שכך
שבזק תשתמש קצת בכל השומנים שלה שצברה לאורך כל השנים ושחטה את הציבור

 

[k-don]

וטוב שכך
שבזק תשתמש קצת בכל השומנים שלה שצברה לאורך כל השנים ושחטה את הציבור

האם אתה יודע שהתרוץ שחלק מהסיבה שבזק לא מורידה מחירים זה כדי שהיא לא תחליש את המתחרים שלה?

ובכל מקרה, זה רק שימוע, ומשרד התקשורת ידוע במסמוס שימועים

 

[דיברגנט חדש]

וטוב שכך
שבזק תשתמש קצת בכל השומנים שלה שצברה לאורך כל השנים ושחטה את הציבור

בעיקר את הקשישים ששמרנים ומפחדים לעבור לחברה אחרת.
בנוסף, הקשישים מאוד אוהבים את בזק, כי יש להם את הקו היחיד שלא צריך חשמל ועל כן, הפסקות חשמל לא משפיעים עליו.

 

[z1george]

כמו שK-DON רשם- במקרה הזה זו בזק שביקשה להוריד מחירים בעבר מספר פעמים ואסרו עליה לעשות זאת
מתוך שיקולי הגנת ינוקא לחברות אחרות של טלפוניה קווית.

 

[GoldenEyes]

כמו שK-DON רשם- במקרה הזה זו בזק שביקשה להוריד מחירים בעבר מספר פעמים ואסרו עליה לעשות זאת
מתוך שיקולי הגנת ינוקא לחברות אחרות של טלפוניה קווית.

אוקיי
ובצדק מנעו מבזק להפעיל את כוחה המונופוליסטי ושומניה מחזירותה רבת השנים להחליש את המתחרים
כעת אין צורך בהגנת ינוקא , ועדיין המחיר בבזק יהיה גבוה יותר .
כאשר אתה מקבל דמי שמוש חודשיים בהוט למשל על קו טלפון עם הגבלה לכמות דקות שיחה למשל , בבזק יקרעו אותך במחיר על אותן דקות ועוד התשלום הקבוע .
בזק בינלאומי למשל , עדיין יקרה מסלקום בשיחות לחו"ל , כך ע"פ הצעות המחיר שנתנה לנו
בנוסף על כך שמחתי מאד להוריד את 60 הסניפים מבזק ולהעבירם לסלקום , הוצאות התקשורת שלנו ירדו ב 70%

 

[לוייםLEVIM]

אוקיי
ובצדק מנעו מבזק להפעיל את כוחה המונופוליסטי ושומניה מחזירותה רבת השנים להחליש את המתחרים
כעת אין צורך בהגנת ינוקא , ועדיין המחיר בבזק יהיה גבוה יותר .
כאשר אתה מקבל דמי שמוש חודשיים בהוט למשל על קו טלפון עם הגבלה לכמות דקות שיחה למשל , בבזק יקרעו אותך במחיר על אותן דקות ועוד התשלום הקבוע .
בזק בינלאומי למשל , עדיין יקרה מסלקום בשיחות לחו"ל , כך ע"פ הצעות המחיר שנתנה לנו
בנוסף על כך שמחתי מאד להוריד את 60 הסניפים מבזק ולהעבירם לסלקום , הוצאות התקשורת שלנו ירדו ב 70%

אגב בזק בינלאומי
גם ככה היא כבר מסובכת עד מעל הראש

שוויה של בזק בינלאומי נחתך במיליונים: החברה לקראת תביעה

לאחר חשיפת קיומם של עשרות אלפי מנויים כפולים, שוויה של חברת בזק בינלאומי נחתך במיליוני שקלים. עם נעילת יום המסחר מניית בזק רשמה את הירידה הגבוהה ביותר

www.ice.co.il

התביעה הייצוגית נגד בזק בנוגע למחיקת עד 300 מיליון שקל כבר בדרך

לאחר הדיווח על צפי לירידת ערך בשווי בזק בינלאומי, החברה קיבלה בקשה לגילוי ועיון במסמכים לפני הגשת תביעה נגזרת; הטענה: "החברות הציגו מצגי שווא שהביאו לניפוח שוויה של בזק בינלאומי בזדון או רשלנות"

www.bizportal.co.il

 

[GoldenEyes]

אגב בזק בינלאומי
גם ככה היא כבר מסובכת עד מעל הראש

שוויה של בזק בינלאומי נחתך במיליונים: החברה לקראת תביעה

לאחר חשיפת קיומם של עשרות אלפי מנויים כפולים, שוויה של חברת בזק בינלאומי נחתך במיליוני שקלים. עם נעילת יום המסחר מניית בזק רשמה את הירידה הגבוהה ביותר

www.ice.co.il

התביעה הייצוגית נגד בזק בנוגע למחיקת עד 300 מיליון שקל כבר בדרך

לאחר הדיווח על צפי לירידת ערך בשווי בזק בינלאומי, החברה קיבלה בקשה לגילוי ועיון במסמכים לפני הגשת תביעה נגזרת; הטענה: "החברות הציגו מצגי שווא שהביאו לניפוח שוויה של בזק בינלאומי בזדון או רשלנות"

www.bizportal.co.il

וטוב שכך,
לא מרחם על המונופול החזירי הזה שהרוויח מליארדים מעושק אנשים במשך כל שנות קיומה

 

[JEK12345JEK]

הוזלת תעריפי הטלפון הנייח תפגע גם במתחרות של בזק​

כך לדברי ערן יעקובי מנכ"ל רוסאריו ייעוץ ומחקר: שמתאר את ההחלטה החדשה של משרד התקשורת ככל מה שרע בפוליטיקה הישראלית, ההחלטה פוגעת בתחרות החופשית ועשויה להרחיק משקיעים זרים
ומה לגבי מחיר המניה?


משרד התקשורת פרסם הבוקר שימוע להוזלת את דמי השימוש והמחיר לדקת שיחה בטלפון הנייח למנויי בזק בכ40% ולקבע את התעריפים החדשים כמחיר מקסימלי שתוכל לגבות החברה מלקוחותיה בזק צפויה להפסיד מהמהלך הכנסות של כ400 מיליון שקל בשנה וברקע זה מניית החברה קורסת במסחר

מנכ"ל "רוסאריו ייעוץ ומחקר" ערן יעקובי מעריך: בתגובה להודעה כי הפגיעה היא ישירה בבזק אבל גם במתחרות שלה, למעשה השר הנדל מתערב בשוק שהפך הרבה יותר חופשי ותחרותי, לגבי מחיר המניה הוא אומר בדיוק מה המשקיעים חושבים על החלטה זו ואין לנו דרך לעדן או להחמיר אנחנו חושבים שבמחיר הנוכחי כבר אין צורך למכור את המניה גם אם ההחלטה עוברת כמו שהיא, לגבי איסוף המניה כרגע כל משקיע והערכותיו הפוליטיות אין לנו תובנות אחרות

בהמשך לפגיעה בתחרות אותה מזכיר יעקובי הוא מסביר: כי מי שלא רצה קו בזק יכול היה לקבל אותו בכל אחד מהטריפלים של המתחרים, כעת כאשר מכריחים את בזק להוריד מחיר למחיר קבוע מראש יוצא גם העוקץ מהיכולת התחרותית של המתחרים

יעקובי סבור כי במידה וההצעה תעבור, בזק תנסה למנף אותה מבחינה שיווקית מול הצרכנים ולהקשות על המתחרות נזכיר כי עד היום לא נתנו לבזק להוריד מחירים בטלפוניה תחת פיקוח ופתאום מחליטים בשבילה כמה ואיך היא תוריד מחירים כלכלה חופשית עקומה אין הרבה מילים כל מה שרע בפוליטיקה הישראלית הוא קובע

יעקובי מותח ביקורת על שר התקשורת יועז הנדל מסיעת דרך ארץ שאך אתמול פוטר ע"י יו"ר כחול לבן בני גנץ שיתפוס את מקומו, עד כה חשבנו שמדובר בשר שבא לעבוד נטו ולקדם את הענף אומר יעקובי, ובמדיה כתוב כי המשרד שוקד על החלטה זו מספר חודשים ובשקט אולם השר כנראה צריך לקצור פירות פוליטיים מתקופתו הקצרה במשרד, שוב מוכח כי משרד התקשורת המשמש קרש קפיצה פוליטי וחייב להפוך לרשות מקצועית בלתי תלויה

רק נזכיר כי בשנת 2014 הוחלט על שימוע ביום האחרון של השר ארדן במשרד לפיו גם הטלפוניה הקווית נכנסת למתווה השוק הסיטונאי, למרות שלא דובר על כך לפני מוסיף יעקובי התוצאה של החלטה זו היתה תקיעה ארוכת שנים של כל הרפורמה הסיטונאית כולל פרישת הסיבים וכו', לא בטוח שהציבור הרוויח מההחלטה ההיא

לצד דברים אלה יעקובי מצביע על כמה נקודות ששווה להתייחס אליהן, ראשית מדובר אך ורק בשוק הפרטי כשאין נגיעה לשוק העסקי, שנית לשיטת יעקובי ירידת המניה היום מגלמת פגיעה של כמעט 1.5 מיליארד בשווי החברה, החברה נסחרה עד היום בבוקר במכפיל 5 על הEBITDA (תחזית החברה היתה לEBITDA של 3.6 מיליארד שקל) ואם מפעילים את אותו מכפיל עכשיו נגזר EBITDA של 3.3 מיליארד שקל, כך שהשוק מגלם פגיעה של כ300 מיליון שקל בEBITDA כתוצאה מההחלטה

אם ההחלטה של הנדל עוברת במלואה הרי שהפגיעה סבירה פחות או יותר ואולי קצת מחמירה, למעשה מחיר המניה כרגע מגלם את מלוא הפגיעה פחות או יותר

כמו כן יעקובי מניח שבבזק יתנגדו בשימוע למהלך וכן שחילופי השרים במשרד עשוי להוות הזדמנות למיתון הפגיעה בחברה, נקודה חשובה נוספת היא ההשקעות הזרות יעקובי מעלה חשש שהצעד ירחיק משקיעים זרים משוק התקשורת לאור התנהלות הרגולציה ראינו זאת קורה בעבר

יעקובי מתייחס לתמורות חשובות יותר בעיניו בשוק התקשורת ואומר: כי הסיפור המרכזי הבא בשוק התקשורת הוא הוא הסיבים האופטיים מבונדלים עם סטרימינג, אנו חושבים שביטול ההפרדה בין ספק לתשתית הוא "גיים ציינג'ר" לטובה עבור בזק

"הוזלת תעריפי הטלפון הנייח תפגע גם במתחרות של בזק"

כך לדברי ערן יעקובי, מנכ"ל רוסאריו ייעוץ ומחקר, שמתאר את ההחלטה החדשה של משרד התקשורת כ"כל מה שרע בפוליטיקה הישראלית"; "ההחלטה פוגעת בתחרות החופשית ועשויה להרחיק משקיעים זרים"; מה לגבי מחיר המניה?

www.bizportal.co.il

 

[JEK12345JEK]

מנכ"ל בזק מתקשה להשלים עם הפגיעה ברווחיות ועולה להתקפה: התערבות רגולטורית אלימה​

מנכ"ל בזק דודו מזרחי מגיב על ההחלטה להפחית את תעריפי הטלפוניה שמהווים מקור הכנסה משמעותי​

לא העלינו על דעתנו שיהיה מהלך כל-כך קיצוני​

על ההגדרה כמונופול: אנכרוניסטית​

משרד התקשורת: העדכון יאזן בין עלויות החברה לבין תשלומי מנויים​

בבזק לא ראו את זה מגיע כך מודה מנכ"ל בזק דודו מזרחי לאחר שמשרד התקשורת הנחית על החברה מכה קשה בדמות הפחתת תעריפי הטלפוניה שלה בעשרות אחוזים
בזק איבדה ביום שלישי השבוע מיליארד שקל משוויה בעקבות ההודעה של משרד התקשורת

החשש בחברה רק גובר לנוכח העובדה שהבחירות שבפתח וחילופי השרים יביאו לכך ששורה של רפורמות ייתקעו ויקשו עליה עוד יותר, בנוסף לפגיעה של 400 מיליון שקל שייגרעו מרווחיותיה בשנה כתוצאה מהפחתת התעריפים
מדובר בתקופה לא פשוטה שעוברת על קבוצת בזק שבין היתר תמחק מאות מיליוני שקלים בדוחותיה על מנויים כפולים

מזרחי מכיר היטב את נושא הפיקוח על התעריפים של החברה עוד מהתקופה שהחל לעבוד בבזק ככלכלן לפני 25 שנה, הוא הופתע מאוד מהעיתוי למרות שבאוויר תמיד התנוססה הטענה של רווחיות עודפת בחברה

הופתעתם?
האמת שכן מאוד

לא היה סימן מקדים שהולכים לטפל בתעריפי הטלפוניה שלכם? נשמע מוזר
הנושא היה תחת שימוע מ2017 והוא חלק מהמלצות ועדת חייק, אבל האופן שבו הנושא טופל מפתיע באופן קיצוני, בעבר דובר שכאשר יוסר הפיקוח מעל הטלפוניה של בזק לקוח שירצה יוכל לבחור בברירת מחדל בחבילה כזו או אחרת, אבל אף פעם לא העלינו על דעתנו שיהיה מהלך כל-כך קיצוני עם הפחתת מחירים כל-כך גסה בטח שלא היו במאה ה21

אבל אם מגיעים למסקנה שצריך להפחית כי התעריף גבוה ומפוקח איזו דרך נותרת בפני המשרד?
אי-אפשר להתחמק מתחושה מאוד קשה ובלי להתייחס לגופם של אנשים שיש פה משהו שמחזיר אותנו במכונת זמן לשנות ה90, היום אין חברת תקשורת אחת בעולם או רגולטור שמשתמש בכלים האלה יותר זה כלים של שנות ה90, טלפוניה קווית בכל העולם היא מוצר שנמצא בשחיקה מאוד גדולה ובאף מקום לא מפקחים עליו אין דבר כזה פיקוח קמעונאי על טלפוניה

אולי המוצר הולך ונשחק, אבל תורם לתזרים של בזק מאות מיליוני שקלים בשנה, ואתם עדיין מוגדרים כמונופול
ההגדרה היא אנכרוניסטית לחלוטין, ברור לך שהיום יותר מ50% ממשקי-הבית אין להם קו טלפון זה לא שהם יוצרים קשר עם העולם החיצון, הם עושים את זה דרך הסלולר ולכן ברור שהשוק השתנה מאוד והיום למוצר יש אינספור תחליפים, להגדיר מוצר כזה כמונופול? שברוב משקי-הבית כבר לא קיים ויש מספר חברות שמציעות אותו ויש לו תחליפים, ולהזכיר בחוות-הדעת את המילה מונופול 700 פעם זה נראה כמו מהלך מתוזמר כדי לייצר תחושה בפני מי שקורא תמונה שונה לחלוטין לא בכדי אין פיקוח בעולם על טלפוניה

לפי משרד התקשורת, רואים שיש ירידה בשימוש אצל צעירים, אבל עדיין אוכלוסיות מבוגרות עושות שימוש שמניב מאות מיליונים לבזק, בגלל שהמשרד קבע בעבר תעריפים לא ריאליים ואתם מנצלים את זה, אולי הייתם צריכים להוריד מחירים ביוזמתכם?
אני 25 שנה בשוק התקשורת ומכיר אותו לפני ולפנים כל עבודה כלכלית חייבת קודם כל להתחיל בהגדרת הבעיה, אם מישהו היה בא ואומר שמחירי הטלפוניה גבוהים וצריך להפחית אותם והיה מציג ראיות בהשוואה עולמית שהמחירים פה גבוהים בצורה קיצונית ולכן צריך לנקוט צעדים מילא, התעריפים בבזק הם מהנמוכים בעולם בזק היא חברה יעילה ומספקת שירות אוניברסלי בכל נקודה אז איפה הבעיה מה מקולקל פה ומה רוצים לתקן

המשרד קבע כבר בכמה וכמה דוחות, שבשל אי-פיקוח על תעריפים הטלפוניה הקווית מייצרת רווחיות עודפת במיליארדי שקלים, רצו לתקן דרך תחרות וזה לא עבד ולכן עכשיו מתקנים דרך הפיקוח, עשו טעות אז עכשיו להשאיר את המצב על כנו בגלל שמישהו טעה לפני 10 שנים?
בוא תסביר לי את הפרדוקס: אם מחירי הטלפוניה של בזק הם מהנמוכים בעולם איך הם מייצרים לבזק רווחיות עודפת?

​

הרי המתחרים שלכם מוכרים טלפוניה במחירים נמוכים ביותר, אתם מוכרים בהרבה יותר יקר, אתה לא יכול להגיד שהם בני השוואה למחירים של המתחרים
ההכנסה הממוצעת לטלפוניה בבזק היא קרוב ל50 שקל, חלק מהעובדה שהתעריף גבוה נעוצה בתעריפי הקש"ג, כי המחירים בחבילות כוללים גם שיחות לסלולר לכן בסוף ההכנסה היא סביב 30 שקל

גם כשאני לוקח חבילה מהמתחרים זה עדיין יותר זול וזה כולל אלפי דקות שיחה
אז ממה נפשך אם יש תחרות אז תסיר את הפיקוח ושתהיה תחרות והלקוחות יבחרו

אבל זה לא הצליח אז האם עכשיו זה אומר שבגלל שרצו להוריד ולא הצליחו אז צריכים להפסיק ולחיות עם זה?
הורידו ב86% את המחיר ראית פעם הורדה כזאת במוצר שיש לו תחליף ושנמצא בתחרות ראית פעם דבר כזה?
אני רוצה להתייחס לטענה לגבי הרווחיות העודפת שנשמעת כל פעם מחדש על-ידי משרד התקשורת וגם אתה טענת זאת מספר פעמים, אם תשווה את הרווחיות העודפת של כל קבוצת בזק לקבוצת תקשורת אחרת בעולם הרווחיות דומה או נמוכה
לצערנו בבזק חלה הפרדה מבנית ומפרידים פעילויות שונות וזה נכון שהפעילות הקווית יותר רווחית, אבל אם אתה מסתכל על הקבוצה הרווחיות שלנו דומה לעולם אם תיקח כל קבוצה בעולם ותפרק אותה לפעילויות אתה תראה אותו דבר, הטענה הזו מקוממת וחסרת היגיון אין בה שום אחיזה במציאות צריך לנטרל את הרעה החולה הזאת של ההפרדה המבנית ואז להסתכל ולבחון האם יש פה רווחיות עודפת או לא והתשובה היא שלא

הרווחיות העודפת מתייחסת לטלפוניה הקווית
אבל אם הטלפוניה שלנו היא מהזולות בעולם אז זה אומר שיש רווחיות עודפת בכל מקום בעולם, ויש פעילויות אחרות שמפסידות אבל בסוף צריך להסתכל על חבילת תקשורת ואצלנו זה לא מייצר רווחיות עודפת וזו הטעיה

אתה טוען שאין רווחיות עודפת ושמחירי הטלפוניה סבירים אבל המתחרים שלכם גובים מחירים נמוכים מאוד, האם אתה טוען שאסור היה להתערב בעניין הזה או שהיה על המשרד לפעול אחרת?
אני אומר שהתערבות באסדרת תעריפי ריטייל קמעונאיים במצב שוק שבו הטלפון הביתי נמצא בתחרות ויש לו חלופות רבות אחרות, לבוא היום ולהתייחס אליו כאל מוצר שדורש התערבות רגולטורית כל-כך אלימה יש פה כשל מאוד עמוק, ולכן התחושה שלנו של מסע בזמן לשנות ה90 יש עמוד בעבודה (של משרד התקשורת) שמתייחס לזה שאין בבזק מערכת "תמחיר" והוא מתלונן איך אין כלי כזה
מערכת "תמחיר" זה כלי של מונופולים בשנות ה80 וה90 של חברות מפוקחות שהשתמשו בו כדי לערבב רגולטורים, לבוא היום לבזק שמתעסקת היום בסייבר בסיבים בענן ולהגיד לה שאין לה מערכת "תמחיר" זה כל-כך מיושן שאין לי דרך אחרת להציג את זה זה לא רלוונטי לימים האלה בכלל

אם היו אומרים לכם שמסירים את הפיקוח היית מוריד מחירים?
אני לא רוצה להיכנס לזה כי אני לא רוצה להיות דמגוג, המוצר בתחרות כמו שאמרת והיה צריך להסיר את הפיקוח כמו שהתחייבו בוועדת חייק, ביום שהיה מתאפשר לנו להציע טריפל אז הכל היה נכנס לחבילה אחת, אם לא הייתה הפרדה מבנית מטופשת ואפשר היה להציע חבילת מחיר כוללת הכול היה נראה אחרת
צריך לשחרר את הדבר הזה ואת הפיקוח על המחירים וההפרדה המבנית, אבל במקום זה מה שהמשרד בוחר ליישם זה מודל פיקוח שלא רלוונטי לתקופתנו בצורה הכי אלימה שעולה על הדעת ומתעלם מכל שאר הדברים שהיו מאפשרים אסדרה לשוק שפוי יותר זה לא בדיוק שהרגולציה פה היא משהו להתגאות בו

מה אתם מתכוונים לעשות?
נשיב לשימוע ונתמודד איתו ונקווה שנשכנע אותם במשמעויות הקשות


ממשרד התקשורת נמסר בתגובה: המשרד יצא בשימוע שמטרתו להפחית את תעריפי שירות הטלפון הביתי של בזק, כאשר עדכון התעריפים המוצע צפוי להביא להקטנת הוצאות השימוש בטלפון ולחסוך לציבור כ400 מיליון שקל בשנה

המהלך נועד לתקן עוול צרכני מתמשך לאורך שנים רבות הנוגע לכל בית בישראל אשר הוביל לתשלומים עודפים למונופול של בזק בתוך כך יש לציין כי עדיין קיימים בשירות זה למעלה מ2 מיליון מנויים ובתקופת הקורונה אף גבר השימוש בטלפון הנייח זה לצורכי לימוד, עבודה מרחוק ושמירת קשר עם בני המשפחה על-פי אומדן המשרד מדובר בחיסכון ממוצע של מאות שקלים למשק-בית בשנה

כאמור בישראל קיים מונופול של חברת בזק בתחום הטלפוניה הקווית והיעדר תחרות מספקת בשירות הטלפון הקווי וכן היעדר שוק סיטונאי פעיל ואפקטיבי בשירות הטלפוניה (בשונה ממדינות רבות) על כן המדינה קובעת את התעריף ולאחר 17 שנה שלא עודכן ובהינתן כניסת טכנולוגיות חדשות והעלויות שהשתנו בעקבות ההתפתחות הטכנולוגית המדינה מחויבת לעדכן את התעריפים בהתאם ולהבטיח שהרווח למונופול אינו בלתי סביר, עדכון התעריפים המוצע בשימוע צפוי לייצר איזון נכון בין עלויות החברה לאספקת השירות ובין תשלומי המנויים

הכיוון שנבחר לשימוע הוא כיוון שמרני יחסית לאומדן עלויות הטלפוניה של בזק שכן עקב ההסתמכות על עלויות השוק הסיטונאי אשר מביאות בחשבון עלויות שיחלוף של הרשת הפסיבית שכבר הוחזרה במלואה מספר מונים, הקיצוץ בהכנסות בזק אינו יותר גדול זאת בין היתר על-מנת שלא לפגוע באיתנות הפיננסית של בזק

מנכ"ל בזק עולה להתקפה: "התערבות רגולטורית אלימה"

www.globes.co.il

 

[GoldenEyes]

מנכ"ל בזק מתקשה להשלים עם הפגיעה ברווחיות ועולה להתקפה: התערבות רגולטורית אלימה​

מנכ"ל בזק דודו מזרחי מגיב על ההחלטה להפחית את תעריפי הטלפוניה שמהווים מקור הכנסה משמעותי​

לא העלינו על דעתנו שיהיה מהלך כל-כך קיצוני​

על ההגדרה כמונופול: אנכרוניסטית​

משרד התקשורת: העדכון יאזן בין עלויות החברה לבין תשלומי מנויים​

בבזק לא ראו את זה מגיע כך מודה מנכ"ל בזק דודו מזרחי לאחר שמשרד התקשורת הנחית על החברה מכה קשה בדמות הפחתת תעריפי הטלפוניה שלה בעשרות אחוזים
בזק איבדה ביום שלישי השבוע מיליארד שקל משוויה בעקבות ההודעה של משרד התקשורת

החשש בחברה רק גובר לנוכח העובדה שהבחירות שבפתח וחילופי השרים יביאו לכך ששורה של רפורמות ייתקעו ויקשו עליה עוד יותר, בנוסף לפגיעה של 400 מיליון שקל שייגרעו מרווחיותיה בשנה כתוצאה מהפחתת התעריפים
מדובר בתקופה לא פשוטה שעוברת על קבוצת בזק שבין היתר תמחק מאות מיליוני שקלים בדוחותיה על מנויים כפולים

מזרחי מכיר היטב את נושא הפיקוח על התעריפים של החברה עוד מהתקופה שהחל לעבוד בבזק ככלכלן לפני 25 שנה, הוא הופתע מאוד מהעיתוי למרות שבאוויר תמיד התנוססה הטענה של רווחיות עודפת בחברה

הופתעתם?
האמת שכן מאוד

לא היה סימן מקדים שהולכים לטפל בתעריפי הטלפוניה שלכם? נשמע מוזר
הנושא היה תחת שימוע מ2017 והוא חלק מהמלצות ועדת חייק, אבל האופן שבו הנושא טופל מפתיע באופן קיצוני, בעבר דובר שכאשר יוסר הפיקוח מעל הטלפוניה של בזק לקוח שירצה יוכל לבחור בברירת מחדל בחבילה כזו או אחרת, אבל אף פעם לא העלינו על דעתנו שיהיה מהלך כל-כך קיצוני עם הפחתת מחירים כל-כך גסה בטח שלא היו במאה ה21

אבל אם מגיעים למסקנה שצריך להפחית כי התעריף גבוה ומפוקח איזו דרך נותרת בפני המשרד?
אי-אפשר להתחמק מתחושה מאוד קשה ובלי להתייחס לגופם של אנשים שיש פה משהו שמחזיר אותנו במכונת זמן לשנות ה90, היום אין חברת תקשורת אחת בעולם או רגולטור שמשתמש בכלים האלה יותר זה כלים של שנות ה90, טלפוניה קווית בכל העולם היא מוצר שנמצא בשחיקה מאוד גדולה ובאף מקום לא מפקחים עליו אין דבר כזה פיקוח קמעונאי על טלפוניה

אולי המוצר הולך ונשחק, אבל תורם לתזרים של בזק מאות מיליוני שקלים בשנה, ואתם עדיין מוגדרים כמונופול
ההגדרה היא אנכרוניסטית לחלוטין, ברור לך שהיום יותר מ50% ממשקי-הבית אין להם קו טלפון זה לא שהם יוצרים קשר עם העולם החיצון, הם עושים את זה דרך הסלולר ולכן ברור שהשוק השתנה מאוד והיום למוצר יש אינספור תחליפים, להגדיר מוצר כזה כמונופול? שברוב משקי-הבית כבר לא קיים ויש מספר חברות שמציעות אותו ויש לו תחליפים, ולהזכיר בחוות-הדעת את המילה מונופול 700 פעם זה נראה כמו מהלך מתוזמר כדי לייצר תחושה בפני מי שקורא תמונה שונה לחלוטין לא בכדי אין פיקוח בעולם על טלפוניה

לפי משרד התקשורת, רואים שיש ירידה בשימוש אצל צעירים, אבל עדיין אוכלוסיות מבוגרות עושות שימוש שמניב מאות מיליונים לבזק, בגלל שהמשרד קבע בעבר תעריפים לא ריאליים ואתם מנצלים את זה, אולי הייתם צריכים להוריד מחירים ביוזמתכם?
אני 25 שנה בשוק התקשורת ומכיר אותו לפני ולפנים כל עבודה כלכלית חייבת קודם כל להתחיל בהגדרת הבעיה, אם מישהו היה בא ואומר שמחירי הטלפוניה גבוהים וצריך להפחית אותם והיה מציג ראיות בהשוואה עולמית שהמחירים פה גבוהים בצורה קיצונית ולכן צריך לנקוט צעדים מילא, התעריפים בבזק הם מהנמוכים בעולם בזק היא חברה יעילה ומספקת שירות אוניברסלי בכל נקודה אז איפה הבעיה מה מקולקל פה ומה רוצים לתקן

המשרד קבע כבר בכמה וכמה דוחות, שבשל אי-פיקוח על תעריפים הטלפוניה הקווית מייצרת רווחיות עודפת במיליארדי שקלים, רצו לתקן דרך תחרות וזה לא עבד ולכן עכשיו מתקנים דרך הפיקוח, עשו טעות אז עכשיו להשאיר את המצב על כנו בגלל שמישהו טעה לפני 10 שנים?
בוא תסביר לי את הפרדוקס: אם מחירי הטלפוניה של בזק הם מהנמוכים בעולם איך הם מייצרים לבזק רווחיות עודפת?

​

הרי המתחרים שלכם מוכרים טלפוניה במחירים נמוכים ביותר, אתם מוכרים בהרבה יותר יקר, אתה לא יכול להגיד שהם בני השוואה למחירים של המתחרים
ההכנסה הממוצעת לטלפוניה בבזק היא קרוב ל50 שקל, חלק מהעובדה שהתעריף גבוה נעוצה בתעריפי הקש"ג, כי המחירים בחבילות כוללים גם שיחות לסלולר לכן בסוף ההכנסה היא סביב 30 שקל

גם כשאני לוקח חבילה מהמתחרים זה עדיין יותר זול וזה כולל אלפי דקות שיחה
אז ממה נפשך אם יש תחרות אז תסיר את הפיקוח ושתהיה תחרות והלקוחות יבחרו

אבל זה לא הצליח אז האם עכשיו זה אומר שבגלל שרצו להוריד ולא הצליחו אז צריכים להפסיק ולחיות עם זה?
הורידו ב86% את המחיר ראית פעם הורדה כזאת במוצר שיש לו תחליף ושנמצא בתחרות ראית פעם דבר כזה?
אני רוצה להתייחס לטענה לגבי הרווחיות העודפת שנשמעת כל פעם מחדש על-ידי משרד התקשורת וגם אתה טענת זאת מספר פעמים, אם תשווה את הרווחיות העודפת של כל קבוצת בזק לקבוצת תקשורת אחרת בעולם הרווחיות דומה או נמוכה
לצערנו בבזק חלה הפרדה מבנית ומפרידים פעילויות שונות וזה נכון שהפעילות הקווית יותר רווחית, אבל אם אתה מסתכל על הקבוצה הרווחיות שלנו דומה לעולם אם תיקח כל קבוצה בעולם ותפרק אותה לפעילויות אתה תראה אותו דבר, הטענה הזו מקוממת וחסרת היגיון אין בה שום אחיזה במציאות צריך לנטרל את הרעה החולה הזאת של ההפרדה המבנית ואז להסתכל ולבחון האם יש פה רווחיות עודפת או לא והתשובה היא שלא

הרווחיות העודפת מתייחסת לטלפוניה הקווית
אבל אם הטלפוניה שלנו היא מהזולות בעולם אז זה אומר שיש רווחיות עודפת בכל מקום בעולם, ויש פעילויות אחרות שמפסידות אבל בסוף צריך להסתכל על חבילת תקשורת ואצלנו זה לא מייצר רווחיות עודפת וזו הטעיה

אתה טוען שאין רווחיות עודפת ושמחירי הטלפוניה סבירים אבל המתחרים שלכם גובים מחירים נמוכים מאוד, האם אתה טוען שאסור היה להתערב בעניין הזה או שהיה על המשרד לפעול אחרת?
אני אומר שהתערבות באסדרת תעריפי ריטייל קמעונאיים במצב שוק שבו הטלפון הביתי נמצא בתחרות ויש לו חלופות רבות אחרות, לבוא היום ולהתייחס אליו כאל מוצר שדורש התערבות רגולטורית כל-כך אלימה יש פה כשל מאוד עמוק, ולכן התחושה שלנו של מסע בזמן לשנות ה90 יש עמוד בעבודה (של משרד התקשורת) שמתייחס לזה שאין בבזק מערכת "תמחיר" והוא מתלונן איך אין כלי כזה
מערכת "תמחיר" זה כלי של מונופולים בשנות ה80 וה90 של חברות מפוקחות שהשתמשו בו כדי לערבב רגולטורים, לבוא היום לבזק שמתעסקת היום בסייבר בסיבים בענן ולהגיד לה שאין לה מערכת "תמחיר" זה כל-כך מיושן שאין לי דרך אחרת להציג את זה זה לא רלוונטי לימים האלה בכלל

אם היו אומרים לכם שמסירים את הפיקוח היית מוריד מחירים?
אני לא רוצה להיכנס לזה כי אני לא רוצה להיות דמגוג, המוצר בתחרות כמו שאמרת והיה צריך להסיר את הפיקוח כמו שהתחייבו בוועדת חייק, ביום שהיה מתאפשר לנו להציע טריפל אז הכל היה נכנס לחבילה אחת, אם לא הייתה הפרדה מבנית מטופשת ואפשר היה להציע חבילת מחיר כוללת הכול היה נראה אחרת
צריך לשחרר את הדבר הזה ואת הפיקוח על המחירים וההפרדה המבנית, אבל במקום זה מה שהמשרד בוחר ליישם זה מודל פיקוח שלא רלוונטי לתקופתנו בצורה הכי אלימה שעולה על הדעת ומתעלם מכל שאר הדברים שהיו מאפשרים אסדרה לשוק שפוי יותר זה לא בדיוק שהרגולציה פה היא משהו להתגאות בו

מה אתם מתכוונים לעשות?
נשיב לשימוע ונתמודד איתו ונקווה שנשכנע אותם במשמעויות הקשות


ממשרד התקשורת נמסר בתגובה: המשרד יצא בשימוע שמטרתו להפחית את תעריפי שירות הטלפון הביתי של בזק, כאשר עדכון התעריפים המוצע צפוי להביא להקטנת הוצאות השימוש בטלפון ולחסוך לציבור כ400 מיליון שקל בשנה

המהלך נועד לתקן עוול צרכני מתמשך לאורך שנים רבות הנוגע לכל בית בישראל אשר הוביל לתשלומים עודפים למונופול של בזק בתוך כך יש לציין כי עדיין קיימים בשירות זה למעלה מ2 מיליון מנויים ובתקופת הקורונה אף גבר השימוש בטלפון הנייח זה לצורכי לימוד, עבודה מרחוק ושמירת קשר עם בני המשפחה על-פי אומדן המשרד מדובר בחיסכון ממוצע של מאות שקלים למשק-בית בשנה

כאמור בישראל קיים מונופול של חברת בזק בתחום הטלפוניה הקווית והיעדר תחרות מספקת בשירות הטלפון הקווי וכן היעדר שוק סיטונאי פעיל ואפקטיבי בשירות הטלפוניה (בשונה ממדינות רבות) על כן המדינה קובעת את התעריף ולאחר 17 שנה שלא עודכן ובהינתן כניסת טכנולוגיות חדשות והעלויות שהשתנו בעקבות ההתפתחות הטכנולוגית המדינה מחויבת לעדכן את התעריפים בהתאם ולהבטיח שהרווח למונופול אינו בלתי סביר, עדכון התעריפים המוצע בשימוע צפוי לייצר איזון נכון בין עלויות החברה לאספקת השירות ובין תשלומי המנויים

הכיוון שנבחר לשימוע הוא כיוון שמרני יחסית לאומדן עלויות הטלפוניה של בזק שכן עקב ההסתמכות על עלויות השוק הסיטונאי אשר מביאות בחשבון עלויות שיחלוף של הרשת הפסיבית שכבר הוחזרה במלואה מספר מונים, הקיצוץ בהכנסות בזק אינו יותר גדול זאת בין היתר על-מנת שלא לפגוע באיתנות הפיננסית של בזק

מנכ"ל בזק עולה להתקפה: "התערבות רגולטורית אלימה"

www.globes.co.il

רגע
אני הולך להביא את כוס הדמעות שלי
מעניין ש 50 שנה לבזק לא היו טענות על ההתנהלות של משרד התקשורת
50 שנה הרויחו מיליארדים