הפקרליטות ושב"כ: מדובר באדם לא שפוי שלא ניתן להעמיד לדין

ai27

Well-known member
מיהו איש זה?
במה הואשם?
מואשם ב:
עבירות של ריגול חמור, לפי סעיף 113(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977
מסירת ידיעה סודית, לפי סעיף 113א לחוק;
קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק;
כניסה למקום צבאי, לפי סעיף 115(א) רישא לחוק.
 

דיברגנט חדש

Well-known member

הפקרליטות ושב"כ: מדובר באדם לא שפוי שלא ניתן להעמיד לדין​

אם הוא לא שפוי ולא כשיר לעמוד למשפט, הוא גם לא כשיר להיות עו"ד, לא?
מואשם ב:
עבירות של ריגול חמור, לפי סעיף 113(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977
מסירת ידיעה סודית, לפי סעיף 113א לחוק;
קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק;
כניסה למקום צבאי, לפי סעיף 115(א) רישא לחוק.
קצין במגלן לא שפוי?
צה"ל במיוניו לקורס קצינים לא עלה על זה?
 

Henry0

Well-known member
אם הוא לא שפוי ולא כשיר לעמוד למשפט, הוא גם לא כשיר להיות עו"ד, לא?

קצין במגלן לא שפוי?
צה"ל במיוניו לקורס קצינים לא עלה על זה?
הטענה שכעת אינו שפוי,
לא בעברו.

אדם לא שפוי יכול להיות מקצוען מעולה,
לא חסרים גאוני עולם שהפכו ללא שפויים
(הפיזיקאי קורט גדל שמת מהרעבה עצמית,
הפילוסוף פרידריך ניטשה ...)
 

אלפיני

Well-known member
אם הוא לא שפוי ולא כשיר לעמוד למשפט, הוא גם לא כשיר להיות עו"ד, לא?

קצין במגלן לא שפוי?
צה"ל במיוניו לקורס קצינים לא עלה על זה?
גם ינון מגל היה קצין הסיירת מאכל ויש סימן שאלה גדול לגבי שפיותו כיום, מאז מה הנקודה שלך בדיוק?

וקח בחשבון שמצב מנטלי עלול להשתנות עם השנים. בלי לדעת על מה מבוססת חוות הדעת הזו אין טעם הספקולציות
 

marabo

Well-known member
גם ינון מגל היה קצין הסיירת מאכל ויש סימן שאלה גדול לגבי שפיותו כיום, מאז מה הנקודה שלך בדיוק?

וקח בחשבון שמצב מנטלי עלול להשתנות עם השנים. בלי לדעת על מה מבוססת חוות הדעת הזו אין טעם הספקולציות
אני רואה שכשמאלני אדוק היית תלמיד טוב של סטאלין
מי שלא מחזיק ב"דעות הנכונות" הוא לא שפוי ואין להתיחס לדעתו ואף לאשפזו לחינוך מחדש במוסד מתאים.
 

ai27

Well-known member
אני רואה שכשמאלני אדוק היית תלמיד טוב של סטאלין
מי שלא מחזיק ב"דעות הנכונות" הוא לא שפוי ואין להתיחס לדעתו ואף לאשפזו לחינוך מחדש במוסד מתאים.
"This is "the way...
 

certified.woke

Well-known member
מואשם ב:
עבירות של ריגול חמור, לפי סעיף 113(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977
מסירת ידיעה סודית, לפי סעיף 113א לחוק;
קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק;
כניסה למקום צבאי, לפי סעיף 115(א) רישא לחוק.
למי מסר סודות או מכרם?
 

certified.woke

Well-known member

ai27

Well-known member
גם כתב האישום החמור נגד סגן עיזאת נאפסו היה חסוי בצא"פ...והתברר כלא-כלום.
נאפאסו נסחט ע"י חבר ארגון טרור ולא דיווח על זה
זה לא כלום - אבל עבירה די זניחה

אלו לא אותם סדרי גודל כמו הפעלת רשת ריגול במטה הפיקודי בזמן מלחמה.
והנזקים שנגרמו עקב הפעלתה
זה אישום מאוד מבוסס. כולל תמונות ועדויות רבות המצליבות זו את זו.

מה שפחות מבוסס (או לפחות - לא פורסם עדיין),
זה מי יזם מימן והפעיל את רשת הריגול הזו - ולמי המידע שנאסף נשלח
 

certified.woke

Well-known member
נאפאסו נסחט ע"י חבר ארגון טרור ולא דיווח על זה
זה לא כלום - אבל עבירה די זניחה

אלו לא אותם סדרי גודל כמו הפעלת רשת ריגול במטה הפיקודי בזמן מלחמה.
והנזקים שנגרמו עקב הפעלתה
זה אישום מאוד מבוסס. כולל תמונות ועדויות רבות המצליבות זו את זו.

מה שפחות מבוסס (או לפחות - לא פורסם עדיין),
זה מי יזם מימן והפעיל את רשת הריגול הזו - ולמי המידע שנאסף נשלח
נאפסו לא נסחט.
הוא אוים בסחיטה, אבל התיחס בבטול לאיום, ניתק מגע עם המאיים ומובן שלא גרם נזק כלשהו למדינה, אלא שלא דיווח לממוניו על נסיון הסחיטה.
המדינה היתה נחושה להאשימו במשהו לאחר חשיפת הפרשה, לבל תתבזה, והוא לבסוף הודה בעבירה פחותה לחלוטין מפני שהיה מותש לאחר כשמונה שנות מאסר חסוי.
את ארוסתו, אהבת נעורים, נאלץ לשחרר מפני שחשב שישהה שנים ארוכות בכלא ובינתיים ילבין שערה.
בקצור - המדינה טחנה אותו...ואותה...
 

certified.woke

Well-known member
נאפאסו נסחט ע"י חבר ארגון טרור ולא דיווח על זה
זה לא כלום - אבל עבירה די זניחה

אלו לא אותם סדרי גודל כמו הפעלת רשת ריגול במטה הפיקודי בזמן מלחמה.
והנזקים שנגרמו עקב הפעלתה
זה אישום מאוד מבוסס. כולל תמונות ועדויות רבות המצליבות זו את זו.

מה שפחות מבוסס (או לפחות - לא פורסם עדיין),
זה מי יזם מימן והפעיל את רשת הריגול הזו - ולמי המידע שנאסף נשלח
מדוע אתה סבור שמישהו מימן את א. ש., הפעיל אותו, ואסף את המידע שאגר.
א. ש. נהנה לשחק אותה "איש חשוב" המצוי במוקד קבלת החלטות ואגר את המידע לצורך ספוק תחושת חשיבות עצמית מבלי להעבירו לאיש ובוודאי לא לאויב.
נחשפו חולשות צה"ליות בהגנה על מידע ופגיעוּת להתחזוּיוׂת ועל אנשים שהתרשלו, לתת הדין...
 

ai27

Well-known member
מדוע אתה סבור שמישהו מימן את א. ש., הפעיל אותו, ואסף את המידע שאגר.
הוא העביר את המידע דרך טלגרם למישהו
ומישהו מממן את ההגנה המשפטית היקרה שלו
א. ש. נהנה לשחק אותה "איש חשוב" המצוי במוקד קבלת החלטות ואגר את המידע לצורך ספוק תחושת חשיבות עצמית מבלי להעבירו לאיש ובוודאי לא לאויב.
כמו כל המרגלים התמימים...
|יעני|
נחשפו חולשות צה"ליות בהגנה על מידע ופגיעוּת להתחזוּיוׂת ועל אנשים שהתרשלו, לתת הדין...
ברור...
אבל לא המרגל...
ולא מפעיליו...
 

ai27

Well-known member
מה שהוא כותב מאוד מבולבל. מפנה לאבי וייס ולכתבה של ישראל היום, ובעצם מתאר מה שהם פרסמו
עיקר הבעיה היא כנראה - שהמרגל עצמו לא מדבר,
ושפרטי מפעיליו נותרו עדיין חסויים בכתב האישום

מכתב האישום עולה, שלאחר ביסוס מעמדו בבסיס
ב11 לאוקטובר הבחור גייס והפעיל 2 סוכנים (משמע - לא פעל לבד אלא הפעיל רשת ריגול, אבל כסוכנים הם היו זוטרים, ולא בהכרח פעלו בזדון)
אחד מהם י',
השני ר',
כדי שיסייעו לו לרגל (כך שחלק מפעילות הריגול תתבצע בלי נוכחות ישירה שלו).
אחרי 5 ימי ריגול - אחד מהם הבין את היקף הפעולה - והוא בעצם הסגיר אותו.

למרות כפיפות לדרג המדיני לפי חוק,
ולמרות שבוצעו פעולות שמחייבות דיווח,
הפרשה הוסתרה לחלוטין מהדרג המדיני במשך חודש וחצי לאחר מעצרו.
זאת גם הסיבה שהכנסת פועלת לפתיחת וועדה שתבהיר להם מה בעצם הסיפור פה.

בדיעבד,
חלק מהתוצאות של פרשת הריגול היו - שמכיוון שהמרגל לא דיבר בחקירה (תחת עינויים)
לאחר חשיפת הריגול פיקוד דרום הניח שהמידע דלף לחמאס (דרך טלגרם)
ביטל כל תכנית פעולה שהייתה מוכנה מראש
וזה מסביר חלק מהעיכוב הארוך בתחילת המלחמה
עניין - שהוסתר מהדרג המדיני - שזעם על צה"ל שמסרב להיכנס לפעולה בעזה לחילוץ החטופים
 
נערך לאחרונה ב:
למעלה