הפריץ והיהודי

eקא זו או

Well-known member
הפריץ הגיע לכנסת לשחרר עוד קצת רעל, להסביר מדוע וועדת חקירה ממלכתית היא בעצם "אנטי ממלכתית" [מיניסטריון האמת, כבר אמרנו?]
המשרת היהודי דאג שח"ו הפריץ ועיניו לא ייפגעו מקבוצה של אנשים, שילדיהם הם הסיבה לוןעדת החקירה הממלכתית.
הפריץ אמר: זה לא מפםריע לי. המשרת עלוב הנפש התיר לאנשים לשבת ביציע.
מוסר השכל -
מזמן ידענו שההפרדה בין הכנסת לממשלה אינה מלאה. חטאם הראשון של מקימי הכנסת הראשונה, תאבי הכוח.
אוחנה העלוב הוכיח היטב היום שהכנסת היא שפחתה החרופה של הממשלה ולא נציגת הציבור, שתפקידה במשטר דמוקרטי להגן על זכויות הציבור.
פלא שעדת חסרי חינוך ועלובי נפש רוצים להשתלט גם על מערכת המשפט<?

- ביביונים כקול הדג המלוח, מראבו, ביטניק, פי10מראס ועוד כמה אומללים - אתם מבינים שאתם הראשונים שתסבלו מביטול עצמאות בית המשפט?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הפריץ הגיע לכנסת לשחרר עוד קצת רעל, להסביר מדוע וועדת חקירה ממלכתית היא בעצם "אנטי ממלכתית" [מיניסטריון האמת, כבר אמרנו?]
המשרת היהודי דאג שח"ו הפריץ ועיניו לא ייפגעו מקבוצה של אנשים, שילדיהם הם הסיבה לוןעדת החקירה הממלכתית.
הפריץ אמר: זה לא מפםריע לי. המשרת עלוב הנפש התיר לאנשים לשבת ביציע.
מוסר השכל -
מזמן ידענו שההפרדה בין הכנסת לממשלה אינה מלאה. חטאם הראשון של מקימי הכנסת הראשונה, תאבי הכוח.
אוחנה העלוב הוכיח היטב היום שהכנסת היא שפחתה החרופה של הממשלה ולא נציגת הציבור, שתפקידה במשטר דמוקרטי להגן על זכויות הציבור.
פלא שעדת חסרי חינוך ועלובי נפש רוצים להשתלט גם על מערכת המשפט<?

- ביביונים כקול הדג המלוח, מראבו, ביטניק, פי10מראס ועוד כמה אומללים - אתם מבינים שאתם הראשונים שתסבלו מביטול עצמאות בית המשפט?
הסתפקתי בקריאת המשפט הראשון. לא בגלל שלא רציתי להמשיך ודווקא עשיתי זאת הגם שברפרוף, אבל פשוט לא ניתן להבין מה המשורר רוצה בדיוק. מרוב התלהבות לתקוף ולהשמיץ, אם את ראש הממשלה הנבחר ("הפריץ" להבנתו) ואם גולשי פורום בעלי עמדה שונה משלו, או שסתם רצה להראות כמו רבים וטובים לפניו שהשפה האנגלית לא ממש מצויה בראשו עם כינויי גנאי (להשקפתו) חסרי כל רלוונטיות, פשוט לא ניתן להבין מה המהות, הענייניות שבדברים. בכל אופן, נדייק, אני לא השכלתי להבין :).

כך או אחרת, ראש הממשלה הנבחר נדרש להגיע לכנסת על-פי התקנון שמחייב אותו לכך, לאחר שהאופוזיציה הפקידה את מספר החתימות הנדרש לעניין. רעל לא שמעתי מפיו, בוודאי לא ברמות שמכונת הרעל (האמיתית, לא זו שמחנה הרל"ב משליך על הצד שכנגד) נוהג להשמיע (והשמיע גם היום). אבל לדידי הטענה שוועדת חקירה ממלכתית, אילו תקום על-פי החוק הקיים, אכן לא תהיה ממלכתית או לא ממלכתית דיה. היא לא תהנה מאמון כלל ואף לא רוב הציבור אך לא פחות חשוב, לא יהיה בכוחה לחקור את כל מה שצריך לחקור במקרה הזה.

אז אפשר כמובן כן להקים ועדה ולכנותה ממלכתית אם זה כל כך חשוב לאנשים. רק צריך לעשות זאת שלא על-פי החוק הקיים. הקואליציה כבר הציעה מבנה לוועדה כזאת, האופוזיציה סירבה מטעמיה. אלו שצווחים 24/7 שזאת חייבת להיות 'ועדת חקירה ממלכתית', לא שמעתי מהם אף פעם הסבר מניח את הדעת מדוע לדעתם קיימת דווקא חובה זו. אין לוועדה כזאת שום עדיפות על 1,001 הצעות אלטרנטיביות לוועדת חקירה שאפשר לחשוב עליהן ואשר ייהנו מאמון ציבור גדול יותר.

אגב לא עקבתי אישית, אך על-פי הפרסומים ראש הממשלה הנבחר דווקא הצהיר שאינו מתנגד לוועדת חקירה ממלכתית. הוא רק עמד על כך שזו צריכה ליהנות מאמון ציבורי רחב ככל שניתן. אבל זה כבר בקטע של עובדות ואמת, אתם יודעים, הדברים המגעילים האלה שלא נאפשר להם להרוס השמצה טובה ;-).
 
הסתפקתי בקריאת המשפט הראשון. לא בגלל שלא רציתי להמשיך ודווקא עשיתי זאת הגם שברפרוף, אבל פשוט לא ניתן להבין מה המשורר רוצה בדיוק. מרוב התלהבות לתקוף ולהשמיץ, אם את ראש הממשלה הנבחר ("הפריץ" להבנתו) ואם גולשי פורום בעלי עמדה שונה משלו, או שסתם רצה להראות כמו רבים וטובים לפניו שהשפה האנגלית לא ממש מצויה בראשו עם כינויי גנאי (להשקפתו) חסרי כל רלוונטיות, פשוט לא ניתן להבין מה המהות, הענייניות שבדברים. בכל אופן, נדייק, אני לא השכלתי להבין :).

כך או אחרת, ראש הממשלה הנבחר נדרש להגיע לכנסת על-פי התקנון שמחייב אותו לכך, לאחר שהאופוזיציה הפקידה את מספר החתימות הנדרש לעניין. רעל לא שמעתי מפיו, בוודאי לא ברמות שמכונת הרעל (האמיתית, לא זו שמחנה הרל"ב משליך על הצד שכנגד) נוהג להשמיע (והשמיע גם היום). אבל לדידי הטענה שוועדת חקירה ממלכתית, אילו תקום על-פי החוק הקיים, אכן לא תהיה ממלכתית או לא ממלכתית דיה. היא לא תהנה מאמון כלל ואף לא רוב הציבור אך לא פחות חשוב, לא יהיה בכוחה לחקור את כל מה שצריך לחקור במקרה הזה.

אז אפשר כמובן כן להקים ועדה ולכנותה ממלכתית אם זה כל כך חשוב לאנשים. רק צריך לעשות זאת שלא על-פי החוק הקיים. הקואליציה כבר הציעה מבנה לוועדה כזאת, האופוזיציה סירבה מטעמיה. אלו שצווחים 24/7 שזאת חייבת להיות 'ועדת חקירה ממלכתית', לא שמעתי מהם אף פעם הסבר מניח את הדעת מדוע לדעתם קיימת דווקא חובה זו. אין לוועדה כזאת שום עדיפות על 1,001 הצעות אלטרנטיביות לוועדת חקירה שאפשר לחשוב עליהן ואשר ייהנו מאמון ציבור גדול יותר.

אגב לא עקבתי אישית, אך על-פי הפרסומים ראש הממשלה הנבחר דווקא הצהיר שאינו מתנגד לוועדת חקירה ממלכתית. הוא רק עמד על כך שזו צריכה ליהנות מאמון ציבורי רחב ככל שניתן. אבל זה כבר בקטע של עובדות ואמת, אתם יודעים, הדברים המגעילים האלה שלא נאפשר להם להרוס השמצה טובה ;-).
בני, באורח פלא בעת נאום המנהיג העליון בכנסת
התקשורת מלאה בממצאי התחקירים הצבאיים
כך ברור לכולם שרק הצבא אשם
והמנהיג בשפתו המשובחת אומר לאומה "מה אתם רוצים ממני באמאשכם"
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בני, באורח פלא בעת נאום המנהיג העליון בכנסת
התקשורת מלאה בממצאי התחקירים הצבאיים
כך ברור לכולם שרק הצבא אשם
והמנהיג בשפתו המשובחת אומר לאומה "מה אתם רוצים ממני באמאשכם"
ממני לא תשמע הרבה מילים טובות על התקשורת :). אבל זה כולל שלא אייחס לה נכונות לפרסם תחקירים כדי למנוע מבוכה או התקפה על נתניהו :). זה רעיון מגוחך לא פחות מהעמדת ראש הממשלה המושמץ ביותר בהיסטוריה של המדינה לדין, על סיקור אוהד :cool:.

בכל מקרה, לא שמעתי תחקירים מיוחדים היום ולא עקבתי אחרי הפרסומים. מבחינתי אף גורם ישראלי לא "אשם". לכל היותר יש גורמים ישראלים שיש להם 'אחריות' שלא עמדו בה, או שעשו דברים או נמנעו מלעשות דברים שהיו יכולים למנוע את האירועים. משלל הגורמים הרלוונטיים להשקפתי, כאמור בלי להכיר את התחקירים שלדבריך פורסמו היום בזמן נאום ראש הממשלה, בוודאי שזרועות הבטחון (השונות) נמצאות במקום הראשון. זה לא פוטר את הדרג הממונה, אבל אחריותו שונה לחלוטין. בוודאי זו המיניסטריאלית שכמובן קיימת, אך גם הישירה, שמופחתת ביחס לזרועות הבטחון.

אני לא זקוק לתחקיר מיוחד כדי להחזיק בעמדה זו. הדברים נראים לי, מבחינה זו בכל אופן, פשוטים להחריד (מה שלא שולל את הצורך בוועדת חקירה מוסמכת כדי לבדוק את הדברים ולקבוע אותם רשמית כמובן, למקרה שמישהו שוקל להבין כך מדברי).
 
למעלה