הפרת פרטיות או זכויות יוצרים בפרסום שיחת צ'ט

[גליתגרשק]

הפרת פרטיות או זכויות יוצרים בפרסום שיחת צ'ט

שלום רב! האם יש הפרת פרטיות ו/או זכויות יוצרים בפרסום מסחרי של שיחת צ'ט פייסבוק או אחרת, כשאחד הצדדים זה האדם המפרסם?

 

[עו~ד דורון זיסו]

פרסום שיחת צ'אט

1. בהנחה שהשיחה לא כוללת יצירה מקורית, כמשמעות מונח זה בחק, אין הפרת זכויות יוצרים.
2. לגבי הפרטיות, השאלה שלך כללית מידי, צריך לדעת מה תוכן בשיחה, באילו נסיבות התקיימה ואולי עוד עובדות מהותיות. אם השיחה כללה פרטים הנוגיעם לצנעת הפרט, כן, אבל זו רק דוגמא. אם התקיימה למשל שיחה עם נציג שירות, והוא אמר משהו למבי מדיניות החברה הנותנת שירות, לא. תלוי במהות השיחה.

 

[גליתגרשק]

מדובר בשיחת צ'ט רגילה, בין שני אנשים.

השיחה נסובה סביב כל מיני נושאים. ומאחר ומדובר בשני אנשים שנונים חכמים ומעניינים (לא פרסונות. סתם אנשים מהיישוב), תוכן השיחה, בעיבוד מתאים כמובן ולאחר עריכה הולמת, ראוי לפרסום. השאלה אם יש בזה בעייה משפטית.

 

[עו~ד דורון זיסו]

לפי סעיף 1 לחוק הגנת הפרטיות, 1981- התשמ"א
פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה:
(1) בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת;
(2) האזנה האסורה על פי חוק;
(3) צילום אדם כשהוא ברשות היחיד;
(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו; (4א) פרסום תצלומו של נפגע ברבים שצולם בזמן הפגיעה או סמוך לאחריה באופן שניתן לזהותו ובנסיבות שבהן עלול הפרסום להביאו במבוכה, למעט פרסום תצלום בלא השהיות בין רגע הצילום לרגע השידור בפועל שאינו חורג מהסביר באותן נסיבות; לעניין זה, "נפגע" - מי שסבל מפגיעה גופנית או נפשית עקב אירוע פתאומי ושפגיעתו ניכרת לעין;
(5) העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו, בלי רשות מאת הנמען או הכותב, והכל אם אין הכתב בעל ערך היסטורי ולא עברו חמש עשרה שנים ממועד כתיבתו; לענין זה, "כתב" - לרבות מסר אלקטרוני כהגדרתו בחוק חתימות אלקטרונית, התשס"א-2001;
(6) שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח;
(7) הפרה של חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי עניניו הפרטיים של אדם;
(8) הפרה של חובת סודיות לגבי עניניו הפרטיים של אדם, שנקבעה בהסכם מפורש או משתמע;
(9) שימוש בידיעה על עניניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה;
(10) פרסומו או מסירתו של דבר שהושג בדרך פגיעה בפרטיות לפי פסקאות (1) עד (7) או (9);
(11) פרסומו של ענין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד.

סעיף קטן (5) עשוי להיות רלוונטי. אולי גם (7) ואולי (9).
אם אתה לא הנמען, קבל את הסכמתו כתנאי לפירסום, אחרת אתה מסתכן.
אם הוא לא מסכים, תברר למה, כך תוכל לבחון אם להתנגדותו יש בסיס חוקי.

 

[גליתגרשק]

ואם השיחה מפורסמת שלא בשמם האמיתי של המשתתפים

האם עדיין יש בעייה לפרסם את השיחה, בעריכה מתאימה, המבטלת כל אפשרות לזיהוי, והורדה של כל פרט מזהה.ללא בקשת רשות מהאדם השני?

 

[עו~ד דורון זיסו]

מודגש שוב

1. אם השיחה היא לא "יצירה"
2. אם לא אפשרי זיהוי
אז אין בעיה.