הצטערי לגלות שלא ניסחתי את שאלתי כמו שרציתי
למעשה השאלה מה ההבדל (מבחינה תוצאתית) בין צו מניעה לטובת פולש מהליך פינוי שלא במסגרת צו פינוי (כאשר ברקע לא הוצא נגד הפולש צו פינוי)
לבין
צו מניעה לטובת פולש מהליך פינוי במסגרת צו פינוי (כאשר ברקע כן הוצא נגד הפולש צו פינוי) ?
זו השאלה, ולגבי מה שכתבתי "מבחינה תוצאתית" אז הכוונה שלי מבחינה הזאת שצו המניעה יימנע את האפשרות שגם בעתיד יינתן נגד הפולש צו פינוי (ולא מהבחינה של דרכי הפינוי אלימות), כלומר אם יינתן צו מניעה מפינוי אז המשמעות שלו תהיה שגם בעתיד אי אפשר יהיה לפתוח הליך חדש נגד הפולש להוצאת צו פינוי נגדו.
למעשה השאלה מה ההבדל (מבחינה תוצאתית) בין צו מניעה לטובת פולש מהליך פינוי שלא במסגרת צו פינוי (כאשר ברקע לא הוצא נגד הפולש צו פינוי)
לבין
צו מניעה לטובת פולש מהליך פינוי במסגרת צו פינוי (כאשר ברקע כן הוצא נגד הפולש צו פינוי) ?
זו השאלה, ולגבי מה שכתבתי "מבחינה תוצאתית" אז הכוונה שלי מבחינה הזאת שצו המניעה יימנע את האפשרות שגם בעתיד יינתן נגד הפולש צו פינוי (ולא מהבחינה של דרכי הפינוי אלימות), כלומר אם יינתן צו מניעה מפינוי אז המשמעות שלו תהיה שגם בעתיד אי אפשר יהיה לפתוח הליך חדש נגד הפולש להוצאת צו פינוי נגדו.
