הקולוניאליזם המוסלמי?

iamyoda

New member
הקולוניאליזם המוסלמי?

תהליכים המתרחשים באירופה ובעולם הערבי בדור האחרון, בהם פוחת מספרם של נוצרים ויהודים בעולם הערבי בעוד גדל מספרם של המוסלמים בארצות המערב, בעיקר באירופה, מעלים תהייה מרתקת- האם אנחנו חוזים בסוג חדש של קולוניאליזם, קולוניאליזם מוסלמי? אנשים הצופים באסלאמיזציה של אירופה חשים כמנועים מלבקר את התהליך בכדי לא להישמע גזעניים. המחשבה העוברת במוחם היא כי מגיע למוסלמים, חלקם הגדול מגיע מאפריקה, שעברו חוויה קולוניאלית במדינתם, לקבל פיצוי בדמותה של הגירה לתוך אירופה השבעה, אך האין זה גם קולוניאליזם בפני עצמו גם כן? קולוניאליזם מסוג חדש הקולוניאליזם האירופי התאפיין במספר נקודות- התיישבות אירופית בשטחי העולם החדש, פעולה מיסיונרית חזקה בקרב העמים הילידיים של אותן ארצות בכדי להחדיר את הנצרות לארצות אלה, ניצול המשאבים הטבעיים של העולם החדש, שימוש בכוח עבודה זול, פעמים רבות בכפייה ועוד. במקביל, התנגדו מדינות אירופה להתיישבות של ילידים בשטחן, למעט מקרים בודדים ורדפו את המיעוטים שכן חיו באירופה, דוגמת היהודים והצוענים. גלי ההגירה הגדולים מצפון אפריקה ומהמזרח התיכון, כתוצאה ממדיניות הגירה ליברלית וכן כתוצאה מהגירה בלתי חוקית, משנים כבר היום את המאזן הדמוגראפי באירופה ומאיימים להפכה בתוך זמן לא רב ליבשת בעלת רוב מוסלמי. הדיון הנעשה סביב הסוגיה הזו, והכוונה לדיון הפוליטי והתקשורתי, נזהר שלא לגלוש מעבר לגבולות הפוליטיקלי קורקט. אולם הניסיונות, ההופכים אלימים לאחרונה, של המוסלמים תושבי אירופה לכפות את עולם הערכים שלהם על תושבי היבשת כולה- פרשת הקריקטורות של מוחמד והמהומות להן גרמה, רצח הבמאי ון-גוך ורדיפת אינטלקטואלים ליברליים המבקרים את האסלאם- כולן דוגמאות לפגיעה בחופש הביטוי באירופה וניסיון מוסלמי לשנות את יחסי הגומלין במרקם האירופי. אל כל אלו ניתן להוסיף נישואים פוליגאמיים בקרב מהגרים רבים והתרחבות תופעת ההתיישבות הלא-חוקית באירופה, אשר תורמים להבנה כי אנו חוזים בלידתו של קולוניאליזם חדש. לכתבה המלאה
 

מסלינה

New member
מרתק!

מי עומד מאחורי הכתבות המצוינות שהינך מביא לפורום? שאלה העולה בהקשר המגמות בחברה הערבית: האם קיים גם הצד האחר? מתונים ובעלי דעות פלורליסטיות? האם יש בתוך החברה הערבית ליברלים אמיתים? בדרך כלל, מאמרים המתארים את הנעשה בעולם הערבי, פותרים את עצמם באמירה סתמית על איסלם קיצוני שאינו מבטא את תחושת הרוב המעונין ס"הכ לחיות בשלום, מבלי להתעמק בנושא. האם באמת קיים הרוב הזה? ההתרשמות שלי, מתוך מה שאני רואה ושומעת, שלא זה המצב. רק לגבי מה שקרה באיראן, עם הפגנות הסטודנטים שם והתבטויות של עמך, ראיתי דברים אחרים. מענינת במיוחד עמדת האינטלקטואלים ואנשי הרוח שלהם, המשתלבת ומגבירה את המגמות הקיימות. נכון שקיימים פה ושם אינטלקטואלים אחרים, אבל אלה חיים במערב. משקיפים ופועלים מבחוץ, ואינם חלק אינטגרלי של החברה הערבית. אינם חלק מהעם, אינם מדברים את שפתו, אינם חלק מהשיח שם ולא משפיעים. אשמח למידע בתחום הנ"ל.
 

iamyoda

New member
שלום מסלינה

תוכלי להיכנס כאן ל"מי אנחנו" בכדי לקבל תשובה לשאלתך הראשונה. לגבי מה שאת מכנה "הצד האחר"- הליברלים הפלורליסטים וכו' מקרב החברה הערבית ו/או מוסלמית, אומר שבוודאי שקיימים רבים כאלה, אפילו במאמר שקראת מוזכר רבות ג'ורג' קטן והשקפותיו הפלורליסטיות והביקורתיות כלפי היחס למיעוטים בעולם המוסלמי. באתר סיקור ממוקד עלו בעבר כתבות המציגות תמונה רחבה יותר בנושאים כגון זכויות אדם ופלוריליזם, כך בכתבה על ירדן ומרוקו, או בכתבה על קטאר. ישנה התקדמות רבה גם בלבנון, טוניס ובשנים האחרונות גם באלג'יריה בתחומים רבים הנחשבים במערב כדמוקרטיים או ליברליים. את מוזמנת כמובן לקרוא כתבות אלה ואחרות ולהעיר הערות. באתר אנחנו מאפשרים למי שרוצה, לפרסם מאמרים מעניינים בנושאים הקרובים ללבו.
 
זה משחק מילים ריק, גזענות נטו,

חרף ה"הסתייגות מראש". ברור שלא מדובר כאן ב"קולוניאליזם": שליטה צבאית במושבות, ניצול משאבי הטבע שלהן וכוח העבודה הזול של "הילידים".
 

iamyoda

New member
כותרת המאמר עצמה מלווה בסימן

שאלה ולא בכדי. מדובר בתהליך ולא באירוע נקודתי. שווה בדמיונך לו היה טוען אתר אינטרנט במאה ה-15 כי ישנו קולוניאליזם בעולם על כל המשתמע מהמושג (כמובן בהנחה וזה היה אפשרי טכנולוגית), לא היינו מכנים כמה אירופים החיים בכפר קטן כיבוש קולוניאליסטי. יחד עם זאת, התוצאה היא גם חשובה וכרגע בערי אירופה הגדולות קיימות קהילות מוסלמיות גדולות הדוחפות לשינוי ערכים בחברה הקולטת, ישנן הפגנות אלימות, מעשי רצח בשם האסלאם, מסגדים קמים גם מחוץ לשכונות המוסלמיות, ופגיעה בערכי חופש הביטוי (ראה ערך הקריקטורות או פרסומים המבקרים את האסלאם). אתה בוודאי מכיר את המושג ניאו-קולוניאליזם, מושג הבא לבטא את יחסי העולם המערבי עם קולוניות אירופיות לשעבר, בעיקר באפריקה. השליטה או הירבונות היא בידי העמים החיים באותן מדינות אולם ההשפעה מכיוון מדינות אירופה וארה"ב היא גדולה ביותר. אין מדובר רק בהתיישבות המוסלמית באירופה, אלא בדחיקתם של סממנים מערביים ו/או לא מוסלמים מאדמת מדינות האסלאם השונות. הדבר מבטא בין היתר, תפיסה גזענית אליטיסטית האומרת כי נוכחות נוצרית על אדמה מוסלמית מזהמת אותה, בעוד שמוסלמי צריך לחיות על אדמה נוצרית ולהביא לשינוי מוסלמי על אדמה זו. כך נהגו האירופים שהגיעו לקולוניות שלהם בין היתר בכדי להביא לשינוי בתרבות המקומית, אולם נלחמו בשטחם כנגד תרבות לא נוצרית (אינקוויזיציה למשל). זהו המצב הקיים היום. בעתיד ייתכן ומדינות אירופה יהיו בעלות רוב מוסלמי ואז לא יהיה צורך בכיבוש, אלא תהיה זו השתלטות דמוקרטית על המדינות. האם ביום שזה יקרה, לא תגדיר זאת כקולוניאליזם מוסלמי? האם גם אז תטען כי זו פשוט אמירה גזענית?
 
זו סתם התחכמות, וה"הסתיגות"

בכותרת אינה אלא טריק זול, להסתרת התוכן הגזעני של המסר. אפילו, "תאורטית", אם התרחיש המדובר יתממש, והמהגרים יהפכו לרוב, זה לא יהיה "קולוניאליזם". אפשר להשוות את "התרחיש התאורטי" ל...מצב בדרום אפריקה הגזענית! מי היה שם הקולוניסט, אם לא המיעוט הלבן המדכא? והאם ניתן לכנות את המצב שם היום, אחרי ביטול האפרטהייד, כ"קולוניאליזם"? ללא ספק קיימים בעולם המוסלמי כוחות ריאקציוניים, שכמעט כולם טופחו בזמנו ע"י ארה"ב וגרורותיה המערביות כבני ברית אסטרטגיים במאבקה הגלובלי נגד ברה"מ. למשל אותם הטאליבנים ואל-קאעידה אשר ארה"ב כאילו נלחמת בהם היום (כתבתי ביודעין "כאילו"). הדרך הפשוטה ביותר למניעת "תרחישי אימים תאורטיים" כאלה, היא למגר את האפלייה, הניכור, הניצול וההשפלה של המהגרים. אם, נניח, רוב הצרפתים יהיו מוסלמים, אז מאיזו בחינה זה יהיה "קולוניאליזם"? האם המטרופולין תהיה מכה, ואוצרות הטבע של צרפת וכוח עבודה צרפתי זול ינוצלו ע"י מכה?
כל ההיסטוריה המוסלמית, להבדיל מהנוצרית, מאופינת בסובלנות כלפי מיעוטים. באיסלם לא היתה אינקוויזיציה, לא פרעות ופוגרומים כשיטה. בכל ארצות ערב שגשגו קהילות יהודיות ונוצריות. למשל מיליוני הקופטים במצריים והאשורים הנוצרים בעירק ובסוריה. הטיהורים על רקע דתי, למשל פיצוץ פסלי בודהה בני אלפי שנים בידי אנשי הטאליבן - לא היו אופייניים לאיסלם, גם אם בוצעו בשמו. איפה שבאמת אפשר לראות קולוניאליזם "מוסלמי" (כלומר, מבוצע בשם האיסלם, ע"י קנאי-דת כביכול) זו החדירה של כנופיות מוסלמיות לקווקז, לבוסניה, לרוסיה ולארצות מרכז אסיה - בברכתו של המערב, אשר עדין משתמש בכנופיות אלו כבני ברית אסטרטגיים להרחבת השפעתו במרחב החדש ש"התפנה" עם התפרקות ברה"מ.
 
../images/Emo6.gifמממ...

מעניין שדווקא בקווקז, בבוסניה, ברוסיה ובארצות מרכז אסיה הופכת כל פעילות איסלאמית לקולוניאליזם של כנופיות מוסלמיות... זה לא יכול להיות קשור לזה שהן פועלות כנגד אינטרס רוסי אה? לא, בלתי אפשרי...
 
../images/Emo6.gif כמה מצחיק שאנשים צוחקים על

הבּוּרוּת של עצמם
בקווקז, בבוסניה, ברוסיה ובארצות מרכז אסיה לא מדובר במהגרים שנכנסו לשם כדת וכדין באישור השלטונות המקומיים, אלא בכנופיות מזוינות של נתינים זרים, שהסתננו לשם ופועלים עם נשק ביד נגד השלטונות המקומיים. באמת, כמה קשה להבין את ההבדל
 
../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif

מדהים איך ההתנשאות והשחצנות שלך יוצאת מכל חור וחור כשאתה שופך את משנתך המדינית... מצד אחד מאשים את המערב וישראל בכל פשע הכי גרוע שיכול להישמע מפיו של דמגוג מפולפל, מצד שני צווח ומיילל כשבאים בהאשמה איזו שלא תהיה כלפי רוסיה ומשטרו של פוטין. ממש טרול של פוטין כאן בפורומים
אולי אם היית פחות מתנשא הצוחק מבדיחות של עצמו היה שווה לפתוח בדיון ענייני, אבל לא ככה. מי יתן והרופא ירשום לך ויאגרה.
 
עוד לא יצא לך להכיר את הסנוב הטרול

האליטיסט השחצן ומתנשא מר טלמון?, ברוך הבא, יצור שכולו ארס ובוז כלפי מי שלא באותו דיעה יחד כמוהו, ככה זה בכל הפורומים, ברוך הבא למועדון.
 
זה בסדר

אני מכיר אותו כבר מזמן, למעשה אני מופתע לראות שהוא פתאום ביטל החלטה שלו של להתעלם מההודעות שלי כי הוא 'לא רואה אותן כרלוונטיות'... כנראה שזה עד הגבול בו נחשפת הצביעות המתנשאת שלו.
 

iamyoda

New member
מי אמר לך שהאשורים בעיראק

שגשגו תחת שלטון מוסלמי? בשנות ה-30 בוצע בהם טיהור אתני ורבבות אשורים חוסלו, ואפילו עכשיו האשורים נסים מעיראק בשל רדיפות. כנ"ל לגבי הקופטים שבדור האחרון סובלים מאפליה קשה ביותר. בסעודיה גורשו כל הנוצרים כבר לפני מאות שנים ואין סיכוי שיחזרו לשם נוצרים כי אסור לבנות כנסיות בסעודיה וגם מי שינסה להתפלל בביתו, נמצא בסכנה שמא ייתפס וייאסר או יגורש מסעודיה. גם יהודים, בניגוד למיתוס, לא ליקקו דבש תחת שלטון מוסלמי תמיד. בתימן היו חוטפים נשים יהודיות לנישואין בכפייה ויהודים הוכרחו להתאסלם. בעיראק ובסוריה תלו יהודים לא פעם כתוצאה מעלילות דם. תשאל את עצמך מדוע יהודי צפון אפריקה עלו לישראל דקה לאחר שהצרפתים עזבו את הקולוניות שלהם. וזה בלי להזכיר את הרכוש האגדי שהיהודים נאלצו להשאיר מאחריהם. לא הבנתי את הדוגמה של דרום אפריקה, לא ברור מה ההשוואה בדיוק. ולגבי מכה כבירת אימפריה, אני מניח שאתה מזלזל בערבים אז אני לא אכנס לשם.
 
ניתוח מדוייק למדי של המציאות

אני לא הייתי משתמש בקולניאליזם כהגדרה מאחר וסוג ההשתלטות הוא לא אותו סוג של מדינות אירופאיות במאה ה19, אך התוצאה דומה מאד. העובדות הן שבדנמרק קופנהגן כמעט חצי ממנה מוסלמית, בהולנד המצב דומה באמסטרדם, רוטרדם והאג, פריס בצרפת במצב דומה. לקרוא למישהו גזען במקום להתדיין על העובדות זו הדרך של השמאל הרדיקאלי לסתום פיות ולקבור את הראש עמוק בחול שהרי אם אדם הוא גזען אז דיעותיו אינם עינייניות ולכן הן לא רלוונטיות, זה זילזול באינלגנציה, זו לא גזענות, זה תיאור מצב, אכן במקומות מסויימים באירופה הרכב האוכלוסיה באמת משתנה, במיוחד בערים הגדולות, גם בגלל ההגירה, גם בגלל הריבוי הטבעי וגם בגלל אי הריבוי הטבעי של האירופאים, הם כמעט לא עושים ילדים. בכל המקומות מדובר בקהילות בדלניות שמעדיפות לא להשתלב אלא לשמר את אורך החיים שלהם מהמדינה ממנה היגרו, ניזונים מאימאמים ופאטוות, עד לאחרונה תחנת אל מנאר שידרה שם. בקיצור, אפשר לרפד אותם במיליארדים של דולרים, זה לא ישנה את העובדה שאירופה הולכת ונעשית יותר יותר מוסלמית ופחות ופחות אירופאיות, זו לא עיניין של דת, זה עיניין של תרבות, האיסלאם היא הרבה יותר מדת או אמונה, זו דרך חיים שלמה, פילוסופיית חיים, ערכים שונים, הגיון שונה, שגם מגיע כמהגר, גם הולך ותופס אחוז ניכר מהאוכלוסיה וגם חושב שהוא יכול לבקש שהמדינה תתאים עצמה להרכב האוכלוסיה המשתנה בגללה, זה לא הולך לקרות.
 
למעלה