אז מה היה לנו?
1. שאלת מוצא החיים – בעינה עומדת. אין לנו עדיין תמונה ברורה בעניין.
2. הגדרת החיים - לא קיבלנו תשובה ברורה. ייתכן שרמז לתשובה מצוי בתשובה שקיבלנו לעניין מוצא החיים. אין עדיין הגדרה לחיים משום שעדיין איננו יודעים מהו מוצא החיים.
3. הבעיה הפסיכופיסית – מבחינתה של הביולוגיה, בעינה עומדת. בענין התודעה והרצון – אין לביולוגיה מה לחדש. עדיין לא נתגלה גן לאהבה. יושבים על הגדר - כנראה לזמן רב.
4. אבולוציה – מקובלת על רוב הביולוגים (וזה אומר שלא על כולם) כעובדה קיימת וכענף מדעי לכל דבר ועניין. שני עקרונותיה היסודיים: ברירה טבעית - מכוח תנאי הסביבה - בין שינויים אקראיים בחומר התורשתי (מוטציות, טרנספוזיציות, רקומבינציות ועוד), הוכחו בניסוי במעבדה באוכלוסיות של חיידקים. ואולם הרחבת אותם עקרונות במובן של החלתם על כל צורות החיים, ועל המעבר מצורות חיים פשוטות (כגון חיידקים) לצורות חיים בעלות מבנים מורכבים (רקמות ואיברים), עדיין טעונה ראיה.
5. בעיית האורגניזציה (התפתחות התא הבודד של הנבט למבנה מורכב ומאורגן בצורה ספציפית, זאת ולא אחרת) – חידוש! בידי הביולוגים יש כיום הסבר מכניסטי ליצירת צורתו הספציפית של האורגניזם, לפחות של אורגניזמים מסוימים (כגון גבעול הגדל למעלה ולא לצדדים). צריך לתקן את ליבוביץ.
6. בעית הדיפרנציאציה (התמיינות התאים הן מבחינת המבנה והן מבחינה פונקציונאלית לתאים שונים, למרות שבכולם יש את אותם גנים) – עדיין לא נפתרה, אף כי קיבלה ניסוח חדש שאינו מצוי אצל ליבוביץ. בתזמורת הגנים כולם נגנים וכולם מנצחים. גן מפעיל (או מעכב) גן, שמפעיל גן, שמפעיל גן וחוזר חלילה. הבעיה שנותרה – מי ואיך התחיל לנגן ראשון.
ניסוח זה מתאר להפליא גם את מה שמתרחש בפורום, אצלנו כאן (או בכל פורום אחר). מישהו שולח פוסט, מישהו מגיב עליו, שלישי מגיב לתגובה וכך השרשור מתפתח ללא כל יד מכוונת. ואולם יש גם הבדלים גדולים: לא מצאנו גן ששולח מסר באופן ספונטני מעצמו. אין פוסט ראשון. וכן, השרשור בפורום גווע מעצמו בתוך זמן קצר, שעות או לכל היותר ימים. ואילו תזמורת הגנים עדיין מנגנת לאחר מליוני שונים.לא ברור איך זה קורה.
7. בעית הקשר בין האונטוגנזה לפילוגנזה – בעינה עומדת. עדיין חקירתם מתנהלת במסלולים מקבילים שאינם נפגשים.
8. בעית הטלאולוגיה בביולוגיה – בניגוד לדבריו של ליבוביץ אין מדע הביולוגיה החדיש נזקק למונחים טלאולוגיים. כדברי קאנט הראשונים – הטלאולוגיה רק מכוונת את החקירה המדעית לחיפוש אחר מכניזמים חדשים, אבל אלו מכניזמים טהורים.
9. בעית המוות – חידוש! נמצא מנגנון של השמדה עצמית באורגניזם. צריך לתקן את ליבוביץ.
10. זה שצריך לתקן את ליבוביץ פה ושם לא אומר שיש עימות בינו לבין הביולוגיה החדישה. אין עימות.
1. שאלת מוצא החיים – בעינה עומדת. אין לנו עדיין תמונה ברורה בעניין.
2. הגדרת החיים - לא קיבלנו תשובה ברורה. ייתכן שרמז לתשובה מצוי בתשובה שקיבלנו לעניין מוצא החיים. אין עדיין הגדרה לחיים משום שעדיין איננו יודעים מהו מוצא החיים.
3. הבעיה הפסיכופיסית – מבחינתה של הביולוגיה, בעינה עומדת. בענין התודעה והרצון – אין לביולוגיה מה לחדש. עדיין לא נתגלה גן לאהבה. יושבים על הגדר - כנראה לזמן רב.
4. אבולוציה – מקובלת על רוב הביולוגים (וזה אומר שלא על כולם) כעובדה קיימת וכענף מדעי לכל דבר ועניין. שני עקרונותיה היסודיים: ברירה טבעית - מכוח תנאי הסביבה - בין שינויים אקראיים בחומר התורשתי (מוטציות, טרנספוזיציות, רקומבינציות ועוד), הוכחו בניסוי במעבדה באוכלוסיות של חיידקים. ואולם הרחבת אותם עקרונות במובן של החלתם על כל צורות החיים, ועל המעבר מצורות חיים פשוטות (כגון חיידקים) לצורות חיים בעלות מבנים מורכבים (רקמות ואיברים), עדיין טעונה ראיה.
5. בעיית האורגניזציה (התפתחות התא הבודד של הנבט למבנה מורכב ומאורגן בצורה ספציפית, זאת ולא אחרת) – חידוש! בידי הביולוגים יש כיום הסבר מכניסטי ליצירת צורתו הספציפית של האורגניזם, לפחות של אורגניזמים מסוימים (כגון גבעול הגדל למעלה ולא לצדדים). צריך לתקן את ליבוביץ.
6. בעית הדיפרנציאציה (התמיינות התאים הן מבחינת המבנה והן מבחינה פונקציונאלית לתאים שונים, למרות שבכולם יש את אותם גנים) – עדיין לא נפתרה, אף כי קיבלה ניסוח חדש שאינו מצוי אצל ליבוביץ. בתזמורת הגנים כולם נגנים וכולם מנצחים. גן מפעיל (או מעכב) גן, שמפעיל גן, שמפעיל גן וחוזר חלילה. הבעיה שנותרה – מי ואיך התחיל לנגן ראשון.
ניסוח זה מתאר להפליא גם את מה שמתרחש בפורום, אצלנו כאן (או בכל פורום אחר). מישהו שולח פוסט, מישהו מגיב עליו, שלישי מגיב לתגובה וכך השרשור מתפתח ללא כל יד מכוונת. ואולם יש גם הבדלים גדולים: לא מצאנו גן ששולח מסר באופן ספונטני מעצמו. אין פוסט ראשון. וכן, השרשור בפורום גווע מעצמו בתוך זמן קצר, שעות או לכל היותר ימים. ואילו תזמורת הגנים עדיין מנגנת לאחר מליוני שונים.לא ברור איך זה קורה.
7. בעית הקשר בין האונטוגנזה לפילוגנזה – בעינה עומדת. עדיין חקירתם מתנהלת במסלולים מקבילים שאינם נפגשים.
8. בעית הטלאולוגיה בביולוגיה – בניגוד לדבריו של ליבוביץ אין מדע הביולוגיה החדיש נזקק למונחים טלאולוגיים. כדברי קאנט הראשונים – הטלאולוגיה רק מכוונת את החקירה המדעית לחיפוש אחר מכניזמים חדשים, אבל אלו מכניזמים טהורים.
9. בעית המוות – חידוש! נמצא מנגנון של השמדה עצמית באורגניזם. צריך לתקן את ליבוביץ.
10. זה שצריך לתקן את ליבוביץ פה ושם לא אומר שיש עימות בינו לבין הביולוגיה החדישה. אין עימות.