לא הייתי מסתמכת על הדיון בנענע
קראתי אותו בעיון ו: 1. הטיעונים שמועלים שם לא הוכיחו בצורה כלשהי שאין בכלל נזקים מסויה. 2. האנשים שהגיבו שם פוחדים לגלות שהמוצר העיקרי שהם צורכים: סויה כתחליף לבשר עלול להיות לא בריא. 3. גולשת שאיננה אוכלת בשר הגיבה גם היא וחיזקה את כך שבמקרים מסויימים סויה עלולה להיות מסוכנת ושיש הבדלים גנטים ביננו לבין אוכלוסיות כמיו יפן שאוכלות שנים סויה. 4. לאנשים בנענע יש אנטי רציני נגד שגיא קופר הבעלים של האתר שמספר על נזקי הסויה, לא איכפת להם בכלל אם יש או אין ממש בטיעוניו, בגלל שהם לא סובלים את שגיא קופר הם ישר פוסלים כל מה שהוא כתב. כולם יודעים שבתזונה מילת המפתח היא איזון, סביר להניח שאדם שנמצא בקבוצת סיכון וירבה באכילת מוצרי סויה או יאכל אך ורק מוצרי סויה חושף את עצמו לנזקי הסויה, הגיוני שמי שמגוון את מזונו והסויה רק חלק קטן ממזונו פחות חשוף לנזקים. ברור שלא כל אחד חשוף לסיכונים באותה המידה, אבל ככשמדובר למשל בתינוקות רצוי תמיד לקחת מקדמי סיכונים מאד גבוהים, עדיף לפסול מזון לחינם ולגלות בדיעבד שהוא לא היה מזיק, מאשר לצפצף על אזהרות ולגלות מאוחר מידי שהזנו תינוקות במזון שהתברר בדיעבד שהוא מזיק עבורם במידה זאת או אחרת.
