השיפוט בתחרות
שלום לכולם. אתמול הייתי בתחרות בוינגייט. יצאתי בלב כבד, וממש מבלי להבין את מהות השיפוט. כידוע "בונוסים" הם הדרך למדליה... אבל, איך יתכן שתרגיל שיש בו בונוסים, לא נקי, רגליים עקומות, ונפילה!, מזכה במדליה, ולעומת זאת תרגיל "נקי" ועל גבול המושלם (כי לעולם אין מושלם...) מקבל ציון נמוך יותר. איפה היופי שבתרגיל? ובכלל , מה מתעמלת צריכה להבין ? שהעיקר האלמנט? ולסיום , כואב לשמוע מאנשים שבתחום, שרק הבונוסים חשובים. אולי למישהי איזה הסבר ?
שלום לכולם. אתמול הייתי בתחרות בוינגייט. יצאתי בלב כבד, וממש מבלי להבין את מהות השיפוט. כידוע "בונוסים" הם הדרך למדליה... אבל, איך יתכן שתרגיל שיש בו בונוסים, לא נקי, רגליים עקומות, ונפילה!, מזכה במדליה, ולעומת זאת תרגיל "נקי" ועל גבול המושלם (כי לעולם אין מושלם...) מקבל ציון נמוך יותר. איפה היופי שבתרגיל? ובכלל , מה מתעמלת צריכה להבין ? שהעיקר האלמנט? ולסיום , כואב לשמוע מאנשים שבתחום, שרק הבונוסים חשובים. אולי למישהי איזה הסבר ?