הנקודה אינה המשמעות של כל מילה (ואגב, "כוסית" זה ממש לא מה שכתבת) אלא הניכוס העצמי, כפי שציין גם חיא2 מעליי (לא קראתי את דבריו לפני שהגבתי, אבל לכך בדיוק כיוונתי).
תקראי את תגובתו משעה 13:00, הוא ציטט את ההגדרה מויקיפדיה
"כּוּסִית (במלעיל) היא מילת סלנג עברית המשמשת להתייחסות לאישה מושכת מינית ... בניגוד למילים כמו פרחה ושרלילה המילה כוסית אינה נושאת התייחסות לאופייה של הבחורה או להרגליה המיניים."
"פְרֵחָה הוא כינוי גנאי בסלנג הישראלי לתיאור אישה המונית, קלת דעת, גסה ולעיתים אף בריונית"
לא, השאלה היא למה אתה מתעקש למחזר את הדיון שלך עם חיא2 איתי?
אחרי שהבהרתי שוב ושוב שאני לא בעניין?
 
ולמה אתה מסיט את הדיון מהנקודה?
אני דיברתי על כינוי לאישה, אתה מדבר על כינוי גנאי לגבר.
 
לא, זה לא אותו הדבר, ולא, זו ממש לא הנקודה.
לא ברור לי למה אתה מתעקש להתווכח בנושא שאינך מבין בו עם אשת מקצוע, ועוד אחרי שהבהרתי לך שוב ושוב שאין לי רצון לעשות זאת... אז תחשוב מה שבא לך, זה גם ככה מה שאתה תמיד עושה, לא?
ניסיון יפה, לא צלח. הבהרתי (מראש!) שאין לי כוונה לדון בזה.
אתה רוצה ללמוד דברים חדשים? סבבה, יש לאו"פ ספרים בסמנטיקה, אתה מוזמן להתחיל מהם. עד אז הצעתי לך לבדוק בעצמך את הגדרות המילה ולראות אם הן זהות להגדרה שלך (ובעיקר אם הן כוללות תארים כמו "עדינה" או "שברירית"). הכדור בידיים שלך.