השמאל הישראלי זה האסון והחורבן של מדינת ישמעאל

marabo

Well-known member
חבורה של תבוסתנים , בוגדים, מלשינים, בועלי נידה , ועכשיו גם סרבנים.
אין בשמאל ברכה רק קללה.
כל פעם שהשמאל היה בשלטון קרה אסון.
הפצרית ממנה את הסגן שלה לחקור אותה על הדלפת סרטון עלילת הדם והשופטת בבגץ אומרת לעורך הדין של החיילים שהיא לא רואה בזה בעיה ושלא נפיץ קונספירציות

הבן של היועמשית גנב ועורך דין צמרת מהמשרד שעבד עם אמא בא לחלץ אותו.

יאיר גולן מאיים איומים מאפיוזים על המפכל

אני מתחיל להיות אופטימי
ולמה?
מה משותף לכל זה?

צריך ללמוד מההיסטוריה, איך פרצה המהפכה הצרפתית וכל האצולה קרסה?
החוק הצרפתי קבע שיש בתי משפט לאצילים ובתי משפט לעם. העם לא יכול לתבוע אצילים כי אין לו גישה לבתי המשפט שלהם.
העסק הזה עבד מאות שנים כל עוד האצילים שמרו על איזשהם כללי משחק מול העם הפשוט ולא הלכו לקצה.
אצל לואי ה 16 האצולה הלכה והתרחבה וחוצפתה אל מול העם הגיע לרמות מטורפות.
מסופר שהאצילים היו בוחרים לעשות את משחקי השדה שלהם על שדות חקלאיים של פשוטי העם ולהשחית להם את היבול כשפשוטי העם לא יכולים לתבוע אותם כי אין להם גישה לבתי המשפט של האצילים.
בסופו של דבר כשהשילוב של החוצפה והיוהרה שהפגינו מול פשוטי העם הגיעה לשיאים אז התחילה הנפילה שלהם.

את הלבנה הראשונה ראינו כעת עם פרישתה של בן ארי ממשפט נתניהו
הספינה שלהם טובעת, העכברים החכמים שמזהים את זה ראשונים בורחים ראשונים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
חבורה של תבוסתנים , בוגדים, מלשינים, בועלי נידה , ועכשיו גם סרבנים.
אין בשמאל ברכה רק קללה.
כל פעם שהשמאל היה בשלטון קרה אסון.
דווקא גולדה מאיר ז"ל דחתה את הסכם הפרוטקשן שהציע סאדאת ומנחם בגין ז"ל הסכים להסכם הפרוטקשן שהוצע לו.
 
דווקא גולדה מאיר ז"ל דחתה את הסכם הפרוטקשן שהציע סאדאת ומנחם בגין ז"ל הסכים להסכם הפרוטקשן שהוצע לו.
ומי שכנע את בגין לחתום על הסכם הכניעה הזה לקארטאר ולסאאדת מי אם לא דיין? משה דיין? משה דיין שהפקיר את חיילי צה"ל למוות אלים במעוזים על קו התעלה.
 

1ספי11

Well-known member
דווקא גולדה מאיר ז"ל דחתה את הסכם הפרוטקשן שהציע סאדאת ומנחם בגין ז"ל הסכים להסכם הפרוטקשן שהוצע לו.
עוד פעם אתה מעוות היסטוריה.
בהתיחסות שלה לסאדאת הביאה גולדה את מלחמת יום כיפור כמו שנתניהו הביא את המלחמה בהתיחסות שלו לחמאס.
השלום עם מצרים הוא מהדברים החשובים ביותר שישראל עשתה. וצריך טמטום מדיני מהסוג החולני כדי לא להבין את זה.
 
עוד פעם אתה מעוות היסטוריה.
בהתיחסות שלה לסאדאת הביאה גולדה את מלחמת יום כיפור כמו שנתניהו הביא את המלחמה בהתיחסות שלו לחמאס.
השלום עם מצרים הוא מהדברים החשובים ביותר שישראל עשתה. וצריך טמטום מדיני מהסוג החולני כדי לא להבין את זה.
אין שום שלום עם מצרים.
יש הסכם כניעה של ישמעאל למצרים ואין שום שלום בין מצרים לישמעאל
 

evglev1

Well-known member
מנהל
עוד פעם אתה מעוות היסטוריה.
בהתיחסות שלה לסאדאת הביאה גולדה את מלחמת יום כיפור כמו שנתניהו הביא את המלחמה בהתיחסות שלו לחמאס.
השלום עם מצרים הוא מהדברים החשובים ביותר שישראל עשתה. וצריך טמטום מדיני מהסוג החולני כדי לא להבין את זה.
גם פרוטקשן לפעמים מציל עסקים ואת העובדים שלהם ובמצב הזה שהאו"ם בכיס של הערבים, יש היגיון בעיסקת פרוטקשן כשהשוטרים עוסקים בגביית דמי החסות וכדי להגן על הקורבנות הם צריכים לעצור את עצמם והשופטים מזייפים שטרות חוב שכאילו הפרוטקשן הוא חוב של העסק. כך שבהחלט יש תועלת, אבל זה לא משנה את העובדה שהדרישה של מצרים לקבל את סיני בחזרה הייתה כמו הדרישה של ראש המאפיה לקבל דמי חסות.
 

1ספי11

Well-known member
גם פרוטקשן לפעמים מציל עסקים ואת העובדים שלהם ובמצב הזה שהאו"ם בכיס של הערבים, יש היגיון בעיסקת פרוטקשן כשהשוטרים עוסקים בגביית דמי החסות וכדי להגן על הקורבנות הם צריכים לעצור את עצמם והשופטים מזייפים שטרות חוב שכאילו הפרוטקשן הוא חוב של העסק. כך שבהחלט יש תועלת, אבל זה לא משנה את העובדה שהדרישה של מצרים לקבל את סיני בחזרה הייתה כמו הדרישה של ראש המאפיה לקבל דמי חסות.
אז במושגים שלך יש שני מצבים. כניעה מוחלטת או פרוטקשן.
אתה יכול לקבוע שכל הסכם מסחרי הוא פרוטקשן הרי אתה משלם למישהו תמורת משהו.
עולם המושגים שלך הוא חולני.
 
חבורה של תבוסתנים , בוגדים, מלשינים, בועלי נידה , ועכשיו גם סרבנים.
אין בשמאל ברכה רק קללה.
כל פעם שהשמאל היה בשלטון קרה אסון.
השמאל כמעט לא היה בשלטון מאז 1977

שנתיים של רבין וחיסלו אותו אז אי אפשר היה להמשיך כי לא נתנו אמון בפרס.

אח"כ שנתיים עם ברק שעשה טוב והוציא מלבנון אבל נכשל מול עראפת

שהבין שאין דרך לעשות שלום איתו ולא אמר שצריך הפרדה מיידית במקום.
 
השמאל כמעט לא היה בשלטון מאז 1977

שנתיים של רבין וחיסלו אותו אז אי אפשר היה להמשיך כי לא נתנו אמון בפרס.

אח"כ שנתיים עם ברק שעשה טוב והוציא מלבנון אבל נכשל מול עראפת

שהבין שאין דרך לעשות שלום איתו ולא אמר שצריך הפרדה מיידית במקום.
שנה עם ברק שעשה רע ובגד בצד"ל ובתושבי צפון ישמעאל.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
השמאל כמעט לא היה בשלטון מאז 1977
למרבה הצער זה משהו שהשפעתו איכותית, לא כמותית. השמאל אולי לא מגיע הרבה להנהגה אבל כשהוא מגיע, הוא עושה נזק שנותר ומשפיע עשרות שנים קדימה. כך הסכמי אוסלו (שם השמאל אגב השלים קדנציה כמעט, כך שגם טענת הכמות לא מדויקת) שעד היום אנחנו משלמים את מחיריה. כך בהתנתקות (בשמה המכובס) שכל שנת המלחמה האחרונה בדרום היא תוצאה שלה ועוד.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
למרבה הצער זה משהו שהשפעתו איכותית, לא כמותית. השמאל אולי לא מגיע הרבה להנהגה אבל כשהוא מגיע, הוא עושה נזק שנותר ומשפיע עשרות שנים קדימה. כך הסכמי אוסלו (שם השמאל אגב השלים קדנציה כמעט, כך שגם טענת הכמות לא מדויקת) שעד היום אנחנו משלמים את מחיריה. כך בהתנתקות (בשמה המכובס) שכל שנת המלחמה האחרונה בדרום היא תוצאה שלה ועוד.
בהתנתקות ראש הימין הפך את עורו והפך לשמאל, השמאל לא נבחר אלא ראש ממשלה ימנית החליט לעשות ליריביו את העבודה השחורה תוך גניבת הבחירות, שבניגוד לגניבה של בנט לא היו לה מעצורים של רוטציה ופריטטיות. יש שמשווים זאת למעשה דה גול באלז'יר, שאמנם אלז'יר לא הייתה מולדת צרפתית, אבל עדיין גם כאן מדובר במי שנבחר כאיש ימין וביצע מדיניות שמאל.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בהתנתקות ראש הימין הפך את עורו והפך לשמאל, השמאל לא נבחר אלא ראש ממשלה ימנית החליט לעשות ליריביו את העבודה השחורה תוך גניבת הבחירות, שבניגוד לגניבה של בנט לא היו לה מעצורים של רוטציה ופריטטיות. יש שמשווים זאת למעשה דה גול באלז'יר, שאמנם אלז'יר לא הייתה מולדת צרפתית, אבל עדיין גם כאן מדובר במי שנבחר כאיש ימין וביצע מדיניות שמאל.
ברור ונכון. העם בחר בשרון לאחר שהצהיר "דין נצרים כדין תל אביב". שרון ימ"ש הפך את עורו, גירש אלפים רבים של יהודים מביתם על לא עוול בכפם, הפקיר את בטחון דרום ישראל ויותר מכך, וכל זה כדי להינצל מכתב אישום חמור ולשפר את מיצובו הבינלאומי. מעשה נבלה שאינני זוכר כדוגמתו (לא יודע מה דה גול עשה באלג'יר למען האמת). אבל ברי לכו"ע שאיש ימין לא היה מבצע את כל הנ"ל ושזאת הייתה פעולת שמאל על מלא. אם כי, למען האמת והכנות, אני גם לא בטוח שיש הרבה פוליטיקאים בשמאל שהיו יורדים לרמה הנלוזה הזאת. על אף שלא ניתן להתעלם מכך שכל מערכות השמאל התגייסו בחפץ לב לסייע לנבלה לממש את תוכניתו הנלוזה, החל מהתקשורת, דרך הפוליטיקאים וכלה במערכת המשפט.
 
למרבה הצער זה משהו שהשפעתו איכותית, לא כמותית. השמאל אולי לא מגיע הרבה להנהגה אבל כשהוא מגיע, הוא עושה נזק שנותר ומשפיע עשרות שנים קדימה. כך הסכמי אוסלו (שם השמאל אגב השלים קדנציה כמעט, כך שגם טענת הכמות לא מדויקת) שעד היום אנחנו משלמים את מחיריה. כך בהתנתקות (בשמה המכובס) שכל שנת המלחמה האחרונה בדרום היא תוצאה שלה ועוד.
והבריחה מלבנון תוך הבגידה בצד"ל והפקרתו לחיזבאללה זה לא מעשה ברק? נכנע לארבע מטומטמות בהמות .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
השמאל כמעט לא היה בשלטון מאז 1977

שנתיים של רבין וחיסלו אותו אז אי אפשר היה להמשיך כי לא נתנו אמון בפרס.

אח"כ שנתיים עם ברק שעשה טוב והוציא מלבנון אבל נכשל מול עראפת

שהבין שאין דרך לעשות שלום איתו ולא אמר שצריך הפרדה מיידית במקום.
קודם כל רבין היה שלוש שנים עד שנרצח ולא שנתיים ופרס ז"ל המשיך כמעט שנה שלמה. בכל מקרה היו מעל 3.5 שנים. גם אולמרט ב-2006 בניגוד לבגין ז"ל, שרון ז"ל ונתניהו לא רימה את בוחריו ונבחר על מצע שמלאני למהדרין למרות שקרא לעצמו מרכז.

והיו גם שנתיים של פרס ז"ל בממשלת האחדות.
 
פרס ז"ל המשיך כמעט שנה שלמה
גם אולמרט ב-2006
שניהם לא ניבחרו אז מה שהם עשו לא רלוונטי כי לא קיבלו גיבוי מהעם.

ולכן לא אהבו אותם.

שנתיים של פרס ז"ל בממשלת האחדות.
לא רלוונטי - ממשלת אחדות זה לא ימין ולא שמאל.
 
למעלה