התגלתה המוטציה שהביאה ליצירת קולטני האור

Wolverchenus

New member
התגלתה המוטציה שהביאה ליצירת קולטני האור

התגלתה המוטציה שהביאה ליצירת קולטני האור בעיניים פרימיטיביות
 

benedict arnold

New member
לא בדיוק

להידרה אין עיניים פרימטיביות. אין לה עיניים בכלל.יש לה חיישנים רגישים לאור שתכליתם המשוערת היא לסייע לה בצייד. לפי טענת החוקרים כאשר משווים את האופסינים (גנים האחראים לראיה) של ההידרה לאופסינים של משפחות יצורים אחרות, ניתן להצביע על מספר החלפות של חומצות אמינו שיצרו כמה מהמסלולים הביוכימיים השונים הקיימים בעולם החי. אין שום דבר במחקר על המוטציה שהובילה ליצירת קולטן האור המקורי.
 
תיארת בדיוק את המשמעות של הביטוי

"עין פרימיטיווית" נשאלת השאלה - מה ייחשב לprecursor קביל לקולטן האור המקורי - בהתחשב בעובדה שרגישות לאור היא תופעה פיזיקלית הרלוונטית לכל דבר ביקום, במידה מסוימת, ואפשר באופן תיאורטי להתייחס לכל חומר ביקום כאל "קולטן אור". אז מה בדיוק ייחשב ל"מוטציית קולטן האור המקורי"? קח למשל את הציאנובקטריה - החיידקים הללו מבצעים פוטוסינתזה למעלה ממיליארד שנה - הmolecular gadgets שאיתם הם ביצעו את הפוטוסינתזה, סביר להניח, היו מאוד מאוד פשוטים - ואני מהמר שיכלו להתפתח בהרבה דרכים שונות - ואכן פוטוסינתזה מתרחשת באמצעות מספר מאוד רב של פיגמנטים ומסלולים ביוכימיים ידועים. נשאלת השאלה, וזו באמת שאלה מעניינת - מה באמת הצורה הכי פרימיטיווית ל"קולטן אור" שאפשר להתייחס אליה כאל "מערכת ביולוגית" - כאן באמת הפיזיקה פוגשת את הביולוגיה.
 

baudrate

New member
לדעתי, לקליטת אור במובן של ראיה

יש משמעות רק במערכת סנסומוטורית. כלומר תרגום אור לתנועה. הפוטוסינטיזה גם היא מערכת ביולוגית של קליטת אור, כמו גם יצירה של פיגמנטים להגנה מאור שמש. אבל קשה לראות בהן מערכות של חישה.
 
אה, אם כן -

אז אין שום בעיה - כי אין שום צורך שכל המערכת הסנסומוטורית תתפתח ממוטציה בלתי-סבירה אחת - ממה שאני הבנתי מדבריו - הוא חושב שלא מדובר ב"פרוטו-קולטן אור" הראשון.
 
למעלה