התחום האפור

[dory30]

איך מסבירים לאנשים שרואים במונחים של שחור ולבן, שגם לתחום הזה יש זכות קיום?

 

[ai27]

איך מסבירים לאנשים שרואים במונחים של שחור ולבן, שגם לתחום הזה יש זכות קיום?

כשהמטרה המפורשת והמוצהרת היא לחסל את כל מי שלא שותף לדעתך,
המשת"פים אינם ראויים לרחמים, עקב תמיכה בנושאים שוליים.
מבין את הבעיה?

נגיד שיש מישהו המצהיר שהוא תומך באנרגיה ירוקה, זכויות בעלי חיים, והשמדת יהודים,
האם יש להשקפתו זכות קיום?

 

[AnarchistPhilosopher]

בחירה ברע במיעוטו היא עדיין בחירה ברע...

 

[dory30]

בחירה ברע במיעוטו היא עדיין בחירה ברע...

בעיקר בהקשר הפוליטי. אנשים שחושבים שאתה חייב להיות בשמאל או בימין. ואם אני ימין בביטחון ושמאל בנושאים כלכליים-חברתיים (ואף שיפוטיים), אין לי זכות קיום?

 

[AnarchistPhilosopher]

בעיקר בהקשר הפוליטי. אנשים שחושבים שאתה חייב להיות בשמאל או בימין. ואם אני ימין בביטחון ושמאל בנושאים כלכליים-חברתיים (ואף שיפוטיים), אין לי זכות קיום?

ברור מותר לשנות דיעה כל הזמן.
ליברמן היה ימני ועכשיו הוא שמאלני.

ביננו זה טוב שביבי נבחר (השמאלני האמיתי), יבטל את המס על משקאות מתוקים מליברמן הימני האכזרי.
ולמרות שאני שותה מתוק, על ההמבורגר חייבים להוסיף cheese...

Nobody knows the answer...

 

[dory30]

וברוח הדברים, כשיש רק ימין בממשלה:

 

[dory30]

נגיד שיש מישהו המצהיר שהוא תומך באנרגיה ירוקה, זכויות בעלי חיים, והשמדת יהודים,
האם יש להשקפתו זכות קיום?

ברור שמי שסותר חוקי יסוד (ובהם שלילת אופיה היהודי והציוני של המדינה), דינו להיפסל מתוקף החוק ולא לכהן בכנסת.

 

[ai27]

ברור שמי שסותר חוקי יסוד (ובהם שלילת אופיה היהודי והציוני של המדינה), דינו להיפסל מתוקף החוק ולא לכהן בכנסת.

מי שאומר זאת,
בזמן שהוא תומך בבניית קואליציה עם אותם אנשים, שהוא טען שדינם להיפסל,
אינו עקבי. יש בדבריו סתירה פנימית מהותית

השאלה היא ממה נובעת סתירה פנימית זו?

 

[פילוסוף רוחני33]

רוב האנשים בעולם טובים אבל טיפשים. מי שחכם יבין יותר גם את התחום האפור. ככל שהאדם טיפש, ייקח יותר מאמץ וזמן לדבר אתו ולהסביר לו. אמנם יש גם השפעה למידה שבה הדיבור ברור, וככל שהוא ברור עם הוכחות טובות יוכל להסביר יותר את הדברים הקשים.