התחממות גלובלית? לא. בולשיט גלובלי.

SupermanZW

Well-known member
אתמול פרסם איכ"ס* קנדה אזהרות מרובות של מזג אוויר קיצוני ברחבי המדינה.
הטמפרטורות באלברטה, ססקאצ'יוואן ומניטובה יגיעו ל-50°C
בבריטיש קולומביה הרוחות עזות
אונטריו ונובה סקושה צפויות לקבל שוב כמויות גדולות של שלג.
האם זה אומר ש"בלמנו" את ההתחממות הגלובלית? אם זה המקרה, האם הלכנו רחוק מדי בכיוון ההפוך? 🥶🌨️💨

ועכשיו ברצינות, נראה לכם שיש לנו שליטה על מזג האוויר? די עם השטויות האלה.

אם הייתה התחממות גלובלית, בכל העולם היה נעשה חם יותר, אם הייתה התקררות גלובלית בכל העולם היה נעשה קר יותר. המציאות היא שלא זה קרה ולא זה קרה. זה היה שקר מלכתחילה.

*איכ"ס קנדה - משרד איכות הסביבה הפדרלי של קנדה.
 
אתמול פרסם איכ"ס* קנדה אזהרות מרובות של מזג אוויר קיצוני ברחבי המדינה.
הטמפרטורות באלברטה, ססקאצ'יוואן ומניטובה יגיעו ל-50°C
בבריטיש קולומביה הרוחות עזות
אונטריו ונובה סקושה צפויות לקבל שוב כמויות גדולות של שלג.
האם זה אומר ש"בלמנו" את ההתחממות הגלובלית? אם זה המקרה, האם הלכנו רחוק מדי בכיוון ההפוך? 🥶🌨️💨

ועכשיו ברצינות, נראה לכם שיש לנו שליטה על מזג האוויר? די עם השטויות האלה.

אם הייתה התחממות גלובלית, בכל העולם היה נעשה חם יותר, אם הייתה התקררות גלובלית בכל העולם היה נעשה קר יותר. המציאות היא שלא זה קרה ולא זה קרה. זה היה שקר מלכתחילה.

*איכ"ס קנדה - משרד איכות הסביבה הפדרלי של קנדה.
אלוהים הסביר יש התחממות קלה גלובאלית.

המטרה להמיס את הקרחונים כחלק ממחזור המים שקורה פעם ב...

זה כמו החלפת מים באקואריום.

אחרי שזה יגמר יתחיל מחזור של התקררות.
 
אתמול פרסם איכ"ס* קנדה אזהרות מרובות של מזג אוויר קיצוני ברחבי המדינה.
הטמפרטורות באלברטה, ססקאצ'יוואן ומניטובה יגיעו ל-50°C
בבריטיש קולומביה הרוחות עזות
אונטריו ונובה סקושה צפויות לקבל שוב כמויות גדולות של שלג.
האם זה אומר ש"בלמנו" את ההתחממות הגלובלית? אם זה המקרה, האם הלכנו רחוק מדי בכיוון ההפוך? 🥶🌨️💨

ועכשיו ברצינות, נראה לכם שיש לנו שליטה על מזג האוויר? די עם השטויות האלה.

אם הייתה התחממות גלובלית, בכל העולם היה נעשה חם יותר, אם הייתה התקררות גלובלית בכל העולם היה נעשה קר יותר. המציאות היא שלא זה קרה ולא זה קרה. זה היה שקר מלכתחילה.

*איכ"ס קנדה - משרד איכות הסביבה הפדרלי של קנדה.
בני, היית צריך לחשוד מההתחלה כשנבאו סוף אבל שיתרחש אחרי שתמות...
 
נערך לאחרונה ב:

The Real Big Joe

Well-known member
אתמול פרסם איכ"ס* קנדה אזהרות מרובות של מזג אוויר קיצוני ברחבי המדינה.
הטמפרטורות באלברטה, ססקאצ'יוואן ומניטובה יגיעו ל-50°C
בבריטיש קולומביה הרוחות עזות
אונטריו ונובה סקושה צפויות לקבל שוב כמויות גדולות של שלג.
האם זה אומר ש"בלמנו" את ההתחממות הגלובלית? אם זה המקרה, האם הלכנו רחוק מדי בכיוון ההפוך? 🥶🌨️💨

ועכשיו ברצינות, נראה לכם שיש לנו שליטה על מזג האוויר? די עם השטויות האלה.

אם הייתה התחממות גלובלית, בכל העולם היה נעשה חם יותר, אם הייתה התקררות גלובלית בכל העולם היה נעשה קר יותר. המציאות היא שלא זה קרה ולא זה קרה. זה היה שקר מלכתחילה.

*איכ"ס קנדה - משרד איכות הסביבה הפדרלי של קנדה.
ספר את זה לקרחונים בקטבים ולגובה פני הים...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אתמול פרסם איכ"ס* קנדה אזהרות מרובות של מזג אוויר קיצוני ברחבי המדינה.
הטמפרטורות באלברטה, ססקאצ'יוואן ומניטובה יגיעו ל-50°C
בבריטיש קולומביה הרוחות עזות
אונטריו ונובה סקושה צפויות לקבל שוב כמויות גדולות של שלג.
האם זה אומר ש"בלמנו" את ההתחממות הגלובלית? אם זה המקרה, האם הלכנו רחוק מדי בכיוון ההפוך? 🥶🌨️💨

ועכשיו ברצינות, נראה לכם שיש לנו שליטה על מזג האוויר? די עם השטויות האלה.

אם הייתה התחממות גלובלית, בכל העולם היה נעשה חם יותר, אם הייתה התקררות גלובלית בכל העולם היה נעשה קר יותר. המציאות היא שלא זה קרה ולא זה קרה. זה היה שקר מלכתחילה.

*איכ"ס קנדה - משרד איכות הסביבה הפדרלי של קנדה.
הבעיה היחידה עם סיפור ההתחממות הגלובלית הוא שכנהוג בדורנו, הלכו עם זה רחוק מדי. מציגים דברים כעובדה מוגמרת בעוד שאינם כאלה. ההתחממות הגלובלית היא תיאוריה. יכול להיות שהיא נכונה, יכול להיות שהיא לא. יכול גם להיות שחלקים בה נכונים וחלקים אחרים לא. כל מי שטוען בנחרצות 'כן' או 'לא', פר הגדרה טועה וזאת מהטעם הפשוט שאנחנו לא יודעים ולא יכולים לדעת.

זה קטע של הכרת מגבלות המדע. בניגוד למה שיש מי שאוהבים לטעון, אין למדע שמץ של מושג אם לא הייתה מחזורית דומה בעבר, בהיסטוריה של העולם. מחזוריות בה פעם חם יותר, פעם קר יותר, פעם האוקיינוסים עולים, פעם יורדים, וכו'. אין פשוט כל דרך לדעת. אנחנו יכולים לדעת זאת לכל היותר מהיום בו התחילו המדידות בנושאים השונים. אולם זה היה לפני כ200 שנה לכל היותר. לפני כן המדע יכול להציע דברים, הוא יכול לבסס אותם באמצעות ראיות נסיבתיות, אולם הוא לא יכול בשום דרך לקבוע משהו באופן חד-משמעי.

יש כאן חברה'ליצים חביבים שמרגישים צורך 'להגן' על המדע (על אף שהוא כלל לא מותקף, אבל הם לא משכילים להבין זאת ומבחינתם תפיסת צד זאת חובה מנדטורית ;-)), אבל זה בס"ה עניין של הכרה במציאות. אף מדען רציני לא יחלוק על דברי אלו. המגינים הפבלוביים לעומת זאת, כן יעשו זאת כמובן. אבל לא מתוך חוכמה יתרה או הבנת המטריה, אלא מתוך תפיסת עולם שמחייבת כאמור נקיטת עמדה גם אם הגינות בסיסית הייתה מחייבת אותם להכיר במגבלות המדע כאמור לעיל.
זה די דומה להגנה האוטומטית שיש כאן המגנים על מערכת המשפט, גם במקום בו כל אדם ששכל בקודקודו ויושרה על שפתיו יודה שהיא שוגה או לא בסדר.
 
למעלה