התייעצות לגבי פרוטוקול.
היי,
לפני כמה זמן התייעצתי כאן אתכן ומאד עזרתן לי. אנחנו עם ילדה אחת, וחושבים על הריון נוסף, וכשהגענו לד"ר בר-חוה הוא הציע משהו שונה לגמרי ממה שחשבנו שיקרה.., ואשמח לשמוע מה דעתכן.
קצת רקע- שנינו בני 34. פוליציסטית, ואחרי כמה הזרעות הגענו לIVF חירום כי היתה לי תגובה חזקה להורמונים שגרמה לריבוי זקיקים- נשאבו הרבה ביציות, מתוכן הופרו 5. ההחזרה הראשונה לשמחתנו נקלטה (והתוצאה שלה בקרוב בת שנה). ההריון בסה"כ היה תקין, אבל הלידה היתה מהירה מאד וגרמה לקרע דרגה 3, מה שלצערי גורם לבעיות בקיום יחסי מין.
הגענו לבר-חוה מתוך רצון להקלט להריון (כי בדרך הטבעית עכשיו, קשה לנו אפילו לנסות..) וחשבנו שהוא יציע להשתמש במוקפאים- אבל הוא הציע משהו אחר. שאל כמה ילדים אנחנו מתכננים, אם שניים או יותר. כשענינו שנרצה שלושה (ככל שנוכל...) הציע את הדבר הבא-
אמר שלדעתו הבעיה שלי היא יותר פיזיולוגית מאשר פסיכולוגית (כמו שחשבתי אני), ושכדאי לטפל בזה מול אורוגניקולוג (ציין שיש פרוצדורה ניתוחית שיכולה לעזור).
בגלל זה, הוא מציע שאתחיל טיפול הורמונלי, עם פרוטוקול שונה ממה שהיה בפעם הקודמת (בפעם הקודמת היה פיוריגון 100+צטרוטייד+אוביטרל שגרם לי לריבוי זקיקים גבוה מאד ושאיבה של משהו כמו 53 ביציות, עם גירוי יתר). הפעם הוא מציע להחליף את האוביטרל בדקאפפטיל, שאמור להיות מדכא (אם הבנתי נכון) בניגוד לאוביטרל. לדבריו, ככה לא יהיה לי גירוי יתר.
הכוונה היא לעשות רק שאיבה, כדי להגדיל את כמות ההפריות (בנוסף למה שיש לנו, 4-5 הפריות של ימים 2-5), ולהקפיא אותם, כדי שאוכל לעשות טיפול ברצפת האגן.
הוא אומר שיש לזה שני יתרונות- אחד, שאוכל בינתיים לטפל ברצפת האגן (הריון נוסף יכול להחמיר את המצב...) ולהחזיר עוברים בהמשך. שנית, שיהיו לי (פוטנציאלית) יותר עוברים גם לילד השלישי.
אישית, בגלל שהשאיבה היתה די טראומטית בשבילי, חשבתי אולי כן לנסות להחזיר עובר אחד מתוך המוקפאים, ואם זה לא יעבוד- לעשות שאיבה, מתוך רצון להמנע מהפרוצדורה הזאת ומההורמונים.
אני מניחה שאולי גם יש פה שיקול כלכלי, אם אני מבינה נכון - שיש מימון של המדינה רק לילד ראשון+שני, נכון?
מה דעתכן? האם אתן מבינות מה שונה בפרוטוקול שהוא הציע לי לעומת הקודם? אני מצד אחד מאד סומכת עליו ונוטה לקבל את מה שהוא מציע, ומצד שני- מנסה להבין מה עושה הפרוטוקול החדש שיתן תוצאות שונות מהפעם הקודמת. כי את המצב עם ריבוי הביציות יצר (ככל שאני מבינה) הפיוריגון והצטרוטייד, אז מה בעצם עושה הדקאפפטיל ששונה מהאוביטרל? מה דעתכן בכלל על ההצעה הזו, או שאולי כן כדאי לשקול להחזיר לפחות אחד מהמוקפאים הקיימים...?
תודה.
היי,
לפני כמה זמן התייעצתי כאן אתכן ומאד עזרתן לי. אנחנו עם ילדה אחת, וחושבים על הריון נוסף, וכשהגענו לד"ר בר-חוה הוא הציע משהו שונה לגמרי ממה שחשבנו שיקרה.., ואשמח לשמוע מה דעתכן.
קצת רקע- שנינו בני 34. פוליציסטית, ואחרי כמה הזרעות הגענו לIVF חירום כי היתה לי תגובה חזקה להורמונים שגרמה לריבוי זקיקים- נשאבו הרבה ביציות, מתוכן הופרו 5. ההחזרה הראשונה לשמחתנו נקלטה (והתוצאה שלה בקרוב בת שנה). ההריון בסה"כ היה תקין, אבל הלידה היתה מהירה מאד וגרמה לקרע דרגה 3, מה שלצערי גורם לבעיות בקיום יחסי מין.
הגענו לבר-חוה מתוך רצון להקלט להריון (כי בדרך הטבעית עכשיו, קשה לנו אפילו לנסות..) וחשבנו שהוא יציע להשתמש במוקפאים- אבל הוא הציע משהו אחר. שאל כמה ילדים אנחנו מתכננים, אם שניים או יותר. כשענינו שנרצה שלושה (ככל שנוכל...) הציע את הדבר הבא-
אמר שלדעתו הבעיה שלי היא יותר פיזיולוגית מאשר פסיכולוגית (כמו שחשבתי אני), ושכדאי לטפל בזה מול אורוגניקולוג (ציין שיש פרוצדורה ניתוחית שיכולה לעזור).
בגלל זה, הוא מציע שאתחיל טיפול הורמונלי, עם פרוטוקול שונה ממה שהיה בפעם הקודמת (בפעם הקודמת היה פיוריגון 100+צטרוטייד+אוביטרל שגרם לי לריבוי זקיקים גבוה מאד ושאיבה של משהו כמו 53 ביציות, עם גירוי יתר). הפעם הוא מציע להחליף את האוביטרל בדקאפפטיל, שאמור להיות מדכא (אם הבנתי נכון) בניגוד לאוביטרל. לדבריו, ככה לא יהיה לי גירוי יתר.
הכוונה היא לעשות רק שאיבה, כדי להגדיל את כמות ההפריות (בנוסף למה שיש לנו, 4-5 הפריות של ימים 2-5), ולהקפיא אותם, כדי שאוכל לעשות טיפול ברצפת האגן.
הוא אומר שיש לזה שני יתרונות- אחד, שאוכל בינתיים לטפל ברצפת האגן (הריון נוסף יכול להחמיר את המצב...) ולהחזיר עוברים בהמשך. שנית, שיהיו לי (פוטנציאלית) יותר עוברים גם לילד השלישי.
אישית, בגלל שהשאיבה היתה די טראומטית בשבילי, חשבתי אולי כן לנסות להחזיר עובר אחד מתוך המוקפאים, ואם זה לא יעבוד- לעשות שאיבה, מתוך רצון להמנע מהפרוצדורה הזאת ומההורמונים.
אני מניחה שאולי גם יש פה שיקול כלכלי, אם אני מבינה נכון - שיש מימון של המדינה רק לילד ראשון+שני, נכון?
מה דעתכן? האם אתן מבינות מה שונה בפרוטוקול שהוא הציע לי לעומת הקודם? אני מצד אחד מאד סומכת עליו ונוטה לקבל את מה שהוא מציע, ומצד שני- מנסה להבין מה עושה הפרוטוקול החדש שיתן תוצאות שונות מהפעם הקודמת. כי את המצב עם ריבוי הביציות יצר (ככל שאני מבינה) הפיוריגון והצטרוטייד, אז מה בעצם עושה הדקאפפטיל ששונה מהאוביטרל? מה דעתכן בכלל על ההצעה הזו, או שאולי כן כדאי לשקול להחזיר לפחות אחד מהמוקפאים הקיימים...?
תודה.
