qwerrtyuui
New member
שלום רב,
אתמול ניסיתי להשתלב בנתיב הפונה שמאלה מנתיב שממשיך ישר ,
מכיוון שכבר היו רכבים שחיכו ברמזור נכנסתי ברווח ביניהם ועמדתי חצי באלכסון תוך כדי איתות שמאלה בין משאית לרכב אחר
כשהרמזור התחלף כלי הרכב שלפני התמהמה והמשאית התחילה בנסיעה בלי לשים לב אלי , צפרתי אבל המשאית לא עצרה.
למרבה המזל הייתי בקצה הנתיב כך שהתאונה הסתכמה בכיסוח צד שמאל של הרכב שלי , בלי נזק למשאית.
נהג המשאית נראה בסדר ולא התווכח על כך שהייתי בעמידה אבל טען שלא ראה אותי
ניסיתי לתבוע את הביטוח שלו ( יש לי רק צד ג ) והם טוענים שמכיוון שעמדתי במקום שאי אפשר לראות אותי אני אשם בתאונה
אני מתייעץ כאן כי כדי לתבוע צריך ישירות לקחת שמאי וללכת לבית משפט , זה הוצאות ובמקרה של הפסד צריך גם לשלם הוצאות.
האם מדובר ב"שיטת מצליח" של הביטוח של צד ג להתחמק מתשלום או שבאמת הצדק איתם ?
אתמול ניסיתי להשתלב בנתיב הפונה שמאלה מנתיב שממשיך ישר ,
מכיוון שכבר היו רכבים שחיכו ברמזור נכנסתי ברווח ביניהם ועמדתי חצי באלכסון תוך כדי איתות שמאלה בין משאית לרכב אחר
כשהרמזור התחלף כלי הרכב שלפני התמהמה והמשאית התחילה בנסיעה בלי לשים לב אלי , צפרתי אבל המשאית לא עצרה.
למרבה המזל הייתי בקצה הנתיב כך שהתאונה הסתכמה בכיסוח צד שמאל של הרכב שלי , בלי נזק למשאית.
נהג המשאית נראה בסדר ולא התווכח על כך שהייתי בעמידה אבל טען שלא ראה אותי
ניסיתי לתבוע את הביטוח שלו ( יש לי רק צד ג ) והם טוענים שמכיוון שעמדתי במקום שאי אפשר לראות אותי אני אשם בתאונה
אני מתייעץ כאן כי כדי לתבוע צריך ישירות לקחת שמאי וללכת לבית משפט , זה הוצאות ובמקרה של הפסד צריך גם לשלם הוצאות.
האם מדובר ב"שיטת מצליח" של הביטוח של צד ג להתחמק מתשלום או שבאמת הצדק איתם ?