התיישבות יהודית בחורן בתקופה העותומנית

bhmi100

New member
התיישבות יהודית בחורן בתקופה העותומנית

והמנדט הבריטי (\צרפתי) מישהו מכיר ספר-אתר באינטרנט על ההתיישבות בחורן. מה קרה לישובים הללו בסוף? מדוע לא משתמשים בהתיישבות זו בתור מיקוח פוליטי במשא ומתן אם סוריה על הגולן?
 

ihtiyar

New member
הברון רוטשילד, באמצעות יהושע אוסוביצקי,

רכש אדמות בחורן (בשן) בסוף המאה ה-19 (קשור אולי לתכניות שעליהן כתב לורנס אוליפנט). קם ישוב יהודי אחד בשם "תפארת בנימין" שהתקיים כשנתיים. בסוף מלחמת העולם ראשונה, 1917, בא הקץ לתכניות הללו. מיקוח פוליטי בגלל זה? הצחקתני...
 

bhmi100

New member
אני ראיתי פעם בספר

שישובים של היודים בחורן נתקימו בתקופת המנדט
 

ihtiyar

New member
הישוב היהודי האחרון בגולן היה בני-יהודה

שהתקיים - אם אפשר לכנות זאת קיום - עד 1920. הישובים היהודים בחורן (חוות גילין, רמסניה, תפארת בנימין, עמידון) לא היו "ישובים" אלא נסיונות חקלאיים שלא החזיקו מעמד. החורן היה בשטחי המנדט הצרפתי ככל הידוע לי. כך שבכל מקרה לא יכול היה להתקיים קשר רציף בין הישובים היהודיים בחורן לבין הישובים שהיו תחת המנדט הבריטי
 
התיישבות יהודית בגולן כיום

בקונגרס הציוני החמישי של 1901 נוסדה קרן קיימת לישראל, בכתב המנדט שלה המטרה הייתה לרכוש אדמות להתיישבות יהודית מתוך שטחה האסייתי של האימפריה הטורקית, דהיינו סוריה ופלשתינה כולל חצי האי סיני. עם תום המנדט הבריטי בגבולות פלשתינה המנדטורית היו בידי הקרן הקיימת 936 קמ"ר של אדמה (800 קמ"ר נוספים היו בידי גופים או פרטים יהודים אחרים) בנוסף לזאת 50 קמ"ר (כמו השטח המוניציפלי של תל אביב) בסוריה באזור הבשן מדרום לדמשק (רק לצורך ההשוואה גודל שטח רמת הגולן הוא 1,250 קמ"ר). לפי מיטב ידיעתי, ומי שיכול שיתקן, אותו השטח רשום עד היום על שם הקרן הקיימת והסורים לא הפקיעו אותו ולא עשו בו שימוש, לעומת זאת ישראל הפקיעה אדמות בסיטונאות למשל ב-1948 באמצעות חוק שנחקק אד הוק למטרה זאת ובוטל מיד לאחר מכן אז אלו שדים שעדיף לא להעלות וטוב שלא משתמשים בזה כדבריך כ"קלף מיקוח". כמו שנאמר עדיף להשאיר את העבר בעבר ולהתרכז במצב הקיים שהוא גם הטיעון הטוב ביותר עבור הגולן שכן כיום לאחר 40 שנה מהכיבוש הגולן הוא ישראלי לכל דבר אולי אפילו יותר ישראלי באופיו מהגליל ואם סוריה תקבל את השטח היא תקבל שטח ישראלי שיהיה שונה מכל שאר המדינה הסורית וזאת סיבה מספיק טובה למה סוריה לא צריכה לקבל אותו. אם סוריה רוצה שלום כל מה שהיא צריכה לעשות זאת נורמליזציה ביחסים את הבחירה לאיזו מדינה להשתייך ניתן להשאיר לתושבי רמת הגולן. כלומר עם סוריה שלום תמורת שלום, וגורל הגולן בידי תושבי הגולן אם יבחרו להיות שייכים לישראל סוריה תיאלץ לכבד את זה ואם יבחרו להיות שייכים לסוריה ישראל תיאלץ לכבד את זה.
 
למעלה