התיקון הראשון לחוקה האמריקאית - לוקה בחסר?

רמורהאז

New member
התיקון הראשון לחוקה האמריקאית - לוקה בחסר?

זה התיקון שנועד לאכוף חופש דת, ביטוי והתאספות. עכשיו ראיתי שנוסחו הוא כזה:
"הקונגרס לא יחוקק כל חוק בנוגע למיסוד הדת, ולא ימנע את העיסוק החופשי בדת; הקונגרס לא יגביל את חופש הדיבור או העיתונות, ולא יגביל את זכות הציבור להתאסף בדרכי שלום, ולדרוש מהממשל תיקון לעוולות שנגרמו לו."
כלומר, למרות שאין לממשלה הפדרלית זכות לחוקק חוקים הפוגעים בחירויות האלו, לכאורה כל מדינה יכולה לעשות זאת בפני עצמה.
פספסתי משהו?
 
ברור שזה סותר את כוונת החוקה

החוקה היא החוק העליון של ארה"ב, וכל חוקה מדינתית שסותרת אותה בטלה ומבוטלת. אין שום הגיון בלפרש את החוקה כך שרק הקונגרס חייב לשמור על הדמוקרטיה אבל המדינות השונות יכולת לקיים דיקטטורה. כל זה בלי להיות מומחה למשפט האמריקאי ובלי לקרוא את החוקה בשלמותה.
 

אמירמל

New member
גם אני לא מומחה למשפט האמריקאי

במישור ההיסטורי למיטב ידיעתי אתה צודק. מגילת הזכויות נוסחה על רקע ההיסטוריה האמריקאית עד אותה תקופה שכללה את הגירת הפוריטנים בשל רדיפות באנגליה ואת הדיכוי בתקופה שקדמה למלחמת העצמאות האמריקאית. החשש היה משלטון מרכזי חזק שיפגע בסמכות המדינות (ראה גם התיקון העשירי, שגם הוא חלק ממגילת הזכויות). המדינות שמרו על זכויותיהן ולמיטב ידיעתי מסצ'וסטס החזיקה עמוק לתוך המאה ה-19 חוקה שקבעה חובות כלפי הכנסיות כולל קיום כנסיית מדינה.
במישור המשפטי, למיטב ידיעתי, כיום מקובל לראות בחובות שבתיקון הראשון כמחייבות גם את המדינות (כנראה דרך התיקון ה-14)
 
למעלה