חשוב לדעת על המסלול
מס' מכרים שלי בחנו את המסלול הנ"ל בב"א. לצערי אנשים שלא מגיעים מתחום המשפט נוטים לבצע הערכה שגויה וזה בעייתי. המסלול מעניק ראיה כללית ושטחית על תחום המשפט. יש הבדל עצום בין תואר שני במשפטים למשפטנים ( LL.M ) לתואר M.A במשפטים. לבוגרי המסלול הנ"ל אין שום הסמכה פרקטית בתחום המשפט, אין אישור לעסוק בו או לייעץ וגם לא זכות לגשת למבחני הלשכה. לאחר עיון בתוכנית התואר, אפשר לאמר בביטחון שלכל סטודנט שנה ב' בתואר ראשון למשפטים יש ידע והבנה מלאה יותר של תחום המשפט (לדעתי גם לכל בוגר שנה א' אבל אעדיף לא להעליב את אוני' ב"א). ראוי להבין שכל בר-סמכא מהתחום המשפטי מבין ישר את שוויו של התואר הנ"ל ולדידי זה אף נתפס בתחום כסוג של "עבודה בעיניים": ללכת בלי ולהרגיש עם... בסופו של דבר השאלה היא מה המטרה, אם כל הרעיון הוא להוציא תואר שני לשם התעודה, בלי לעבוד יותר מידי קשה ועוד בסוף לקבל תעודת מוסמך במשפטים (שנראית לכל הדיוט כתואר מכובד) אז זה המסלול עבורך בהא הידיעה. אם המטרה היא להרחיב אופקים ולהשכיל, הייתי ממליץ לפנות לתואר יותר רציני. המסלול הזה הוא חלק מתופעה שהולכת ומתרחבת במוסדות אקדמיים ממלכתיים שמחפשים דרכים עוקפות כדי להרחיב את יכולות המימון שלהם במסלולים לא מפוקחים. התשובה הנ"ל לא נשלפה מהמותן אלא לאחר מחקר מעמיק על המסלול שנעשה עבור קרובים. חלק מהאמירות הנ"ל מצוטטות מפיהם של מרצים (!) במסלול המדובר... במידה ויש צורך בהבהרות אשמח להרחיב. בהצלחה.