התנגדויות רבות לחישמול בוועדה המחוזית מרכז
התנגדויות רבות לחישמול בוועדה המחוזית מרכז
אלא מה?
הנה קישור. הכיף מתחיל בעמוד 9. אגב, גם הנושא שנידן לאחריו (מחלף הסיירים) מעניין למדי.
כמה מהמטעמים הרבים בפרוטוקול:
מושב בני דרום:
*פגיעה כלכלית בשל קרינה באזור חקלאי. (כנראה מפריע למלפונים ולעגבניות [גורם להם לזהור בחושך]
)
*בקשה לבחינת חלופות כמו שיקוע או הטמנת פסי החשמל, או שימוש בפס השלישי, שימזערו את הנזק למושב ולאזור התעסוקה.
נתניה:
*קרינה– סיכון תושבים באזורים רבים לאורך המסילה, בהם יש שימושי משרדים, תעסוקה ומגורים קיימים ומתוכננים. אי הסכמה על גובה החשיפה לקרינה אלמ"ג.
*פגיעה נופית לאורך שטחים אורבניים ושטחים בעלי רגישות נופית גבוהה. מבקשים לבדוק שיקוע ולבחון שוב אם עמודים עיליים הם הפתרון היחיד. (עמודים תת-קרקעיים יותר טובים לדעתי
)
*החיווט של כבלי החשמל יהווה פגיעה נופית, פיסית וויזואלית בעיר החצויה ע"י הרכבת וכביש 2. מציע לבדוק שיקוע של המסילה.
* פגיעה מקרינה למבנים קיימים שבתחום ובגבול רצועת הרכבת ולמבנים מתוכננים. ואי ודאות אם שטווח הקרינה אכן בטוח. מציע לבדוק אם שיקוע עוזר גם לעניין הקרינה.
ג'לג'וליה
*לא נבדקו חלופות תכנוניות, לא הוכן תסקיר, התכנית מפלה את האוכלוסיה הערבית. (איפה טיבי כשצריך אותו?
)
רמלה:
*אין להציג תכנית מצומצמת לנושא חישמול. יש לפתור את המצוקה שמסילות הרכבת גורמות לרמלה, באמצעות הפרדות מפלסיות. (ההדגשה במקור)
*ההנחיות לעיצוב נופי שבתסקיר אינן מעוגנות בהוראות. יש להוסיף דרישות לשיפור מעברים מתחת למסילה, שיפור נגישות, גינון ברצועת המסילה, עיצוב עמודים ופורטלים ועוד. (מה הקשר? - בירה נשר!)
מכון וייצמן
*התכנית תגרום נזק לפעילות המחקר במכון בשל מגבלות בניה, מגבלות שהיית אדם ומגבלות פעילות ובשל השפעת אלמ"ג על מכשור מדעי רגיש.
התנגדויות רבות לחישמול בוועדה המחוזית מרכז
אלא מה?
כמה מהמטעמים הרבים בפרוטוקול:
מושב בני דרום:
*פגיעה כלכלית בשל קרינה באזור חקלאי. (כנראה מפריע למלפונים ולעגבניות [גורם להם לזהור בחושך]
*בקשה לבחינת חלופות כמו שיקוע או הטמנת פסי החשמל, או שימוש בפס השלישי, שימזערו את הנזק למושב ולאזור התעסוקה.
נתניה:
*קרינה– סיכון תושבים באזורים רבים לאורך המסילה, בהם יש שימושי משרדים, תעסוקה ומגורים קיימים ומתוכננים. אי הסכמה על גובה החשיפה לקרינה אלמ"ג.
*פגיעה נופית לאורך שטחים אורבניים ושטחים בעלי רגישות נופית גבוהה. מבקשים לבדוק שיקוע ולבחון שוב אם עמודים עיליים הם הפתרון היחיד. (עמודים תת-קרקעיים יותר טובים לדעתי
*החיווט של כבלי החשמל יהווה פגיעה נופית, פיסית וויזואלית בעיר החצויה ע"י הרכבת וכביש 2. מציע לבדוק שיקוע של המסילה.
* פגיעה מקרינה למבנים קיימים שבתחום ובגבול רצועת הרכבת ולמבנים מתוכננים. ואי ודאות אם שטווח הקרינה אכן בטוח. מציע לבדוק אם שיקוע עוזר גם לעניין הקרינה.
ג'לג'וליה
*לא נבדקו חלופות תכנוניות, לא הוכן תסקיר, התכנית מפלה את האוכלוסיה הערבית. (איפה טיבי כשצריך אותו?
רמלה:
*אין להציג תכנית מצומצמת לנושא חישמול. יש לפתור את המצוקה שמסילות הרכבת גורמות לרמלה, באמצעות הפרדות מפלסיות. (ההדגשה במקור)
*ההנחיות לעיצוב נופי שבתסקיר אינן מעוגנות בהוראות. יש להוסיף דרישות לשיפור מעברים מתחת למסילה, שיפור נגישות, גינון ברצועת המסילה, עיצוב עמודים ופורטלים ועוד. (מה הקשר? - בירה נשר!)
מכון וייצמן
*התכנית תגרום נזק לפעילות המחקר במכון בשל מגבלות בניה, מגבלות שהיית אדם ומגבלות פעילות ובשל השפעת אלמ"ג על מכשור מדעי רגיש.
