התפתחות מכשירי שמיעה

[משיח לא בא]

התפתחות מכשירי שמיעה

למרות שתחום מכשירי השמיעה התפתח מאוד בשנים האחרונות, אין כיום מכשיר שמיעה המסוגל לשקם את השמיעה ב-100 אחוז. לעומת זאת, כשזה מגיע לחוש הראיה לרוב משקפיים משפרות את הראיה לשש על שש. הייתי מעוניין לדעת מה אתם חושבים: אתם חושבים שרמת התחכום של מכשירי השמיעה נופלת מזו של המשקפיים (בעניין זה שמכשירי השמיעה לא משקמים את השמיעה לחלוטין) נובעת מעניין של ביקוש והיצע, כיוון שיש הרבה יותר אנשים שזקוקים למשקפיים מאשר אנשים הזקוקים למכשירי שמיעה, או שזה נובע ממגבלה טכנית/ביומכנית אמיתית?

 

[צלף]

משקפיים מול מכשיר שמיעה על רגל אחת

מזיכרוני הארכיוני... משקפיים התחילו ליצר כבר במאה ה- 17, עם התקדמות הידע האנושי על עדשות מזכוכית (טלסקופים כבר הומצאו במאה ה- 16), בתחילה זה היה משקפי קריאה פשוטים, ואחר כך משקפיים לתיקון ראיה מרחוק כבר במאה ה- 18 וה- 19. הסיבה שקל מבחינה טכנית ליצר משקפים והן יעילות בדרך כלל, היא בגלל שהבעיה היא בקרנית העין שהיא בעצמה עדשה, וליקוי של עדשה ניתן לתיקון ע"י עדשה אחרת... לעומת זה ליקוי שמיעה הוא בעצמו מגוון, זה אולי משול לפגיעה בתאי עצב של עיין או לבעיה בראיית צבעים, שלא מצאו עד היום פיתרון דומה... כך גם האוזן, שהיא מערכת מורכבת מ- משלושה חלקים, תוכל לגלוש בקישורים ולראות הסברים, הבאתי לך אחד... הבעיה של מכשיר שמיעה - שהוא רק מגביר קול, אבל יש יכולת של המוח שמכשיר שמיעה לא מסוגל לשחזר, והיא יכולת סינון רעש טבעית, ואין היום יכולת יצור של מכשיר אלקטרוני שמסוגל לסנן רעשי רקע בצורה מושלמת, יש היום יכולת סינון מסוימת למכשירים דגיטלים אבל זה עוד לא זה. נקודה נוספת שמכשיר שמיעה אינו יכול למלא את תפקידו בשלימות, שיש גבול לאפשרות הגברת קול לאוזן האנושית, מעבר לסף הגברה מסוים האוזן האנושית פשוט לא סובלת את מכשיר שמיעה, באודוגרמה זה מיוצג ע"י פרמטר UCL, וזה משתנה מאדם לאדם, אבל זה אחד הגורמים לכך שלא כל אדם יכול להרכיב מכשיר שמיעה. ועוד נקודה שאני זוכר, העניין זה לא רק הגברת עוצמה, אלא גם הבחנה בין תדירויות הדיבור (טונים) יכול להיות מצב שעוצמת הקול היא בסדר, אבל האזורים בשבלול (כלומר השערות שנמצאים בפסי הבחנה בתדירויות) מנוונים, חירש כזה ישמע את הקולות אבל לא כל כך יבחין בין צלילי הדיבור השונים, ודוקא יכולת כזאת אינה ניתנת להבחנה באוידוגרמה, אלא רק בצורה עקיפה דרך הפרמטרים של דיסקרימנצייה ו- SRT. לסיכום אינני חושב שאנחנו ציבור לקויי שמיעה נפלנו לקונפרצייה מרושעת של אי יצור מכשיר שמיעה מושלם מסיבות כספיות, אלא שבאמת בעיית שמיעה היא בעייה מסובכת מבחינה רפואית, מה שכן אפשר ליצר מכשירי שמיעה הרבה יותר בזול ממחירם כיום, וכנראה אנחנו מכסים עלויות פיתוח, הבאתי פעם ידיעה לאחד הפורמים (ואלה אני חושב) שבהודו מייצרים מכשירי שמיעה פשוטים ואנלוגיים מהדור הקודם ב- 100 או 200 ש"ח, אבל השאלה אם אנחנו מוכנים להסתפק במכשירי שמיעה כאלו שמיצרים גם הרבה רעש רקע...

 

[pozo1]

התפתחויות טכנולוגיות

אכן השתכללו ממאות השנים,אך הן לא באות לתקן את אדם! אם משקפיים שבאה לשפר את ראייה,יופי,אך אין הבטחה שעם הזמן הראייה תשתפר יותר,ייתכן מצב שאפשרי לאבד את ראייה בעקבות שימוש מוגבר במשקפיים. גם כך עם מכשירי שמיעה,שבאה להגביר שמיעה יותר שתאפשר לנו לשמוע יותר,אך קוץ בצידה,והיא למי זה מתאים? לא לכל אחד ישנה אפשרות להבין את מה שנשמע. אלה הנקראים כבדי שמיעה,ייתכן שחלק מהם נעזרים במכשיר ולהבין את הנאמר,וחלק מהם לא מבינים מה שנאמר. לסיכום: עדיין אפשר לחלום על טכנולוגיות משוכללות,כמו אוזניים ביוניים,או אוזניים משולבות עם ראייה ביונית שבה תאפשר לשמוע באופן ביונית,והמוח יעבד אותות ותעביר אותות האלו על גבי קרנית עיניים. נשמע לכם? זאת תהיה התחזית לשנות 2100 .....