התקצירים
של פרקי הסדרה, כפי שהם מופיעים בין השאר ב-ynet, הם לקוניים, חיוורים, ואי אפשר להבין מהם מה מתרחש בפרק. לא הייתי ממליץ למי שהפסיד פרק להסתמך על התקצירים האלה, כי הם עלולים לבלבל אותו אף יותר מפיה בהמשך הסדרה בלי לראות פרק מסוים. במקרה כזה, התקציר עלול להיות מעין "כתב חידה". נכון ששום תקציר, ולו הממצה ביותר, לא יכול להוות תחליף לפרק האמיתי, אבל התקציר תריך לת לצופה מושג לגבי המתרחש בפרק. למשל - למה בפרק העשירי בעונה הרביעית, כשנועה מבריזה ליואל ולא חוזרת לארץ בלי להודיע, תקציר מציג את זה כ"הפתעה מפצה ליואל"? מה הייתם מבינים מזה אם לא הייתם רואים את הפרק? "הפתעה" יכולה להית המון דברים לאורך הטווח הארוך שבין הצעת נישואין לתאונת מטוס. זה יכול להיות שהיא הבריזה, יכול להיות שהיא חוזרת עם בן זוג אחר, יכול להיות שהיא חוזרת עם טבעת יהולם, יכול להיות שהיא חוזרת מוקדם מהצפוי, ויכולים להיות עוד המון דברים - אבל הצופה לא יודע מן הקריאה בתקציר אם זה לטוב או לרע. לגבי הפרק האחרון, שישודר מחר בשידור חוזר, כתוב ש"אלה מצבעת את החלטת חייה" - נכון, אבל אין כל רמז לכך שרפי נמצא בתח חייו - הוא מבין שאלה כבר עם רגל אחת מחוץ לזוגיות איתו, אלה לא ביקרה אותו בכל אותו שבוע שבו הוא שכב בבית-חולים, ובינתיים היא שכבה עם אלון. אין לכל זה כל רמז בתקציר. עוד כתוב לגבי הפרק של מחר ש"דניאלה חווה אושר גדול" - אבל במהלך הפרק היא נפרדת מאיתן, באופן מאוד מאוד טראומטי. מה אור להבין הצופה שקורא את התקציר, ושמכיר כבר את הסדרה - האם האושר" ה"גדול" שחווה דניאלה הוא סביב איתן? אולי סביב תומר? אני עוד זוכר את התקציר של הפרק הראשון של העונה השניה - הפרק עם הסעודה המפסקת. נכתב שם ש"יואל מגלה ששירה רוקמת תוכניות גדולות". לגבי איזה שלב בסדרה זה מצלצל לכם? אני אזכיר למה התכוון המשורר שכותב לסדרה את התקצירים - יואל רותח מכעס כשהוא מגלה ששירה מארגנת לעצמה מעבר לפריז במסגרת העבודה ומנסה להסתיר ממנו את זה, וגם לא מגלה לא מפורשות שזו הכוונה כשהוא מבין את זה בעצמו. אלא שהתקציר הצמחוני מחסיר את כל העוצמות הרגשיות ויחסי הכוחות בין הדמויות, משאיר רמז דק בלבד להתרחשויות ולא מתיר להבין דבר לגבי המתרחש בסדרה. ומה דעתכם?
של פרקי הסדרה, כפי שהם מופיעים בין השאר ב-ynet, הם לקוניים, חיוורים, ואי אפשר להבין מהם מה מתרחש בפרק. לא הייתי ממליץ למי שהפסיד פרק להסתמך על התקצירים האלה, כי הם עלולים לבלבל אותו אף יותר מפיה בהמשך הסדרה בלי לראות פרק מסוים. במקרה כזה, התקציר עלול להיות מעין "כתב חידה". נכון ששום תקציר, ולו הממצה ביותר, לא יכול להוות תחליף לפרק האמיתי, אבל התקציר תריך לת לצופה מושג לגבי המתרחש בפרק. למשל - למה בפרק העשירי בעונה הרביעית, כשנועה מבריזה ליואל ולא חוזרת לארץ בלי להודיע, תקציר מציג את זה כ"הפתעה מפצה ליואל"? מה הייתם מבינים מזה אם לא הייתם רואים את הפרק? "הפתעה" יכולה להית המון דברים לאורך הטווח הארוך שבין הצעת נישואין לתאונת מטוס. זה יכול להיות שהיא הבריזה, יכול להיות שהיא חוזרת עם בן זוג אחר, יכול להיות שהיא חוזרת עם טבעת יהולם, יכול להיות שהיא חוזרת מוקדם מהצפוי, ויכולים להיות עוד המון דברים - אבל הצופה לא יודע מן הקריאה בתקציר אם זה לטוב או לרע. לגבי הפרק האחרון, שישודר מחר בשידור חוזר, כתוב ש"אלה מצבעת את החלטת חייה" - נכון, אבל אין כל רמז לכך שרפי נמצא בתח חייו - הוא מבין שאלה כבר עם רגל אחת מחוץ לזוגיות איתו, אלה לא ביקרה אותו בכל אותו שבוע שבו הוא שכב בבית-חולים, ובינתיים היא שכבה עם אלון. אין לכל זה כל רמז בתקציר. עוד כתוב לגבי הפרק של מחר ש"דניאלה חווה אושר גדול" - אבל במהלך הפרק היא נפרדת מאיתן, באופן מאוד מאוד טראומטי. מה אור להבין הצופה שקורא את התקציר, ושמכיר כבר את הסדרה - האם האושר" ה"גדול" שחווה דניאלה הוא סביב איתן? אולי סביב תומר? אני עוד זוכר את התקציר של הפרק הראשון של העונה השניה - הפרק עם הסעודה המפסקת. נכתב שם ש"יואל מגלה ששירה רוקמת תוכניות גדולות". לגבי איזה שלב בסדרה זה מצלצל לכם? אני אזכיר למה התכוון המשורר שכותב לסדרה את התקצירים - יואל רותח מכעס כשהוא מגלה ששירה מארגנת לעצמה מעבר לפריז במסגרת העבודה ומנסה להסתיר ממנו את זה, וגם לא מגלה לא מפורשות שזו הכוונה כשהוא מבין את זה בעצמו. אלא שהתקציר הצמחוני מחסיר את כל העוצמות הרגשיות ויחסי הכוחות בין הדמויות, משאיר רמז דק בלבד להתרחשויות ולא מתיר להבין דבר לגבי המתרחש בסדרה. ומה דעתכם?
