"אתה יכול להסביר מה העניין עם
האלפבית פיניקי? מה הוא מוכיח?" האלפבית הפיניקי הופיע בערך במאה ה-15 לפנה"ס ואומץ תוך מאות שנים אחדות ע"י כל העמים ה- west semitic וביניהם, העם היושב בציון. האלפבית הפיניקי שמש שפות מדוברות רבות והתפתח מעט מאד משך השנים. הוא היה קונסוננטי (חסר תנועות), חסר אותיות סופיות, נכתב תחילה כרצף אותיות, אולם לאחר כמה מאות שנים הונהג שמוש בנקודה כ- word divider. בערך במאה ה-5 לפנה"ס התפתח במסופוטמיה אלפבית ארמי מרובע אשר כלל תנועות ואותיות סופיות. אלפבית זה נתפש כמוצלח ואומץ ע"י עמים שמיים רבים, וביניהם, העם היושב בציון. המעבר מאלפבית פיניקי לאלפבית ארמי הגדיל את נפחה של כל מלה, כמעט, עקב תוספת תנועות. למעבר זה מאלפבית קונסוננטי אל אלפבית מלא, שתי השלכות: (1) הוא שומט מידית את הקרקע מתחת לרגלי הטוענים כי התורה שבידינו זהה, letter for letter, לזו שכביכול ניתנה במעמד הר-סיני. נדגיש כי כל הקורא טקסט מקודש במהלך טכס דתי לפני המאה ה-4 לפנה"ס היה צריך לדעת להוסיף תנועות בזמן ההקראה (הן לא היו כתובות) וכן היה צריך להכיר את סופי המלים. _אין_ מסורה לענין הכרחי זה (תוספת תנועות והפרדת מלים). המסורה מתעלמת מן המהפך באלפבית וטוענת שהטקסט שבידינו זהה לטקסט שניתן כביכול בהר-סיני. (2) כתוצר לוואי - שומט ענין זה את הקרקע מתחת ל"מדע" הדלוגים, שכן הדלוגים עושים שמוש באותיות (המצויות בנסח "קורן") אשר לא היו קיימות בטקסט בצורתו שלפני המאה ה-4 לפנה"ס...
