וואלה חייכתי

[שמלת תחרה1]

המדינה הפסידה.
משלא הוכחה אף אחת מטענות ההתנגדות שהעלתה המדינה, נקבע שההתנגדות תידחה והצוואה תקוים ככתבה וכלשונה. המדינה תשלם לשכן הוצאות משפט בסך 35 אלף שקל.

הורישה את דירתה בת"א לשכן – המדינה התנגדה

קשישה ציוותה את הנכס לגבר שסייע לה בקניות ובפעולות נוספות. האפוטרופוס הכללי טען שהשכן כפה עליה לערוך צוואה לטובתו. מה נקבע בבית המשפט?

www.ynet.co.il

 

[Harrington]

המדינה הפסידה.
משלא הוכחה אף אחת מטענות ההתנגדות שהעלתה המדינה, נקבע שההתנגדות תידחה והצוואה תקוים ככתבה וכלשונה. המדינה תשלם לשכן הוצאות משפט בסך 35 אלף שקל.

הורישה את דירתה בת"א לשכן – המדינה התנגדה

קשישה ציוותה את הנכס לגבר שסייע לה בקניות ובפעולות נוספות. האפוטרופוס הכללי טען שהשכן כפה עליה לערוך צוואה לטובתו. מה נקבע בבית המשפט?

www.ynet.co.il

שתי מחשבות שעלו בי לקריאת הכתבה:
האחת, השופט מתאר בדבריו חוסר מקצועיות משווע של הפרקליטות (או האפוטרופוס הכללי אם נדייק). האם המערכת, שיכורה מכוחה, התחילה לעבור לעבוד ברדידות המוכרת לנו ממוכרי סיסמאות אחרים?
השניה, טוב שהוצאות המשפט בהן חויבה המדינה הם הוצאות ריאליים ולא סתם סכום חסר משמעות. חבל שכולנו משלמים אותו, אבל טוב שהוא נפסק.