וויניק בתור מזכיר המדינה,

וויניק בתור מזכיר המדינה,

האם זה מצב נפוץ במציאות (האמיתית, לא של הבית הלבן
)? שנשיא נבחר מציע את התפקיד החשוב הזה לאדם מהמפלגה היריבה?
 

AnnabeI Lee

New member
בפרוש לא.

ארצות הברית מפורסמת בשיטת "המנצח לוקח הכל" המטומטמת שלה. יש מעט מאוד שיתוף פעולה בין המפלגות ולאופוזיציה יש מעט מאוד כוח. אז כל 4 שנים חצי מדינה מקווה שלא יתעלמו ממנה. מערכת נפלאה
.
 

o n o f f

New member
אני מעדיפה בחירות....

פעם ב4 שנים עם שלטון יציב פחות או יותר, ולא בחירות פעם בשנה,שבכל פעם שהקואליציה עושה משהו שהאופוזיציה לא אוהבת הולכים לבחירות (גם אם רוב העם עדיין תומך בקואליציה)....ושום דבר לא מתקדם פה.... כל שנה וחצי מגיע שר חדש ומתחיל מהתחלה...... ואז נוצר מצב מסוכן, שאנחנו בעיקר עייפים כבר מהפוליטיקה (עד כמה שישראלים יכולים להיות עייפים מפוליטיקה כן...) ואז רוב העם בכלל לא לוקח חלק בבחירות...אז מה עשינו בזה?. אז נכון שבארה"ב אולי מתעלמים מחלק מהעם ל4 שנים, אבל האמריקאים לפחות מחליפים את המנהיגים שלהם כשזה קורה, ולא כמו פה 10 שנים עושים סבב בין אותם אנשים..... (אני מתנצלת יש לי בטן מלאה על כל תדירות הבחירות בארץ...)
 

אסל

New member
אני חושב שהעניין הוא פיצוי לוויניק

הרי מלכתחילה הביאו מועמד מול סאנטוס שיהיה אדם חביב בערך כמוהו (קצת יותר או קצת פחות- תלוי מה ההשקפה הפוליטית שלך). וכמו שנכתב בקישור שהובא כאן בעבר, לפני שג'ון ספנסר מת כוונת התסריטאים הייתה לתת לוויניק לנצח, ורק בגלל שהם הבינו שהם ייאלצו להרוג את ליאו ולא רצו ליצור סוף עצוב מדי עבור הדמוקרטים, התוכנית השתנתה. אז המינוי של וויניק הוא בגדר "פיצוי" לדמות...
 

אסל

New member
לא ממש מדוייק

קצת מוזר לקרוא את זה בפורום "הבית הלבן", כי הסדרה הזאת מראה איך הנשיא נאלץ לירוק דם כדי להעביר כל יוזמה שלו. המפלגות בארה"ב הרבה פחות "ממושמעות" מאשר בארץ, והנציגים של מפלגת השלטון בבתי-המחוקקים צריכים כל אחד לסור גם למרות המחוז הפרטי שלו. בקיצור, העובדה שבממשל כנראה לא יהיו יותר מדי (או בכלל לא?) נציגים של המפלגה היריבה לא מלמדת על שליטה משמעותית של מפלגת הנשיא בכל מוסדות המדינה.
 
למעלה