זאת שערוריה מאין כמוה והעובדה שנתניהו אינו מפטר את גלנט אחרי שגלנט

ביזה את ראש הממשלה ולעג לו מראה בבירור שנתניהו לא כשיר מבחינה מנטלית לנהל את מדינת ישראל כראש ממשלה.
באף מקום בעולם הדמוקרטי לא יכול להתנהל לו הליך כזה של העברת ביקורת על ראש הממשלה והודעה לתקשורת שאין דבר כזה ניצחון מוחלט וראש הממשלה מפנטז פנטזיות על חיסול מוחלט של החמאס שהשר המצהיר זאת לא יפוטר לאלתר ולשכת ראש הממשלה תוציא הודעה לציבור שממשלת ישראל בראשותו של נתניהו לא תסיים את המלחמה ברצועה אלא רק בחיסול היכולות הצבאיות והשילטוניות של החמאס ברצועה וישראל תישאר שם ברצועה עד שימצא גוף שהוא לא טרוריסטי שיצליח לנהל את הרצועה .
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ביזה את ראש הממשלה ולעג לו מראה בבירור שנתניהו לא כשיר מבחינה מנטלית לנהל את מדינת ישראל כראש ממשלה.
באף מקום בעולם הדמוקרטי לא יכול להתנהל לו הליך כזה של העברת ביקורת על ראש הממשלה והודעה לתקשורת שאין דבר כזה ניצחון מוחלט וראש הממשלה מפנטז פנטזיות על חיסול מוחלט של החמאס שהשר המצהיר זאת לא יפוטר לאלתר ולשכת ראש הממשלה תוציא הודעה לציבור שממשלת ישראל בראשותו של נתניהו לא תסיים את המלחמה ברצועה אלא רק בחיסול היכולות הצבאיות והשילטוניות של החמאס ברצועה וישראל תישאר שם ברצועה עד שימצא גוף שהוא לא טרוריסטי שיצליח לנהל את הרצועה .
גלנט אמנם, כהרגלו יש לומר, התבטא באופן בלתי ראוי ותקין באמצע מלחמה, אך הוא בשום שלב בדבריו לא ״הראה שביבי לא כשיר מבחינה מנטלית לנהל את מדינת ישראל״. למעשה הוא אפילו לא טען כך. לא במפורש ולא מכללא.
 
גלנט אמנם, כהרגלו יש לומר, התבטא באופן בלתי ראוי ותקין באמצע מלחמה, אך הוא בשום שלב בדבריו לא ״הראה שביבי לא כשיר מבחינה מנטלית לנהל את מדינת ישראל״. למעשה הוא אפילו לא טען כך. לא במפורש ולא מכללא.
לא טענתי שגלנט טוען שנתניהו לא כשיר לנהל את מדינת ישראל.
גלנט יוצא נגד ראש הממשלה שטוען שישראל לא תסיים את המלחמה רק אחרי שהחמאס יושמד צבאית ושילטונית.
גלנט בניגוד גמור להצהרות המלחמה שלו בתחילת התמרון הצבאי שאמר אנחנו הולכים עד לניצחון על החמאס אומר עכשיו אין ניצחון מוחלט ויורד ומבזה את נתניהו על דבריו.
זה מהלך פוליטי שכל ראש ממשלה אחר בכל מדינה אחרת היה מפטר את שר הביטחון שלו מיד ומודיע לציבור ששר ביטחון שלא מאמין בניצחון מוחלט על האויב לא יכול להמשיך לכהן בממשלה שאני עומד בראשה ולכן הוא פוטר לאלתר.
מכיון שעד לרגע זה לפי מיטב ידיעתי גלנט לא פוטר אני קובע שנתניהו אינו כשיר לנהל את מדינת ישראל כראש ממשלה.

תשאל את עצמך שאלה פשוטה. אם אתה הבעלים של מפעל או חברה והמנכ"ל שלה ואחד העובדים הבכירים שלך עושה אספת עובדים ואומר לעובדים שאתה המנכ"ל הבעלים לא יודע לנהל את החברה / המפעל, מי היה מפוטר במקום?

גלנט עשה מהלך פוליטי נגד נתניהו כי זה מה שאמריקה רוצה.
גלנט בחר בצד. הוא שניצל הוא התהפך ועבר לשרת את הדיפ סטייט האמריקאי כמו ירצי הלוי ועוד הרבה סמרטוטים בצמרת.
אם הייתי אזרח ישראלי ונתניהו לא מפטר את גלנט במקום הייתי מבין כמו שאני מבין עכשיו כלא אזרח ישראלי שנתניהו גמר את הסוס והוא לא כשיר לנהל את המדינה אם במפלגה שלו הוא לא מסוגל לעשות סדר.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לא טענתי שגלנט טוען שנתניהו לא כשיר לנהל את מדינת ישראל.
גלנט יוצא נגד ראש הממשלה שטוען שישראל לא תסיים את המלחמה רק אחרי שהחמאס יושמד צבאית ושילטונית.
גלנט בניגוד גמור להצהרות המלחמה שלו בתחילת התמרון הצבאי שאמר אנחנו הולכים עד לניצחון על החמאס אומר עכשיו אין ניצחון מוחלט ויורד ומבזה את נתניהו על דבריו.
זה מהלך פוליטי שכל ראש ממשלה אחר בכל מדינה אחרת היה מפטר את שר הביטחון שלו מיד ומודיע לציבור ששר ביטחון שלא מאמין בניצחון מוחלט על האויב לא יכול להמשיך לכהן בממשלה שאני עומד בראשה ולכן הוא פוטר לאלתר.
מכיון שעד לרגע זה לפי מיטב ידיעתי גלנט לא פוטר אני קובע שנתניהו אינו כשיר לנהל את מדינת ישראל כראש ממשלה.

תשאל את עצמך שאלה פשוטה. אם אתה הבעלים של מפעל או חברה והמנכ"ל שלה ואחד העובדים הבכירים שלך עושה אספת עובדים ואומר לעובדים שאתה המנכ"ל הבעלים לא יודע לנהל את החברה / המפעל, מי היה מפוטר במקום?

גלנט עשה מהלך פוליטי נגד נתניהו כי זה מה שאמריקה רוצה.
גלנט בחר בצד. הוא שניצל הוא התהפך ועבר לשרת את הדיפ סטייט האמריקאי כמו ירצי הלוי ועוד הרבה סמרטוטים בצמרת.
אם הייתי אזרח ישראלי ונתניהו לא מפטר את גלנט במקום הייתי מבין כמו שאני מבין עכשיו כלא אזרח ישראלי שנתניהו גמר את הסוס והוא לא כשיר לנהל את המדינה אם במפלגה שלו הוא לא מסוגל לעשות סדר.
אין ספק או מחלוקת שגלנט עושה פוליטיקה קטנה באמצע המלחמה, בזמן לא ראוי ובאופן בלתי הוגן. אולם כאמור, לא זיהיתי את מה שעלה מדבריך הקודמים שכתבת מה הוא טען נגד ראש הממשלה ובכל זאת, גם כאשר מאן דהוא טועה ו/או צריך להוקיע אותו על כך, מן הראוי לדייק.
 
תשאל את עצמך שאלה פשוטה. אם אתה הבעלים של מפעל או חברה והמנכ"ל שלה ואחד העובדים הבכירים שלך עושה אספת עובדים ואומר לעובדים שאתה המנכ"ל הבעלים לא יודע לנהל את החברה / המפעל, מי היה מפוטר במקום?
ביבי תלוי בקואליציה,הוא בהחלט לא הבעלים.
 
אין ספק או מחלוקת שגלנט עושה פוליטיקה קטנה באמצע המלחמה, בזמן לא ראוי ובאופן בלתי הוגן. אולם כאמור, לא זיהיתי את מה שעלה מדבריך הקודמים שכתבת מה הוא טען נגד ראש הממשלה ובכל זאת, גם כאשר מאן דהוא טועה ו/או צריך להוקיע אותו על כך, מן הראוי לדייק.
מי ששמע את דבריו בוועדת חוץ וביטחון לא יכול היה שלא להבחין בלעג של שר הביטחון על ראש הממשלה .
תשמע במדינה דמוקרטית ובטוח במדינה שאינה דמוקרטית ראש הממשלה/ הנשיא הוא הקובע האחרון ואם יש שר או חבר מפלגה שקורא עליו תיגר בצורה כזאת בנושא כזה חשוב שהרי מדובר כאן בהתהפכות של השניצל

ביבי תלוי בקואליציה,הוא בהחלט לא הבעלים.
אתה דמוקרט דה לה שמטה.
אתם מקשקשים שטויות על גבי שטויות דבר המראה על חוסר ההבנה שלכם באיך מתנהלת לה דמוקרטיה.
מותר לחלוק על הביבי. אבל זה צריך להתבצע בחדרי חדרים . ולא לדלוף החוצה. כלומר אצלכם במדינת ישראל מגפת ההדלפות היא פסולה לחלוטין והיא מהווה עברה על החוק כלומר מי שהדליף את דבריו של גלנט בוועדת חוץ וביטחון עשה מעשה פלילי. דבר שני ההדלפות האלה פוגעות בביטחון מדינת ישראל. מחלוקות בין שרים לראש ממשלה תמיד היו וזה מצוין אבל כשהם דולפים החוצה בכוונת מכוון זה כבר פוליטי ופוגע בביטחון המדינה שלכם. האויב רואה ושומע ומסיק מסקנות.
בסופו של דבר ראש הממשלה הוא הקובע והוא המחליט .זאת ההיררכיה ואם זה לא מוצא חן בעיני אחד השרים הוא יכול לשים המפתחות ולהתפטר מתפקידו.
 
למעלה