מי שהדליף מידע סודי הוא פושע שצריך להיכנס לכלא.
לא כשהמידע הוא על ראש שבכ שפועל בניגוד לחוק.מי שהדליף מידע סודי הוא פושע שצריך להיכנס לכלא.
זה בדיוק היה המקרה של ענת קם.לא כשהמידע הוא על ראש שבכ שפועל בניגוד לחוק.
ממש לא.זה בדיוק היה המקרה של ענת קם.
כלומר, אין לך מושג אבל אתה חייב להגן על השקרים שלך.ממש לא.
אני לא זוכר שפרסמו מה היא חשפה. במקרה הזה זה עניין אחד שפורסם שלא קשור לבטחון המדינה.כלומר, אין לך מושג אבל אתה חייב להגן על השקרים שלך.
אתה לא זוכר אז מותר לך להגיד מה שאתה רוצה.אני לא זוכר שפרסמו מה היא חשפה. במקרה הזה זה עניין אחד שפורסם שלא קשור לבטחון המדינה.
יותר הגיוני שאסור היה לחזור בתקשורת על הדברים שהיא חשפה. כי זה היה סיכון בטחוני . בניגוד למה שיש עכשיו.אתה לא זוכר אז מותר לך להגיד מה שאתה רוצה.
זה לא נגע בביטחון המדינה.
בכל מקרה, עצם הוצאה של מידע בלי אישור הוא עבירה .
אז היא ישבה בכלא סתם, מי שהיה צריך לשבת בכלא זה העיתונאי שהשתמש במידע שנתנה לו?יותר הגיוני שאסור היה לחזור בתקשורת על הדברים שהיא חשפה. כי זה היה סיכון בטחוני . בניגוד למה שיש עכשיו.
אם זה באמת מידע בטחוני סודי, אז גם למי שאחר כך מפיץ אותו יש אחריות.אז היא ישבה בכלא סתם, מי שהיה צריך לשבת בכלא זה העיתונאי שהשתמש במידע שנתנה לו?
בכל מקרה המדליף הוא זה שעובר את העבירה. העיתונאי מחויב לברר עם הצנזורה לגבי הפרסום.אז היא ישבה בכלא סתם, מי שהיה צריך לשבת בכלא זה העיתונאי שהשתמש במידע שנתנה לו?
ההגיון שלך לא מחייב את המציאות.יותר הגיוני שאסור היה לחזור בתקשורת על הדברים שהיא חשפה. כי זה היה סיכון בטחוני . בניגוד למה שיש עכשיו.
היא גנבה בערך 2000 מסמכים. כולם פורסמו?ההגיון שלך לא מחייב את המציאות.
הדברים התפרסמו ולא היתה בעיה ביטחונית.
דווקא כן, היא הדליפה על המשך השימוש בנוהל שכן, למרות פסילת הנוהל על ידי בג"צ הישראלי.ממש לא.
רק על זה?דווקא כן, היא הדליפה על המשך השימוש בנוהל שכן, למרות פסילת הנוהל על ידי בג"צ הישראלי.
עוד התקף של קשקוש ירוק.דווקא כן, היא הדליפה על המשך השימוש בנוהל שכן, למרות פסילת הנוהל על ידי בג"צ הישראלי.
עוד טמבל שלא יודע דבר אבל נכנס לדיון.ממש לא.
אתה התבלבלת כפרה
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.