זה כל כך עצוב שבג"ץ נאלץ להורות ליועמ"שית

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
לעשות את מה שהיא הייתה צריכה כבר מזמן לעשות, דהיינו לחקור מי יצר את הסרטון הערוך והמבושל
שגרם נזק כל כך גדול לצבא ולמדינה שלנו.
היא הייתה צריכה לבדוק מי המנוול הזה שהיה מוכן להעליל על חיילי צה"ל שהם כביכול אנסו
מחבל רוצח מצחין ומסוכן.
אז במקום לחקור ומיד לבדוק היא מנסה לדחות למסמס ולטשטש.

"עלילת דם בערוץ 12": בג״ץ מחייב את גלי בהרב-מיארה להשיב
מסכנים כתבי ערוץ 12 /13 איך שהם "התענגו" בזמנו על המטעמים המשוקצים שהאכילו אותם
ועכשיו הם מתגלים במלוא מערומיהם העלובים.
 

ריקי זו אני

Well-known member
ככל ששעות היום מתקדמות, בקצב קבוע של 60 שניות בדקה... ,60 דקות בשעה... מתברר לנו כמה מערכות המשפט בישראל רקובה ומושחתת...
אז אולי אלו הגורמים ש'כתבינו' לא מביאים לקהל הצופים/מאזינים סקופים שאינם מטעם המערכת... ושלא נתבלבל לפושעים יש שמות...
אבל ישנם שבעבור שכר הולם מוכנים לכלך את הידיים, לגנוב ואפילו אפילו... להטות דין... חחחח
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
ככל ששעות היום מתקדמות, בקצב קבוע של 60 שניות בדקה... ,60 דקות בשעה... מתברר לנו כמה מערכות המשפט בישראל רקובה ומושחתת...
אז אולי אלו הגורמים ש'כתבינו' לא מביאים לקהל הצופים/מאזינים סקופים שאינם מטעם המערכת... ושלא נתבלבל לפושעים יש שמות...
אבל ישנם שבעבור שכר הולם מוכנים לכלך את הידיים, לגנוב ואפילו אפילו... להטות דין... חחחח
את בטח מתכוונת למעללי השופט יצחק עמית.
הם הרי בטוחים שלהם מותר הכלללללללל.
עד שלפעמים זה יוצא להם קצת יותר מדי מוגזם, אפילו הייתי אומר, בחריגות יתר.
השופט עמית הופיע בשם אחר בהליך משפטי ולא דיווח: "לא ידעתי" | חשיפה
הוווווווו,
אם בארזים נפלה שרלטת
מה יגידו איזובי הדיר?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
את בטח מתכוונת למעללי השופט יצחק עמית.
הם הרי בטוחים שלהם מותר הכלללללללל.
עד שלפעמים זה יוצא להם קצת יותר מדי מוגזם, אפילו הייתי אומר, בחריגות יתר.
השופט עמית הופיע בשם אחר בהליך משפטי ולא דיווח: "לא ידעתי" | חשיפה
הוווווווו,
אם בארזים נפלה שרלטת
מה יגידו איזובי הדיר?
כן, רצה למנוע סיבוך ברמייה, היה לו מאוד נוח. מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה? (אל תטרח להשיב, זאת שאלה רטורית, אך לו מותר כי הוא "הרבי" או "אלוהים")
בנוסף, למה כבודו לא הצהיר על רכושו כנדרש בתפקידו?
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
כן, רצה למנוע סיבוך ברמייה, היה לו מאוד נוח. מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה? (אל תטרח להשיב, זאת שאלה רטורית, אך לו מותר כי הוא "הרבי" או "אלוהים")
בנוסף, למה כבודו לא הצהיר על רכושו כנדרש בתפקידו?
שאלה רטורית, אך בכל זאת אני חייב להגיד משהו.
מעניין מה היה עושה כבודו אילו הובא בפניו נאשם בעבירות הנוגעות לחריגות בניה.
האם מתוך "הזדהות" היה מוותר לו?
או שמא מתוקף תפקידו היה תוקף את המסכן וקונס אותו בסכום קשה מנשוא.
חשד לעבירות בנייה בביתו של נשיא בית המשפט העליון המיועד | עכשיו 14
תראה,
שופט חייב להיות נקי מכל רבב.
כל שכן שופט בית משפט העליון.
כל שכן כן, נשיא בית משפט העליון. |פנים|

ועכשיו נשאלת השאלה, מדוע הציבור כבר אינו מאמין יותר במערכת המשפט?
 
למעלה