דעה שונה
בלי לדעת כלום על חיל האוויר או על הקצין הנ״ל או על המקרה הנ״ל, אני רוצה להעלות תיזה הפוכה. תרצו לקרוא לזה פרובוקציה - לא אעלב. אבל חומר למחשבה.
הקצין הנדון לפי הכתבה - סגן מפקד טייסת באחת מטייסות הקרב המובילות של חיל האוויר - בודאי איש רציני ולא טיפש, אחרת לא היה מגיע לדרגה כזו. עצם העובדה שהוא נהג כפי שנכתב בכתבה, מעיד כי הוא האמין שהוא יצליח לצאת מזה בלי להתפס. ענין זה מלמד (לפחות אותי..) שלנהוג כך לא היה נוהג מאוד יוצא דופן וחריג, אחרת הוא לא היה לוקח סיכון כזה גדול, בפגיעה בקרירה שלו בח״א ובעתידו. עצם העובדה שהא נהג כך, תוך לקיחת סיכון כזה (כפי שאנו למדים בדיעבד), מלמדת אותי ששיטת התיחקורים הנדונה די פרוצה, ושלנסות לרמות כפי שהוא ניסה לא חרג מהנורמות המקובלות. אחרת הניסיון שלו לרמות פשוט איננו מתישב עם התנהגות הגיונית, והסיכון שהוא לקח לא מצדיק את הרווח שהוא היה יכול להפיק מכך.
מבלי לנסות לנפץ את מיתוס ח״א, כפי ששאולי46 מצטט ורבים אחרים ירצו להאמין, מה דעתכם על התיזה הזו?
