לא בחינם
אבל כשאתה משלם לרופא, אתה יודע שיש לו תעודה, ויש לך זכות לראות אותה ולשקול על פי קריטריונים קבועים מראש כמו: מעמד בקהילת הרופאים, מוסד שבו למד, מקצוע ספציפי שלמד, תחום התמחות, נסיון בעבודה עד כה ועוד מגוון כהנה וכהנה, שקובעים כולם בשקלול מלא, את שכרו של אותו רופא. כשאתה משלם למדריך רכיבה, אתה משלם על התעודת מדריך שיש לו (שניתנה על ידי מוסד ממשלתי), על שנות הנסיון בהדרכת תלמידים, על ההצלחה שלו ושל התלמידים שלו בתחרויות וכ' וכ'. שתי דוגמאות לשיקולים שאתה מפעיל בבחירת איש מקצוע שיתן לך שירות, ושאותו איש מפעיל כשהוא קובע כמה הוא גובה על השירות הזה. כל השיקולים האלה הם פחות או יותר נמדדים כמותית, וניתנים להשוואה, ולאימות חד משמעי של בדרך כלל גוף מסודר שקובע הכשרות ופרמטרים (מוסד אקדמי מוכר לרופא, מכון ויינגייט למדריך, ושאר...). כשאתה בוחר "מורה רוחני" מה יש לך בדרך כלל? כלום בתוספת שום דבר שכזה. שום דבר שניתן להערכה כמותית ואיכותית מול מורים אחרים, ולעיתים קרובות גם מה שכן היה יכול לעזור לך, לא ידוע לך מראש (כמה נסיון יש לאותו אדם בכלל? מה אומרים אנשים שעברו את החוויה?). גם פרמטריים בעלי משמעות חד ערכית (כמו תעודה) וגם מדדים השוואתיים (כמו דעות של אנשים) לא קיימים ברוב המקרים. לפי דעתי מדובר בזלזול ובזילות שאין כדוגמתה, הנפש האנושית חשובה בדיוק כמו הגוף, וללא הפרמטרים הנ"ל קל מאוד ליפול בפח! גם ככה יש מספיק בעיות עם אנשים שכן יש פרמטרים מבוקרים לבקרתם (כמו רופאים שסרחו), אז על אנשי "רוח" אין שום פיקוח בכלל בכלל! כשאין לך מדד מבוקר להערכת מורה, גם אין לך מדד מבוקר לתשלום לאותו מורה רוחני, ומכאן הבעייתיות. כשרופא לא מרפא את החולה, החולה יכול לדרוש את כספו בחזרה, מה ידרוש התלמיד? על פי איזה קריטריון? על פי מה מורה רוחני מחליט את גובה התשלום? ועל פי מה מודדים הצלחה של אותו מורה? לא רק בעיה גדולה, גם פתח גדול ובעייתי ל"עבודה בעיניים", במילים הכי כנות, ואפילו לא בזדון! לפעמים פשוט מתוך בורות של אותו מורה!
